1030/Pdt.G/2019/PA.Sim

No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2019 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 13 Nopember 2019,yang telah mengalami perubahan oleh Penggugat sendiri di persidangan, telahmengemukakan

No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.10.11.12.13.b.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.

1030/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Khoerun Nisa binti Asman Ali, tempat dan tanggal lahir Demak, 01 November1984, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaTanjunganyar Rt.006 Rw.002, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Desa

Kudus, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KdsTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus yang tidak ada harapan untuk rukunkembali;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds6.

Rodiyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Widarjan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KdsDra. UlfahH. Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,Hj.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds

1030/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 07Nopember 1996, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX, tertanggal 07 Nopember 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2.

;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman2. Mengijinkan Pemohon Pemohon mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon Termohon dengan Talak satu Roji;3.

Saksi:Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1.XXXxXxXX, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa xxxxx, Rt.03 /Rw.03 Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halaman1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon;3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1030/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Januari 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :027/27/1/2002 tanggal 07 Januari 2020;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Pangeran Bendahara KotaSamarinda

Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari Penggugat, malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2019 yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saat ituHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smdlantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya

ac, prac raul IslaDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka HakimHim 9 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smdldibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OSs Toul sLicl ol aero JI aie riolall sl bless cul lieVF prolall jas lglio yu d pital! elas aro Glaylos s13,JIasl, aall gill Lagiy colMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister!

Pendaftaran :Rp 30.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SmadlPP ww Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 245.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1030/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 01 Juli 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

DanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Wngkemudian Penggugat pindah bersama di rumah orang tua Tergugat yangbertempat tinggal di Kampung Caringin RT 09 RW 03 Kelurahan Caringin,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, kurang lebin selama 6 (enam)bulan. kemudian Penggugat pindah bersama di rumah orang tuaPenggugat yang bertempat tinggal di Desa Karangrejo RT 03 RW 04 DesaBumiharjo, Kecamatan Guiriwoyo, Kabupaten Wonogiri, Kurang lebihselama 4 (empat) Tahun.Bahwa selama pernikahan

kepada Penggugat, SehinggaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat yang bertempat tinggal diKampung Caringin RT 09 RW 03 Kelurahan Caringin, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang. dan Penggugat masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat diatas sampai sekarang kurang lebih selama 2(dua) Tahun.Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat Sudah ada yangberusaha untuk menasehati dan mendamaikan anatara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasilHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1030

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMuhammad Najib, S.H.I., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 525.000,00Rp. 200.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Wng

1030 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1030 PK/Padt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:H. JUNED B.H SENEN, bertempat tinggaldi Kp.

Nomor 1030 PK/Pdt/2019KH. Sarbini Nomor 3, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang;2.

Nomor 1030 PK/Pdt/2019Interversi, Tergugat dan II/Turut Tergugat Intervensi mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Eksepsi Penggugat/Tergugat Interversi, Tergugat dan II/Turut TergugatIntervensi:1.

Nomor 1030 PK/Pdt/20196.hak atas tanah Persil 45 dengan luas 8.000 m? (delapan ribu meterpersegi) dari H. Juned (Penggugat Asal/Tergugat Intervensi) kepada H.A.

Nomor 1030 PK/Pdt/2019

1030/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Grtais SM ek ll al heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara: PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Kp.

Cinangka Wetan, RT.001, RW.005, Desa Sukamerang, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta meneliti bukti bukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 13 Mei 2014Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Grt, mengemukakan halhal

No. 1030/Pat.G/2014/PA.Grtseadiladilnya;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai anak ; .

No. 1030/Pat.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun 1989jo, Undang Undang nomor 3 tahun 2006 jo.

No. 1030/Pat.G/2014/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahttdSiti Juariah, S.Ag:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp 260.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1030/Pat.G/2014/PA.Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Juli 1979, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 21 Juli 1974, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 September 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bpp

1030/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1030/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIR als. ADAM bin ABDUL MUIS;Tempat lahir > Pinrang (SulSel);Umur /tanggallahir : 38 Tahun/ 27 Agustus 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Jakarta Blok BQ No.6 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1029/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 27 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Hal. 1 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN SmrTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan;Telanh

Terdakwa sebelumnya tidak pernah dipidana dan tidak pernah bermasalahdengan hukum;Terdakwa sangat menyesali dengan perbuatannya;Telanh mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik) dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PertamaHal. 2 dari 17 Putusan Nomor 1030

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Hal. 12 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN SmrAtau,Kedua : melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (1) jo.

,MH.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN SmrSYARIFAH NORNILY, SH.Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN Smr

1030/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Bahwa pada tanggal 13 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama a abupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor:332/25/V1/2011, tertanggal 13 Juni 2011, dalam status perawan dan jejaka;2.

No. 1030/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namayang dikeluarkan oleh Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 25 Januari 2013, yang telah dinazegelen di Kantor Posdengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat Supaya rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Pwtsah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 1030/Pdt.G/2018/PA. PwtKetua Majelis,Drs. H. NURKHOJINHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,MASLAHAH, SH.Perincian Biaya Perkara:OPWONP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 1030/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1030/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Yudhi Prima Mandala Putra bin Aldi Suhendra, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanBelanti Komplek Tanjung Elok, Blok D4 LK I, RT.001, No. 2,Kelurahan Tanjung Raja Timur, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir, selanjutnya

Termohon tidak patuh dan taat pada Pemohon;Halaman 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAGb. Termohon tidak menghargai penghasilan Pemohon;c. Termohon bersifat Egois;d. Termohon selalu merasa bahwa Pemohon tidak bisa memberikankecukupan dalam berumah tangga pada Termohon;e. Termohon boros dalam mengelola keuangan keluarga;f. Termohon sering berbelanja barangbarang online tanpa sepengetahuanPemohon;g.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahHalaman 11 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAGdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangudang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 23 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Memberikan izin kepada Pemohon (Yudhi Prima Mandala Putra bin AldiSuhendra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BeaTitigayatri binti Wagiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiHalaman 25 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAGDrs. SabaanPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAG

1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.Mt.memberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendi dasar danmenjadi kewajiban suami istri dalam hidup berumah tangga (vide:pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA. Mt.

1030/Pdt.G/2017/PA.Clp

Halaman 1Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal 21 Februari 2017 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 1986 dihadapan pejabat KUA Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Nusawungu, Nomor: 76/76/Il/1986..

Saksi ll........, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Rt 03 Rw. 08 Desa Ayamalas Kecamatan Kroya KabupatenCilacapPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 7.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 anak;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 Tahun 2016,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya yang disampaikan secara lisan,Tergugat telah mengakui dan membenarkan seluruh dalildalil yangPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 13dikemukakan oleh Penggugat.

Panitera Pengganti,TtdPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 16Perincian Biaya :Toharun, S.Ag., S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 520.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 17

1030/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Krajan, RT.002 RW.001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal O7 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Pondoksalam,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta Nomor074/09/III/2012 tertanggal 07 Maret 2012;PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil,PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami Isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetaptanggalPutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman12daril2

1030/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya denganTermohon pada tanggal 9 Januari 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 009/09/I/2006yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx tertanggal 9Januari 2006.2.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mkdmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudianmemutus sebagai berikut :PRIMAIRA. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai TalakPemohon seluruhnya2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj! terhadap Termohon (Xxxx) dihadapan sidangPengadilan Agama Mungkid3.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mkda. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308062105850002. tanggal13062013 atas nama Tuhadi yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mkd20 Syawal 1438 H, oleh kami Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Mungkid sebagai Ketua Majelis,Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, MH dan Drs. M.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mkd5. Redaksi Rp5.000, Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1030/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 12 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0720/017/V1/2016 pada tanggal 12 Juli 2016.2.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya maka Tergugat tidak dapat didengar keterangannya makasesuai pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat >: Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat >: Rp. 200.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat >: Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor

1030/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAKIumur7 tahunb. ANAK Il umur4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2010, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/20 18/PA.Kab.Mlg2. Bahwabanarantara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun danharmonis, namun sejak Desember 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/20 18/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 871.000,00(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.NgwSie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniani 1 orang anak yang Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngwbernama: ANAK lI(perempuan) umur 3 tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat.

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw3.

Saksi Saksi Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw1.

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.NgwttdKHOIRURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: ao FS we Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPlt. PANITERADrs. Khusnul Salim Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1030 K/PID/2011

PUTUSANNomor : 1030 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ESTIRAHAYU Binti SUTOJEMINGIN.Lahirdi : Jakarta.Umur/tanggallahir : 42 tahun/09 September 1967.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Lubuk Ampelas, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim.Agama : Islam.Pekerjaan : bu Rumah Tangga.Terdakwa berada diluartahanan

No.1030 K/Pid/201 1Septiana dikarenakan saksi korban merasa malu dan terhina karena sebelumnya Septiana telah berkata kepada saksi korban bahwa telah mencuri spandukyang berada disamping pagar rumah Terdakwa selanjutnya setelah saksikorban bertemu dengan Septiana, langsung saksi korban berkata kalau berbicara hatihati, padahal gadis sedangkan saya sudah tua jadi berhentilahngomongin orang dan Septiana menjawab mau apa kamu, kalau melawansini kemudian saksi korban menjawab kembali kalau melawan kebelakangjangan

No.1030 K/Pid/201 1Pemeriksaan :Tampak bekas luka lecet berwarna hitam di lengan bawah kiri denganukuran lebih kurang 1,5 centimeter.Tampak bekas luka lecet berwarna hitam di kaki kanan dengan ukuranlebih kurang 2cm x 1 cm.Tampak bekas luka lecet dibawah telinga kiri (dirahang kiri) berwarnahitam dengan ukuran lebih kurang 2 x 0,5 cm.Kesimpulan :Bekas luka lecet berwarna hitam tersebut di atas diduga akibat benturan denganbenda keras;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal351

No.1030 K/Pid/201 14.

No.1030 K/Pid/201 1

1030/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 25 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 November 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut Provinsi

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;buktiB. Saksi :1.Sirojudin Bin Use, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt.pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tanpa meninggalkansesuatu apapun sebagai pengganti nafkah;3.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.Tid.Tid.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTid.H. Usman Baehadgi, SHPerincian Biaya Perkara : 1.ao beBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Ro. 321.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.