1109/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1109/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erdawati Pili als Erda2. Tempat lahir : Kuala Simpang3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 13 Desember 19634. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

RAHMAT KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 09.00wib saksi Syahrul Piliang datang ke rumah saksi dan mengajak saksiuntuk mengambil ubi di ladang saksi Pasti Br. Pangaribuan di tanahgarapan Pasar IX Desa Manunggal Kec.

Pangaribuan;Bahwa saksi Warmin Als Pak Min bersama dengan Sapruddin kemudianmemisah pertengkaran antara Terdakwa dan saksi Pasti Br.Pangaribuan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa setelah kejadian saksi Pasti Br. Pangaribuan masih tinggal dilokasi kejadian dan pada sore harinya saksi Pasti Br.

Pangaribuan sebanyak 1 (satu)kali sehingga hampir terjatun dan ditolong saksi Syahrul Piliang denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2016/PN Lbpmenahan tubuh saksi Pasti Br. Pangaribuan. Bahwa akibat perbuatanTerdakwa dan Sapruddin tersebut, saksi Pasti Br.

Sitorus, SH.dtoSaid Hamrizal, SH.Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2016/PN Lbp

1109 B/PK/PJK/2017

SumaAdikarya Cemerlang, dengan spesifikasi dan gambaran peralatan ditentukanHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017oleh Pemohon Banding, jangka waktu sewa adalah 4 Tahun dari 28 Februari2007 s.d 27 Februari 2011;Bahwa antara Pemohon Banding dengan para supplier seperti PT.Yamatogomu Indonesia, PT. King Hikariko Putra, PT. Posmi Steel Indonesiadan PT.

Transaksi secara domestik terjadi jika terjadi transfersumberdaya atau kewajiban antara satu pihak dengan pihak yang lain,Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017keduanya masih berada dalam hanya dalam lingkup batas wilayah suatunegara. Karena masih dalam wilayah kedaulatan suatu negara, tentunya masihtunduk pada ketentuan hukum dan peraturan yang sama.

Keterangan ahli;Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017c. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak; dan/ataue. Pengetahuan Hakim;Penjelasan :Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Halini dibuktikan dengan pembayaran royalti oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) kepadaMitsuba Corporation dalam rangka memperoleh teknologiHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017sehubungan dengan produksi komponenkomponen yangakan dijual oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017

1109/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

ada, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 23 Nopember 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Jumat tanggal 24 Juli2015 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/09/VII/2015 yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kisdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Habinsaran, KabupatenTobasa pada tanggal 18 Juli 2017;.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.KisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kis

1109/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2019/PN.Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan dari :RUS MINI, beralamat dijalan Mars Timur Nomor 20 RT 008 RW 007Kelurahan Manjahlega KecamatanRancasari Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor327323520757001 atas nama RUSMINI yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 07Oktober 2012, yang diberi tanda (P1);Halaman 1 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN.Bag.2. Foto Copy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 3273230410105280 atasnama H. Suprapto yang diterbitkan oleh Dinas Cacatan Sipil KotaBandung pada tanggal 20 Februari 2014, yang diberi tanda (P2);3.

seharusnya pada tanggal 12Juli 1957; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam dokumen resmikependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulistanggal 12 Juli 1957; Bahwa perbedaan tanggal lahir Pemohon tersebut semua urusanmenjadi kendala dan mengalami kesulitan; Bahwa atas saran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemohon bermaksud mengajukan perbaikan tanggal lahirnya yangtertulis dan tercatum dalam Petikan Akta Kelahiran yang diterbitkan olehHalaman 2 Penetapan Nomor 1109

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal24 Maret 1998 dengan Nomor 1101/1998; Bahwa atas perubahan tersebut agar semua urusan dokumen yangdiperlukan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti Suratsurat maupun saksi lainnya lagi dan mohon putusan / penetapan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti P1 sampai dengan P4 serta keterangan 2 (dua) orang saksiHalaman 3 Penetapan Nomor 1109

DEWA GEDE SUARDITHA,SH.MH.Halaman 5 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN. Bag.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN. Bag.

1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Bil.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Mojolegi RT.001, DesaKarangtengah, Kecamatan , Kabupaten Bantul,3selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor: 1109/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 07 Oktober 2014mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon untuk menjemputTermohon, akan tetapi Termohon tidak mau menemuli;Bahwa Pemohon sudah mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar, dengan harapan Termohon mau berubah sikap,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan, bahwa yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Pemohon;Bahwa Pemohon

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, SH.

1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PUJI MULYONO bin SATIMAN , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDusun Pandenrejo RT.030 RW. 010 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1993 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/ /35.07.08.2003/2017 tanggal 30 AGustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Bambang Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgWajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, olen kami H.EDIMARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1109 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1109 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD YUSUF RANGKUTI;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 16 tahun/30 September 1993;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Perum Graha Harapan Blok E 09, No.13,Rt.13/018, Kelurahan Mustikajaya,Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi;agama : Islam;pekerjaan :

No. 1109 K/Pid.Sus/2010korban dengan cara tangan kanan Terdakwa menarik kepala saksi korbandan tangan kiri Terdakwa memegang alat kelaminnya dan Terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam mulut saksi koroban HARRYADI P.SILALAHI hingga masuk dan saat itu karena saksi korban masih berontaklalu.

No. 1109 K/Pid.Sus/2010milik Terdakwa tersebut dengan cara pengeras suara HP diletakkan olehTerdakwa di telinga saksi kroban HARRYADI P. SILALAHI dengan tujuanagar saksi korban melihat gambar tersebut dan mau diajak berbuat cabuloleh Terdakwa. Setelah itu karena sudah merasa terangsang kemudianTerdakwa mengajak saksi koroban HARRYADI P. SILALAHI ke ruangbelakang warung Terdakwa. Kemudian Terdakwa menyuruh saksi korbanHARRYADI P.

No. 1109 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.78/PID/2010/PT.Bdgtanggal 22 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding ;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Pebruari 2010Nomor 15/Pid.B/2010/PN.Bks, sepanjang hanya mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1109 K/Pid.Sus/2010

1109/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Abdul Hamid bin Ramin, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko Laban RT 001RW. 001 Desa Laban Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hj.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Abdul Hamid binRamin) dengan Pemohon II (Hj.

AbdulHamid bin Ramin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190118, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Mugni bin Arwana , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , bertempat tinggal di Ko Laban RT 005 RW. 002 Desa LabanKecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang;2.

Tuti Rosmiati (P), lahir di Serang , 11 Juni 1983Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Iroh Wati (P), lahir di Serang , 08 Agustus 1987d.

Nur Sulaeman, M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.Srg

1109/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 September 1981,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cibeka Rt.002 Rw. 003 DesaWaringinkurung, Kecamatan Waringin

Cibeber KotaCilegon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1109/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 27 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1109

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Rusman, S.H dan Agus Faisal Yusuf, S.AgHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Srg

1109/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro, Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt1. SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt

1109 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ahli waris dari almarhum Djiman bin Saih bernama Ny. BuleBinti Noih, bertempat tinggal di Kp. Sawah, RT 001/04, KelurahanJatimelati, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Dani Bahdani, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor H.

Nomor 1109 K/Pdt/2020yang diwakili oleh Dr. Ir. Muhammad Irdan, M.Eng, Sc. selakuKepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fatahuri, S.H., M.H. (Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan) dankawankawan, beralamat di Kantor Pertanahan Kota Bekasi,Jalan Chairil Anwar, Nomor 25, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2018;Para Termohon Kasasi:dan1.

Nomor 1109 K/Pdt/202010.11,12. sebelah barat : Jalan Raya Kampung Sawah;adalah tanah milik adat peninggalan dari alm. Djiman;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III telan melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2502/Jatimelati, seluas 1.503 m?,atas nama Ny.

Nomor 1109 K/Pdt/2020M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota, diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut, dan Bony Daniel, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N, M.Kn.Ttd.Dr.

Nomor 1109 K/Pdt/2020

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1109/29/II/2000 tanggal 16 Februari 2000 tertulis NAME ..... dirubah menjadi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 1109/29/II/2000 tanggal 16 Februari 2000 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4.

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bla. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:Po Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan aBE Pendidikan terakhir J alamat tempatinggal (@ Ei TsKecamatan I Kab HE.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 7Kabupaten a. sesuai dengan kutipan akta nikah NomorPo pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon ci Ieee selama Kurang lebih 1 bulankemudian pada Juli 2014 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 1 bulan lamanya.3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (YJ untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon hitYY didepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bla. dicabut ;3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.

1109/Pdt.P/2019/PA.Jr

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.JrDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jembertanggal 15 Agustus 2019 dengan Nomor 1109/Padt.P/2019/PA.Jr telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada Tang gal, 18 Mei 1955 telah meni: ggal dunia atas nama LATIFAHistri sah dari MARLAN (alm), keduanya adalah orang tua kandung dai SITIROMLAH (almh), karena sakit

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menetapkan Almarhum MARLAN telah meninggal dunia pada hari senin, 06bSeptember 2018.3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum MARLAN adalah :3.1. SUPRAYITNO (Cucu)3.2. SRIMULYANINGSIH = (Cucu)3.3. MUJIONO (Cucu)4.

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Jr10.11.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/48/35.09.11.02/2019 atasnama Marlan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember (P.9);Fotokopi Surat Kematian atas nama Latifah dan Siti Romlah yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember (P.10);Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Waris No.

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Jr2.

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Jr

1109/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2020/PA.BdwNas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hartodi bin Mistari, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.16 RW.

Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.BdwIl bernama Marsuni, maskawin berupa uang Rp.500.000, dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Abd.

Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Abd.

Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Bdwpada tanggal 25 Oktober 2013 di Desa Suling Wetan KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;A.

Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1109/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pel a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528120107890014, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,01Juli 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2009, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor609/39/XII/2009 tanggal 07 Desember 2009 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.PmkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Orang tua Termohon selama9 tahun 9 bulan dan selama tersebut

Saksi ke 1 Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.PmkBahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui

Mat Busiril, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Ainurrofig ZA. Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Hakim AnggotatidDra. Hj. Farhanah, M.H. Panitera PenggantittdDrs. H. Mat Busiril, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1109/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Desember 2018yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Jkt.

Danau SunterTg Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Jkt.

Danau Sunter Tg Priok JakartaUtara; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018sekitar jam 01.30 terdakwa FEBRIAN TANJUNG Alias ABANG BinHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Jkt.

Danau Sunter para terdakwa melihat saksiRIZKIANA bersama saksi DONA SAFITRI sedang duduk di pinggir DanauHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Jkt.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan dihadiri oleh MUSTOFA, S.H.Penuntut Umum serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO BOMANTORO, S.H, M.H CHRISFAJAR SOSIAWAN, S.H, M.HDODONG IMAN RUSDANI, S.H.M,HPanitera Pengganti,CHANDRA WISHAN,S.H, M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

P ENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk.sia SN OAS SI a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadlanahdan Harta Bersama antara:Ss uur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di eeME Kabupaten Karawang Timur selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".Melawanmms, uur 42 tahun, agama islam,pendidikan SMA, Pekerjaan

Swasta, beralamat di SPeeEE Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai .Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawah nomor perkara :4109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 06 April 2017 telah mengajukan Pemohon yangHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpkuntuk ringkasnya terurai dalam surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

ketidak datangannya tersebut tanpa alasanyang sah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidaksungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinan berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan kepada Penggugat;Hal 14 Pen Nomor 1109

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ROSALENA, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.M.Jazuli, S.Ag, M.H dan Dra.

Tuti GantiniHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 270.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JumlahPanitera Pengganti,NNATIZA, S.HIRp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1109/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Pbr.NVay,iXeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 24 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu sebagaimana (Kutipan Akta Nikah:XXXXXXX tertanggal 24 April 2009);Halaman 1 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbrPekanbaru, tanggal 29 Agustus 2017Salinan ini sudah sesuai dengan aslinyaPanitera,Azwit,S.HHalaman 14 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbr

1109/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SdnZN + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2021memberikan Kuasa Kepada Surya Alhadi, S.H. dan SatriaWijaya

Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 09Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1109

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2011, Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2021/PA.SdnNikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur, Nomor : xxxx tertanggal 1 Juni 2011;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan serta dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan dengan Termohon, sehinggatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon diPengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1109/Pat.G/2021/PA.Sdn