1664/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat untuk dapat mengabulkan surat banding PemohonBanding dan membatalkan Surat Keputusan Keberatan seperti yang telahdiuraikan di atas.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85288/PP/M.XIIIA/16/2017 tanggal 27 Juli 2017, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018Terbanding Nomor: KEP1239/WPJ.07/2013 tanggal 26 Juni 2013,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009 Nomor:00214/207/09/058/12 tanggal 28 Maret 2012, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.070.857.6058.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp102.427.202,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018yang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 4A ayat (3) dan Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 PeraturanPemerintah Nomor 144 Tahun 2000;b.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018

1664/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.BadgPd~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Gun Gun Senjaya bin Edi Heryadi, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jl.

Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 22 April2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 30 April 2012 telah terjadi pernikahanantara Pemohon dan Termohon, yang dilangsungkan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap, KotaBandung, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 215/43/IV/2012 tanggal 30 April 2012 ;.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Februari 2015, dimanasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenarbenar sudah tidak rukun lagi dan sampai saat ini sudahpisah rumah selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya.Dimana Termohon pergi meninggalkan kediaman bersamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PABadgdan saat ini Termohon tinggal di JI.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PABadgDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal16 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung,yang terdiri Drs. H. Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Sukarny Bt A. Jabbar, S.H., M.H. dan Drs.

Biaya Proses Rp 50.000,Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PABadg3. Biaya Panggilan Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PABadg

1664 K/Pdt/2014

Nomor 1664 K/Pdt/2014sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). dan biaya danongkos yang telah dikeluarkan tersebut wajib diberikan penggantian olehTergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;6.

Nomor 1664 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatPutusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Salatiga Nomor23/Pdt.G/2013/PN.Sal., tanggal 27 Agustus 2013 tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 441/Pdt/2013/PT Smg.

Nomor 1664 k/Pdt/2014untuk memutus oleh Judex Facti, tidak ada hubungannya denganperkara yang diperiksa dan diadili pada tingkat banding;Dasar yang salah yang digunakan untuk memutus perkara oleh JudexFacti, mengakibatkan putusan perkara tingkat banding ini juga menjadisalah.

Nomor 1664 k/Pdt/2014saat awal perekrutan Pemohon Kasasi untuk bekerja di PerusahaanTermohon Kasasi.

Nomor 1664 k/Pdt/2014

1664/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Penggugatselama satu tahun selanjutnya pindah kerumah sendiri yang dibangunkanoleh orang tua Penggugat;4.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat ;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugatAtau :Mohon putusan yang seadiladilnya.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamasejak tahun 2011; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 152.

SITIROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTid.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 365.000,004. HHKL Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

1664/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1664/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 24 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ue. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMMAD LUTEFETL, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1664/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara?

., , alamat Jalan MayorSujadi No 39 Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.TA

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat kumpulPutusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8bersama dalam suasana tenteram dan bahagia dirumahorang tua penggugat di Kabupaten Tulungagung dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan tenteram dan bhagia namun sejak akhir tahun2005 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahatau kurang harmonis yang dikarenakan adanyapertengkaran dan perselisihan;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 19 Agustus2010 dan tanggal 03 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Agustus 2010 dan tanggal 03September 2010 tergugat telah dipanggil secara sah dan patutakan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat

1664/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Batu selama 2 tahunHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.11 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Orangtua Pemohon di KotaBatu selama 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum memilikiketurunan;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ar )9 S5g0Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1664/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saeful Anwar Bin Muhamad Buang, umur 26 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di diKp.Pasir Tanjung , RT 20, RW 04, Desa Julang, KecamatanCikande, Kab.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saeful Anwar BinMuhamad Buang) dengan Pemohon II (Munawaroh Binti Sukma) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanCikande, pada tanggal 22 Februari 2018;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Sarja, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Pasir Tanjung RT. 20 RW. 04 Desa Julang KecamatanCikande Kabupaten Serang;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saeful Anwar Bin MuhamadBuang) dengan Pemohon II (Munawaroh Binti Sukma) yang dilaksanakanHal. 9 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2019/PA.Srgpada tanggal 22 Februari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;3.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantiIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2019/PA.Srg

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit kendaraan roda empat merk/type Totoya Corolla warna putih dengan Nomor polisi BP 1664 ZU yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 50 ( lima puluh ) liter.

- 1( satu ) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) Kendaraan roda empat dengan nomorPolisi BP 1664 ZU atas nama pemilik ASPAN SIREGAR, Merk/type Toyota Corolla, Jenis Mobil Penumpang, Tahun pembuatan 1996, Nomor Rangka CE110-5009217 dan nomor mesin 2C-3327379.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit kendaraan roda empat merk/type Totoya Corollawarna putih dengane Nomor polisi BP 1664 ZU yang berisikan bahanbakar minyak jenis solar sebanyake + 50 (lima puluh ) liter.e 1( satu.) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan( STNK ) Kendaraan roda empate dengan nomorPolisi BP 1664 ZU atas nama pemilikASPAN SIREGAR, Merk/typee Toyota Corolla, Jenis Mobil Penumpang, Tahunpembuatan 1996, Nomor Rangkae (CE1105009217 dan nomor mesin 2C3327379.e 8 ( delapan ) Jerigen

Pengadilan Negeri Batam yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar yang di subsidi Pemerintah,dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa memperoleh Kartu survey pembelianBiosolar subsidi dengan nomor 00116 dari Stasiun PengisianBahan Bakar Umum Simpang Princess dengan cara terdakwamemperlihatkan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) aslikendaraan roda empat merek Toyota Corolla warna putih nomorPolisi BP 1664

DOLPY MIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa memperoleh Kartu survey pembelianBiosolar subsidi dengan nomor 00116 dari Stasiun PengisianBahan Bakar Umum Simpang Princess dengan cara terdakwamemperlihatkan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) aslikendaraan roda empat merek Toyota Corolla warna putih nomorPolisi BP 1664 ZU milik terdakwa kemudian' terdakwamenukarkanfotocopy STNK dan kartu Survey pembelian Biosolarsubsidi

SUTARNO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa memperoleh Kartu survey pembelianBiosolar subsidi dengan nomor 00116 dari Stasiun PengisianBahan Bakar Umum Simpang Princess dengan cara terdakwamemperlihatkan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) aslikendaraan roda empat merek Toyota Corolla warna putih nomorPolisi BP 1664 ZU milik terdakwa kemudian terdakwamenukarkanfotocopy STNK dan kartu Survey pembelian Biosolarsubsidi bulan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu ) unit kendaraan roda empat merk/type Totoya Corolla warnaputih dengane Nomor polisi BP 1664 ZU yang berisikan bahan bakarminyak jenis solar sebanyake + 50 (lima puluh ) liter.e 1( satu.) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK) Kendaraan roda empate dengan nomorPolisi BP 1664 ZU atas nama pemilikASPAN SIREGAR, Merk/typee Toyota Corolla, Jenis Mobil Penumpang, Tahunpembuatan 1996, Nomor Rangkae (CE1105009217 dan nomor mesin 2C3327379.e 8 ( delapan ) Jerigen

1664/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1664/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Hari Sanjaya als WawakTempat lahir : Desa SaentisUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/15 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Amiruddinmengalami kerugian sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2017/PN Lbprupiah). Perobuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (1) ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa HARI SANJAYA als WAWAK pada hari Senin tanggal 22Mei 2017 sekitar pukul 16.15 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di JI. Besar Saentis Dusun II Pasar IlDesa Saentis Kec.

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 16.15, bertempat di JI.Besar Saentis Dusun II Desa Saentis Kec.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin tanggal 04 September 2017Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2017/PN Lbpoleh kami Said Hamrizal Zulfi,S.H, sebagai Hakim Ketua, Gabe DorrisM.B.S,S.H..,M.H. dan Liberty O. Sitorus.

,S.H.Panitera PenggantidtoNurmansyah, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2017/PN Lbp

1664/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 April 2017,berkuasa kepada Nandar Hidayat, S,Sy, Advokat dari Law

;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1664

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 November 1993, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1089/13/X1/1993 Dengan Nomor duplikatKK.10.01.28/Pw787/X1/2016, tertanggal O5 November 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KemangKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/13/XI/1993 bertanggal05 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.CbnKecamatan Kemang Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;.

Evi TriawiantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp.230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Cbn

1664/Pdt.P/2016/PA.MORTB

agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1664

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amanan Rio bin Rio) danPemohon II (Wahyuni Popa binti Mahfud Popa) yang dilaksanakan padatanggal 29 Mei 2012 di Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotali;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1664

pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Abjan Popa dan Sadek Topora; Bahwa maharnya berupa Emas 1 Gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1664

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2016/PA MORTB

1664/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2016/PA.PasZo ENS %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 31 Oktober 2016 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugattidak pernah hadirtanpa alasan yang sah, meskipunHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1664

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanHalaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pasdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. ROSNIAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TTDDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pas

1664/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/15 Juli 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunSumbergayu RT.0O2 RW.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/86/VII/2001, tanggal23 Juli 2001;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/86/VII/2001 tanggal 23 Juli2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.b.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1664/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

disebut sebagaiWTergugat ";Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 24Agustus 2010 dengan register perkara Nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtau Penggugat selama 2 tahun 1 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telahdikaruniai 1 keturunan BernamaANAK 1 tahun 2 bulan ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah inia.

KARMIN, M.H. dan Drs.FAIQ, M.H., masing masing' sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan YETI RIANAWATI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.BjnTtd.Drs. KARMIN, M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1664/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Blahoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :a umur ian, agama Islam, pekerjaanterakhir P, tempat tinggal KecamatanKabupaten yang dikuasakan kepada selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPp umur a tahun, agama Islam, pekerjaanterakhir tempat tinggal di , pendidikan

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01Desember 2015, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Bloraregister Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 01 Desember 2015,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 April 1999,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan a Kabupaten a denganAkte Nikah

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Penggugat: PS yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHal 3 dari 10 hal Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bla.Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup atau telah dinazegelen ( buktiP.1);2.

sebagai berikut:Ahloollile Je prioxuuldolll yoArtinya : Menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mencapaimaslahat.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, dan mawaddah warahmah, akan tetapi kenyataansebagaimana yang dialami Penggugat dan Tergugat seperti yang telahdipertimbangkan diatas, maka tujuan perkawinan itu sudah sangat sulit untukdiwujudkan, oleh karena itu perceraian adalah jalan terbaik bagi kedua belahHal 7 dari 10 hal Put No. 1664

BAPP : Rp. 50.000,Hal 9 dari 10 hal Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bla.3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,

1664 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor: 1664 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana khusus dalamtingkat kasasi yang dimohonkan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumtelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RANTIKO GINANJAR WAHYUATMOJO alias BODONG bin JOKOSUBAGYO;Tempat Lahir : Sleman;Umur/ tanggal lahir : 26 Tahun/26 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bluyah~ Rt.002, Rw.015,Kelurahan

Putusan No. 1664 K/PID.SUS/20142014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 10 Juli 2014;9. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor: 2016/2014/S.789.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 14 Agustus2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 29 Agustus 2014;10.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Putusan No. 1664 K/PID.SUS/20143. Menyatakan Terdakwa Rantiko Ginanjar Wahyu Atmojo alias Bodong binJoko Subagyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi dirisendiri:4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rantiko Ginanjar Wahyu Atmojoalias Bodong bin Joko Subagyo oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;5.

Putusan No. 1664 K/PID.SUS/20142. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rantiko Ginanjar Wahyu Atmojoalias Bodong bin Joko Subagyo oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;4.

Putusan No. 1664 K/PID.SUS/2014

1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Krs;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,-(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1664/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kraksaan, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Plt Panitera Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : W13A33/885/HK.O5/IV/2019 tertanggal 09 April 2019 yang disampaikan kepada Sadr.PENGGUGAT (Alm) sebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agarPenggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Plt Panitera Pengadilan AgamaKraksaan tertanggal 14 Mei

Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Krs;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : KraksaanPada tanggal : 14 Mei 2019Ketua Majelis,Drs. MAFTUKIN, MH.Hal. 1 dari 2 hal. Put. No : 1664/Pdt.G/2019/PA.krsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,1. Biaya Proses Rp. 50.000,00,2. Biaya Panggilan Rp. 770.000,00,3. Redaksi Rp. 5.000,00,4.

No : 1664/Pdt.G/2019/PA.krs

1664/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Nph8 Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9 Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Nphmengabari Penggugat.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Nph

1664/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Pengadilan berpendapatlain mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbn.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadimyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbon.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbon.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 7 dari 9 Hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;4.

RUSYDIANAHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs.H.SHOLHAN Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.H.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp255.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp346.000,Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.