1715/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 15 Oktober 1982 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, Jawa Tengah, sebagaimanakutipan akta nikah No.258/44/X/1982, tertanggal 15 Oktober 1982;2.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana yang diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.Sruang Pemohon, dan selain itu Termohon juga sudah tidak mau melayaniPemohon; akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebih 3 tahun lamanya dan selama itu tidak pernah lagiada komunikasi.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.SrHakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPerincian biaya :VP oOwePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMuhammad Abdus shobur. S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp165.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal.13 dari 13 hal. Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.Sr

1715/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiXxxx, tempat kediaman di Jalan xxxx, Kecamatan BalikpapanBarat, kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Maret 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanHal 1 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx,tanggal 09 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Pemohon, di Jalan xxxx, Provinsi KalimantanUtara, 3 tahun, dan setelah

Termohon di Kota Balikpapan, dan Termohon kadangkadang melepas hijab Termohon, bahkan Termohon sering keluar malamuntuk pergi ke club malam bersama dengan temanteman Termohon, haltersebut Pemohon ketahui dari photophoto termohon yang ada disalah satumedia social teman Termohon, dan bahkan Pemohon mencurigai Termohonselama itu pula telah terjadi hubungan spesial dengan lakilaki lain, hal initerlinat dari pesanpesan Termohon di salah satu media social Termohon,Hal 2 dari 12 halaman putusan nomor 1715

Dengan demikian menuruthukum, Termohon telah dapat diangggap mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon dianggaptelah diakui oleh Termohon, akan tetapi oleh karena materi pokok perkara iniadalah masalah perceraian, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan bebanpembuktian kepada Pemohon ;Hal 4 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BalikpapanHal 11 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1715/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Diponegoro dan Rumah Sakit untuk usaha kapalHalaman 2 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pat.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018Tergugat tanpa tanggung jawab, sehingga Penggugatlah yang menebusSHM tersebut di Bank tempat Tergugat meminjam uang untuk usahakapalnya tersebut;6.

JadiHalaman 3 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Padt.G.2018/PA.Pbr Tg/ 27112018perceraian antara Penggugat dengan Tergugat adalah satu satunya pilihanyang tepat untuk menghindari diri Penggugat dan Tergugat dari kesulitankesulitan yang lebih besar;10.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya akibat perkaraini;11. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada YthBapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 7 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pat.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan

Akil, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pdt.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 63.000,002. Biaya panggilan Rp. 150.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000 ,00A.

MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp.254.000,00( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pdt.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018

1715/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1097/1978 pada tanggal 21 Desember1978.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KOTA BANDUNG.a.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalah adikkandung Penggugat.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1715/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.

1715/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O4 Desember 1978, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O02 Nopember 1998, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor XXXXXXXX tertanggal 16 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JI. Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangll;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.800/76/XI/2005 tanggal 20 Nopember 2005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan (P)2 222 nn nn nn nn en nn nn nn nee en ne nee ne nensBahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama : 22 nne nnn nnn nnn nen nn nen1.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas Majelis berpendapat, gugatan cerai tersebut telahmemenuhi ketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.him. 11 dari 10 him. Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1715/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa pada tanggal 14 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta NikahNomor: 29/04/I1/2010 tanggal 15 Maret 2010) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar2 tahun 6 bulan,.

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.KrsNomor Tahun 1974 Jo.

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.Krs

1715/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jeprvz ay, ) 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : Sri Murwati binti KayatNo.

Pts No. 1715/Padt.G/2016/PA.

Pts No 1715/Pd.G/2016/PA.Jeprb.

Pts No 1715/Pd.G/2016/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Slamet Riyadi binKamisan) terhadap Penggugat (Sri Murwati binti Kayat);4.

Pts No 1715/Pd.G/2016/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya :Drs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1715/Pd.G/2016/PA.Jepr

1715/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT (Alm) , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan

, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 09 Maret 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 09 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA. Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.

URIP, M.HHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA. PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Be Biaya Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA. Pas

1715 K/Pid/2011

No.1715 K/Pid/201 1TJOKROSAPUTRO melalui perusahaannya yaitu PT.

No.1715 K/Pid/201 1e Pada tanggal 31 Oktober 2008 sebesar Rp. 2.000.000.000, melalui cekNomor BU.501590 ;Total Rp.37.200.000.000.

No.1715 K/Pid/2011yang disetujui M. MARDIN, atas tanah DINIH B.

No.1715 K/Pid/2011berupa AJB sebanyak tanah + 90 Ha, oleh karena buktibukti yangdiajukan Terdakwa tidak pernah dilakukan penyitaan serta tidak pernahditunjukkan kepada korban sebelum transaksi ;2.

No.1715 K/Pid/2011Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ ttd./Sri Murwahyuni, SH., MH. Prof. Dr. HM. Hakim Nyak Pha, SH., DEA.ttd./H. Ahmad Yamanie, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang Panjaitan, SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,( MACHMUD RACHIMI, SH., MH.)NIP. 040 018 310Hal. 56 dari 56 hal. Put. No.1715 K/Pid/2011

1715/Pdt.G/2021/PA.Mkd

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal04 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 telah terjadiperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :195/01/VIII/2014 tertanggal 04 Agustus 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3308055805770001 tanggal 21 Juli 2016, yang bermeterai cukup danB. Saksi:1.telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 6 (eam) bulanhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagiHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mkddan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1715/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA.

1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXX UMU" XXXXXX, agama XXXxxx, pendidikan xxxxxx.

Warganegara Xxxxxx,pekerjaan xXxxxxx, bertempat kediaman diXXXXXX, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, UMUP XXXXXX, agama XXxxxx, pendidikan xxxxxx Warganegara Xxxxxx,pekerjaan xXxxxxx, bertempat kediaman diXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 1715

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat menkonsumsi narkoba, Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga. Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat.karena kejadiannya di rumah orangtua Penggugat dan saksi juga tinggalbersebelahan rumah dengan Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnMengadili. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX) 5.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnRincian Biaya Perkara :1.ao & Drs. Sy. Effendi Siregar, MH Drs. Marwan A. RahmanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantiSupriati, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.( nihil ) oo Oo oO Oo oOHalaman 9 dari 9 him. Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1715/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat kediaman

di xxx, Kecamatan Makasar, KotaJakarta Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1715/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 10 Juni 2020 mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir di xxx Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Xxb. xx.

Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Xxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT

1715/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.menikah antara Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanPernikahan pada tahun 1990 tinggal di Ganting Gedangan Sidoarjosedangkan antara Penggugat dan Tergugat setlah melangsungkanpernikahan tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah pada tahun 2001;4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.di Nirwana, sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahun dansetelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat maka berdasarkan Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 Jo.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.17 dari 17 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1715/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN

;Tergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXxxXxxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal Xxxxxxxxxxx,Penetapan Nomor : 1715/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxxxx,Kabupaten Kebumen;.

Menyatakan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 10September 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1435 H oleh Drs.H. TUBAGUS MASRUR, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

:eeeeeePenetapan Nomor : 1715/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1715/Pdt.G/2017/PA.Sbg

/PA.Sbg2017 dengan register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 17 Maret 2010, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 125/30/III/2010 tanggal 18 Maret 2010 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Halaman 2 dari 13 Ptsn.No 1715/Pat.G/2017./PA.Sbg7.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang kemudian Penggugat menambahkan alasannya bahwa penyebabHalaman 3 dari 13 Ptsn.No 1715/Pat.G/2017./PA.Sbgpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untukmenutup!

Dadan Sopian bin Rosid, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun cerelek RT 0011 RW. 05 Desa GunungSembung Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Ptsn.No 1715/Pat.G/2017.

Suherni, M.H.Halaman 13 dari 13 Ptsn.No 1715/Padt.G/2017./PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 13 Ptsn.No 1715/Padt.G/2017./PA.Sbg

1715/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 1715/Pdt.G/2019/PA. Pas3.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA. Pas

1715/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1715/Pdt.G/2021/PA.