Ditemukan 723 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 41/G/2012/PTUN.SBY Tanggal 8 Agustus 2012 — dr. H. ABDULLAH ROFIâÃÂÃÂI, dkk melawan BUPATI LAMONGAN
111 — 95
111 — 95
Karsa Bayu Bangun Perkasa Nomor : 181.1/12/413.013/2009 tanggal 29Juli 2009 ; 01/ADM/SPK/KBBP/VII/200917 BuktiP17 : Fotokopi dari fotokopi Addendum PerjanjianPembangunan/Renovasi Pasar Agrobis Babat Dengan Sistem Bangun SerahGuna Nomor : 181.1/12/413.013/200901/ADM/SPK/KBBP/VII/2009 antara Pemerintah KabupatenLamongan dengan PT. Karsa Bayu Bangun Perkasa Nomor :181.1/11/413.013/201005/ADM/KBBP/2010tanggal 21 Juni 2010 ; 18.
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SELONG Nomor -164/Pdt.G/2020/PN Sel Tanggal 9 Juni 2021 — -Laq Patimah Alias Ibu Er melawan -1. Nahar Alias Amaq Hariadi, Dkk
135 — 88
135 — 88
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 181.1/185/DB/2021 tertanggal 01 Maret2021 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Beriri Jarak yaitu Lalu PauZi,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi materai secukupnya,diberi tanda T1 3 ;4.
Papug Saak(+) tertanggal 4 Januari 2021, T12 berupa Sertifikat Hak Milik No. 772 atas namaAmaq Hariyadi tertanggal 11 Juni 2005, T13 berupa Surat Keterangan Nomor :181.1/185/DB/2021 tertanggal 01 Maret 2021 yang ditanda tangani oleh Kepala DesaBeriri Jarak yaitu Lalu Pauzi, 1T14 berupa Surat Pernyataan antara Patimah denganHarni tertanggal 13 September 2019 dan T15 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Ahsanul Basri Alias A.
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/TUN/2017 Tanggal 17 April 2017 — ST. DIZA RASYID ALI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR;
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 133 K/TUN/2017sertipikat tanggal 27 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 00592/2011tertanggal 13 Oktober 2011, luas 53 m*, semula atas nama David Limbunansebagai pemegang hak pertama, dan terakhir atas nama Pemegang HakMuhammad Saleh Daeng Sewang, yang selanjutnya disebut objek sengketaa quo, diterbitkan di atas tanah yang masih merupakan bahagian dari garissempadan Jalan Sungai Saddang Baru yang seharusnya lahan tersebutadalah merupakan fasilitas umum (bukti surat Walikota Makassar Nomor :181.1
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — LASIDE vs MADE ALI
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupun alamat/domisili Penggugat dan Tergugat perbatasan3 (tiga) Dusun dan 3 (tiga) Desa: Dusun Awatanae, Desa Kalola; Dusun Lawatanae, Desa Sogi; Dusun Callaccu, Desa Mattirowalie;Sedangkan tanah objek sengketa terdaftar di buku rinci: DHKP dan; SPPT/PBB;Di wilayah Dusun Lawatanae, Desa Sogi, Kecamatan Maniangpajo, hal inisesuai dengan bukti surat berupa: Kwitansi pembayaran harga tanah antara Laside alias Agus dengan IndoAngka terletak di Dusun Lawatanae; Surat penyampaian hasil verifikasi, Nomor 181.1
Register : 06-11-2008 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 66/Pdt.G/2008/PN.Kdi Tanggal 25 Mei 2009 — SUHADIA, dkk
Lawan
GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGGARA
89 — 35
89 — 35
., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 181.1/5611, tanggal 17 November2008, yang selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dansaksi saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwapenggugat dalam Surat Gugatantanggal22 Oktober 2008 yang diterima dan tedaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari tanggal 6 November 2008 Nomor66/Pdt.G/200 8/PN.Kdi mengemukakan sebagai berikut Bahwa penggugat
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 216/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 17 Nopember 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG.;
PT. PERTIWI LESTARI.;
DEWAN PIMPINAN DAERAH LEGIUM VETERAN REPUBLIK INDONESIA (DPD LVRI) PROVINSI JAWA BARAT.;
87 — 51
87 — 51
Tanjung KrisikMakmur telah selesai sehingga secara hukum Penggugat / Terbanding tidakmemiliki hak untuk menyatakan tanah objek sengketaadalah miliknya; Bahwa Surat Wakil Gubernur Provinsi Jawa Barat kepada Kepala BadanPertanahan Nasional No. 181.1/3691/Huk, tanggal 3 Desember 2004 (buktiP18) tidak dapat dijadikan bukti kepemilikan atas tanah seluas 80 ha yangterletak di Desa Margakaya, Kecamatan Teluk Jambe, Kabupaten Karawangkarena berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PID.TPK/2015/PT BDG Tanggal 3 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : DIDI RISMUNADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : RNALDY UMAR, SH
84 — 53
Terbanding/Jaksa Penuntut : RNALDY UMAR, SH
84 — 53
Rachmat Affandi Hatadji ; -------------------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) eksemplar asli Nota Dinas Nomor: 181.1/4503-Bag.Hukum dan HAM tanggal 04 Juli 2013 dari Kepala Bagian Hukum dan HAM kepada Walikota Bandung melalui Plt. Sekretaris Daerah Kota Bandung ; --------------
Tetap digunakan dalam perkara An.RachmatAffandi Hatadji ;1 (satu) eksemplar asli Nota Dinas Nomor: 181.1/4503Bag.Hukum danHAM tanggal 04 Juli 2013 dari Kepala Bagian Hukum dan HAM kepadaWalikota Bandung melalui Plt. Sekretaris Daerah Kota Bandung ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara An. Terdakwa Alex Tahsin dan Olih Darmawan Hatadji ; 6.
RachmatAffandi Hatadji ;35. 1 (satu) eksemplar asli Nota Dinas Nomor: 181.1/4503Bag.Hukum danHAM tanggal 04 Juli 2013 dari Kepala Bagian Hukum dan HAM kepadaWalikota Bandung melalui Pit. Sekretaris Daerah Kota Bandung ; Tetap digunakan dalam perkara An. Terdakwa Alex Tahsin ; 7. Membebankan kepada terdakwa DIDI RISMUNADI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
RachmatAffandi Hatadji ;35. 1 (Satu) eksemplar asli Nota Dinas Nomor: 181.1/4503Bag.Hukum danHAM tanggal 04 Juli 2013 dari Kepala Bagian Hukum dan HAM kepadaWalikota Bandung melalui Plt. Sekretaris Daerah Kota Bandung ; Tetap digunakan dalam perkara An. Terdakwa Alex Tahsin ; Halaman 51 dari 52 halaman, Putusan Nomor 31/TIPIKOR/2015/PT.BDG.8.
Putus : 17-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 35/Pdt. G/2014/PN. Pbl Tanggal 17 Maret 2015 — B. SUPYO Dkk Lawan PUAH Dkk
48 — 12
48 — 12
Surat dari Kepala Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, tanggal 28 Maret 2014, Nomor : 181.1/92/425.502.3/2014, yangdikeluarkan oleh Lurah Ketapang, Kota Probolinggo, diberi tanda P 1;2. Buku Letter C Desa (Lama/ Tahun 1937) no.209, Persil 18a, Kelas d.I, Luas :1700 M2 (170 da), atas nama B.LASMOENTI SARIJAH, diberi tanda P 2;3.
hakdan dalil itu dibantah oleh Para Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 163 HIR,para Penggugat diwajibkan membuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, paraPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan 3(tiga) orang saksi, yaitu BUSA, MUHAMMAD YUSUF, dan HASANSANJAYA;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 berupa Surat dari KepalaKelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, tanggal 28Maret 2014, Nomor : 181.1
Register : 05-06-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Mpw Tanggal 20 April 2015 — ABDULLAH (D/H) NG POH HANG
LAWAN YAYASAN BADAN PEMADAM API JUNGKAT (BPAJ), Dkk
81 — 60
81 — 60
,MHkeduanya PNS pada Bagian HukumSetda Kabupaten Pontianakberdasarkan Surat Tugas Khusus dariBupati Pontianak Nomor180/1858/HKB tertanggal 8 Juli 2014dan Surat Kuasa Khusus dari ENOKYURNIATI, S.lp Nomor : 181.1/157/Settertanggal 14 Juli 2014., kemudianpenambahan Kuasa kepada M.TAMSIL SJOEKOER, SH, MH,SAMSIL, SH KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dariKantor Advokat M.
TAMSILSJOEKOER & REKAN alamat JalanHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 25/Padt.G/2014/PN MPWNurali Nomor 3 telp & fax (0561)769837, Berdasarkan Surat KuasaNomor : 181.1/18/Set tanggal 26Januari 2015, yang didaftarkanKepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah dalam register Nomor12/SK/PDT/2015/PN. MPW, ~ yanguntuk = selanjutnya akan disebutsebagai pihak TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut. Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan. Setelah mendengar keterangan para saksi.
Putus : 21-05-2007 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279K/TUN/2006 Tanggal 21 Mei 2007 — Drs. ANTONIUS PATI ; BUPATI SIKKA
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
HK 181.1/04/2004, tanggal 19 Januari 2004;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Kupang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat sebelumnya adalah Pejabat Eselon IIB / AsistenAdministrasi pada Sekretariat Daerah Kabupaten
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — ABRAHAM ABANG vs ROMANUS MANU, dkk
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengetahui kalau Tergugat berusaha menjual tanah sengketa,Penggugat lalu mencegah dan melarang baik secara langsung maupunmelalui Pemerintah Kelurahan Hewuli seperti antara lain terbukti dariSurat Larangan Lurah Hewuli tertanggal 29 Oktober 1998, Nomor HK.181.1/KH/98, yang ditujukan kepada Romanus Manu (Tergugat ) namunternyata Tergugat telah secara diamdiam dan tanpa hak menjualsebagian dari bidang tanah sengketa kepada Tergugat (Emanuel B.Hurint, S.H.) dan Tergugat III (Rovinus Paeng);Hal
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 17/B/2017/PTTUN-MDN Tanggal 23 Maret 2017 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAYAKUMBUH
2. ERNI MARLIZA, DKK.
3. SYAFRI DT. SIMARAJO NAN KUNIANG, DKK.
vs
BAHDERSON PGL. SON
104 — 42
104 — 42
Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus nomor:181.1/SK13.76/X1/2016, Tanggal 19 November 2016 memberikankuasa kepada:1.3.
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sbw Tanggal 12 Maret 2015 — PERDATA
- SUHRIAH
LAWAN
- SAIDIN DKK
83 — 63
83 — 63
Foto Copy dari Asli Surat Pernyataan Nomor 181.1/821/XV/2014, tanggal19 Nopember 2014 dari Kantor Kepala Desa Langam, diberi tanda P 7;wonnenee Menimbang, bahwa buktiobukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan di persidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, kemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1 s/d.
III.7; Foto copy Surat Petikan Jumlah Pajak terutang/ PBB tahun 1988 atas namaMusa Sahbudin untuk Kohir/ Pipil 84, diber tanda T.III.8 ; Foto copy Surat Pernyataan No.181.1/321/XV2014, tanggal 19 Nopember2014, diberi tanda T.
, bahwa dari bukti P6 berupa Sertifikat Hak Milik No 1008,Wilayah Propinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten Sumbawa, KecamatanLapeLopok, Desa Lopok seluas 2.598 m2, Majelis Hakim menilai tidak terdapatbukti persangkaan bahwa telah terjadi penghibahan dari Terbantah Ill kepadaPembantah karena dalam bukti surat P6 obyek sengketa masih atas namaMarsuki Musa (Terbantah Ill) sehingga bukti surat tersebut dikesampingkan ; wonnennnnee Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P7 berupa Surat PernyataanNomor 181.1
Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 19 Juni 2013 — SUKARTA bin DURGI
84 — 20
84 — 20
tanggal 1 April 2011, perihal lelangsewa tanah eks pengangonan musim tanam 2011/2012.Surat Setda Indramayu No. 143.13/932/Otdes, tanggal 23 Mei 2011, perihalpelelangan sewa rawa dan tanah eks pengangonan tahun 2011/2012.Copian Surat pemerintah Desa Bogor No.140/33/2011, tanggal 30 September2011, perihal pemberitahuan rencana lelang tanah pangonan Bogor seluas80.680 ha.Surat pemerintah Desa Bogor No.140/35/Ds.2010, tanggal 12 Oktober 2011,perihal lelang tanah pangonan Bogor.Surat Setda Indramayu No. 181.1
Atas adanya surat yang dikirimkan terdakwaSUKRA bin DURGI , Sekretaris Daerah Kabupaten Indramayu atas namaBupati Indramayu mengirim surat peringatan Nomor ; 181.1/303Huktanggal 17 oktober 2011 yang pada pokoknya menyampaikan bahwarencana lelang yang akan dilaksanakan Terdakwa SUKARTA bin DURGIbertentangan dengan Peraturan daerah Kabupaten Indramayu Nomor : 3Tahun 2009 tentang pengelolaan, tata cara lelang, dan penggunaan hasillelang sewa Rawa dan Tanah Eks Pengangonan.
tanggal 1 April 2011,perihal lelang sewa tanah eks pengangonan musim tanam2011/2012;Surat SetdaIndramayu No. 143.13/932/Otdes, tanggal 23 Mei2011, perihal pelelangan sewa rawa dan tanah ekspengangonan tahun 2011/2012;Copian Surat pemerintah Desa Bogor No.140/33/2011, tanggal30 September 2011, perihal pemberitahuan rencana lelangtanah pangonan Bogor seluas 80.680 ha;Surat pemerintah Desa Bogor No.140/35/Ds.2010, tanggal 12Oktober 2011, perihal lelang tanah pangonan Bogor;Surat Setda Indramayu No. 181.1
Atas adanyasurat yang dikirimkan Terdakwa SUKARTA Bin DURGI, Sekretaris DaerahKabupaten Indramayu atas nama Bupati Indramayu mengirim surat peringatannomor : 181.1/303Huk tanggal 17 Oktober 2011;Meimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur melawan hukumdengan maksud untuik menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi adalah setiap perbuatan yang dapat menyebabkan adanya keuntunganynag diperoleh, baik terhadap diri sendiri atau orang lain atau terhadap suatukorporasi.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 43/Pdt.G/2012/PN.DUM Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT : Tony VS TERGUGAT I : 1. Heryanto; TERGUGAT II : 2. Lesmen Aritonang.
87 — 32
87 — 32
ASNAM, ST, yang telah diberiMeterai yang cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda P 8.Menimbang, untuk menguatkan dalil gugatannya pihak Penggugat telah pulamengajukan surat bukti tambahan didepan persidangan berupa :181Foto copy surat Keterangan Nomor 181.1 / GP/ X/ 2011/ 222 tertanggal 19Oktober 2011, yang telah diberi Meterai yang cukup dan telah disesuaikan denganaslinya serta diberi tanda P 9.Foto copy Surat Daftar hadir tertanggal 15 Oktober 2011, yang telah diberiMeterai
ASNAM, ST, yang telah diberiMeterai yang cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda P 8.Foto copy surat Keterangan Nomor 181.1 / GP/ X/ 2011/ 222 tertanggal 19Oktober 2011, yang telah diberi Meterai yang cukup dan telah disesuaikan denganaslinya serta diberi tanda P 9.Foto copy Surat Daftar hadir tertanggal 15 Oktober 2011, yang telah diberiMeterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda P 10;Menimbang, selain alat bukti surat penggugat juga mengajukan
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Sel Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
LAQ PATIMAH Alias IBU ER
Tergugat:
1.NAHAR Alias AMAQ HARIADI
2.SANUL Alias AMAQ NASWAN
3.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN LOMBOK TIMUR,
103 — 52
LAQ PATIMAH Alias IBU ER
Tergugat:
1.NAHAR Alias AMAQ HARIADI
2.SANUL Alias AMAQ NASWAN
3.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN LOMBOK TIMUR,
103 — 52
Ichwan Sutardi, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diberi materai secukupnya, diberi tanda T1 2 3, Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 181.1/185/DB/2021 tertanggal 01Maret 2021 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Beriri Jarak yaitu LaluPauzi, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi materalsecukupnya, diberi tanda T13 ;4.
Papug Saak(+) tertanggal 4 Januari 2021, T12 berupa Sertifikat Hak Milik No. 772 atas namaAmaq Hariyadi tertanggal 11 Juni 2005, T13 berupa Surat Keterangan Nomor :181.1/185/DB/2021 tertanggal 01 Maret 2021 yang ditanda tangani oleh Kepala DesaBeriri Jarak yaitu Lalu Pauzi, 114 berupa Surat Pernyataan antara Patimah denganHarni tertanggal 13 September 2019 dan T15 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Ahsanul Basri Alias A.
Putus : 14-06-2011 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 14 Juni 2011 — Hi. ARLY MASIE, SE.,MM.
107 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anmad Hoesa Pakaya menerbitkan SuratPenunjukan Nomor 181.1/03/530/2002 tanggal 9 Desember 2002 yangmenunjuk Camat Limboto Abdul Gandi Pajuhi, SE. untuk :1. mewakili Pemerintah Kabupaten Gorontalo mengadakan penelitian,inventarisasi tanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lain maupunhalhal lain yang berkaitan dengan penggunaan tanah dan bangunanyang hak dan atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;2. mengadakan musyawarah dengan pemegang hak atas tanah danmembuat surat kKesepakatan kepada pihakpihak
Putus : 21-11-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Mrs Tanggal 21 Nopember 2012 — - GUFRAN HUSAIN sebagai Penggugat melawan RONI LATEKA, Dkk sebagai Para Tergugat
45 — 53
45 — 53
2009tentang perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989.DALAM POKOK PERKARA:1Bahwa apa yang diuraikan dalam Eksepsi merupakan satu kesatuan dari jawabanTergugat III dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat HI menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yangdiakui oleh Tergugat III secara jelas dan tegas;11Bahwa penguasaan tanah obyek sengketa oleh Tergugat III telah berdasarkanketentuan hukum yang berlaku yaitu melalui Hibah oleh Pemda Pohuwato,sebagaimana Surat Pernyataan Hibah Nomor : 181.1
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — AMRAH binti BAKI alias IHAM
lawan
SAUBARI, DKK
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Reg/181.1/DUVII/1982 tanggal 9 Juli 1982 berdasarkan musyawarahmasyarakat desa;9.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — Dra. JOHANA TUNDUGI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.
KEMENTERIAN SOSIAL REPUBLIK INDONESIA, DKK
63 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yaitusuami kakak Penggugat, atas nama ahli waris ayah Penggugat mengajukanSurat Tuntutan Pengembalian tanah kebun yang dikuasai oleh Tergugat dan Kantor Departemen Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Poso.Tergugat II dengan Suratnya tanggal 30 Maret 1999 Nomor 181.1/1386/Hkperinal Tuntutan Pengembalian Tanah, memberi jawaban pada pokoknyabahwa Tergugat II tidak pernah meminjam tanah tersebut dan tidak pernahmengalinkan atau memberikan tanah tersebut kepada Tergugat danKantor Departemen Perindustrian