., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan didampingi oleh para hakimHim 13 dari 14. Putusan Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.SSanggota tersebut dan dibantu Zunaya, S.Ag sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaZAHRA HANAFI, S.H.I., M.HHakim AnggotaKetua MajelisDrs. DJABIR SASOLE, M.HUMI KALSUM ABD.

Para Saksi tahu karena merupakan keponakan dariPemohon dan setiap Lebaran Idul Fitri Para Saksi mengunjungi atau berziarahke makam orang tua Pemohon serta keluarga lainnya yang telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa orang tua Pemohon telahmeninggal dunia yaitu Muhamad Nur Djamrud pada tanggal 15 Juli 1997 danUmi A.

,M.H. danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Rismayani, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ZAHRA HANAFI, S.H.I.,M.H. MIRADIANA, S.H.,M.H.Hakim Anggota,UMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.1.,M.H.Hal. 15 dari 16 Hal.

., M.H. danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.1., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHal.12 dari 13 Hal. Putusan.No.109/Pdt.G/2017/PA.SSdan dibantu oleh Rismayani, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,MIRADIANA, S.H., M.H. AMRAN ABBAS, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,UMI KALSUM ABD.

Supriyadi S, Ag. masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut danUmi Sangadah, SH. Sebagai Panitera Pengganti dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. AINURROFIQ ZA Drs. WARNITA ANWARHakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdH. SUPRIYADI, S, Ag UMI SANGADAH,SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H. PanutPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2.

., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh ketua majelis dengan didampingi oleh para hakimanggota tersebut dan dibantu Nurasia, S.H.I., M.H sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHim 12 dari 13. Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.SSZAHRA HANAFI, S.H.1.,M.H RIANA EKAWATI, S.H.

Suyono meremas payudara UmiRahayuningtiyas dengan kedua tangannya dan Umi Rahayuningtiyas menolak denganse oemengatakan Jangan namun terdakwa I tetap meremas payudara UmiRahayuningtiyas kemudian para terdakwa mengajak Umi Rahayuningtiyas menginap dirumah Adi Wiyoto ( dalam penuntutan terpisah ) di Desa Kandat, Kecamatan Kandat, danpada malam harinya para terdakwa tidur dalam satu tempat tidur dengan Adi Wiyoto danUmi Rahayuningtiyas yang kemudian Adi Wiyoto melepas celana Umi Rahayuningtiyasdan celananya

jadimengajak Umi Rahayuningtiyas ke Sumbercomplang melainkan mengajak Umi Rahayuningtiyaske Sumber Air Kalasan di Plosoklaten, dan pada saat di Sumber Air Kalasan Plosoklaten tersebutterdakwa I meremasremas payudara Umi Rahayuningtiyas dengan kedua tangannya meskipunUmi Rahayningtiyas menolaknya dengan berkata : Jangan tetapi terdakwa I tetap meremasremas dan mendekap tubuh Umi Rahayuningtiyas hingga tidak dapat bergerak ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB, terdakwa I, terdakwa H, danUmi

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Wahyudi danUmi Fitria Arianti Nomor : B393/Kua.13.35.01/PW.01/02/2018 tanggal 20202018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp566.000 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Mursalin Tobuku,sebagai Ketua Majelis, Drs.Hasbi.M.H danUmi KalsumAbd.Kadir,SHI.

PENETAPANNomor 0507/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AGUSTINUS MUJIONO bin KATIMAN umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Umbulsari RT.005 RW. 009Desa Kaliasri Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danUMI KULSUM binti KUSWADI umur

telahdiperoleh faktafakta bahwa terhadap nama yang tertera dalam Surat KeteranganpenggantiKartu Tanda Penduduk Elektronik (Bukti P1), kutipan Akta Kelahiran(Bukti P2), dan Kartu Keluarga (Bukti P3) adalah seorang lakilaki yang lahir diTegal pada tanggal 13 Agustus 1972 bernama IMAM KHANAPIbin WAKRI namunkemudian di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (Bukti P4), dan SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Teknik (Bukti P5) tertera nama KANAPI, danberdasarkan keterangan saksisaksi SAWI Binti Wasan danUMI

Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WAHYUDI bin MARSUKI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Tempur RT.0O7 RW.012 Desa PagakKecamatan Pagak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (GIMAN bin NGATIRUN danUMI

Samin bin Tukiban, tempat dan tanggal lahir di Pematang Seleng, 10November 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Parlaisan, Desa Tebing Linggahara,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara, sebagai Pemohon ;danUmi Kalsum binti Sarno, tempat dan tanggal lahir di Aek Paing, 11 Desember1961, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Parlaisan,Desa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat

ESKANDAR EKO PUTRO, MH, sebagai Hakim Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danUMI KHOIRIYAH, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua MajelisttdDrs. DIDI NURWAHYUD I, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlTtd ttdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M.

nen n nnn n nnn neMenimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat dan keterangan /penjelasan Penggugat didalam persidangan, dapat disimpulkan bahwaPenggugat menuntut jatuhnya talak dari Tergugat berdasar dalil/alasan bahwasejak bulan Nopember 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselsihan disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Indah danUmi

., sebagai Hakim hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danUMI KHOIRIYAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,tid, tid,1. Drs. SHONHAJI MANSUR, MH. Drs. H. ALI MAS'ADttd,2. Drs. MUKHLAS, SH., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1.

., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh ketua majelis dengan didampingi oleh para hakimHim 12 dari 13. Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.SSanggota tersebut dan dibantu Nurasia, S.H.I., M.H sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisZAHRA HANAFI, S.H.I.,M.H RIANA EKAWATI, S.H.

., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan didampingi oleh para hakimanggota tersebut dan dibantu Nurasia, S.H.I., M.H sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHim 13 dari 14. Putusan Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.SSMIRADIANA, S.H.,M.HHakim AnggotaZAHRA HANAFI, S.H.I.,M.HUMI KALSUM ABD.

Antam Pomalaa; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi sejak lahir anak Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Emi danUmi, Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga Penggugat