Ditemukan 281 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugur gugun guguk gugut gugus glugur galugu gugu glugut gluguh
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Tbn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 15
  • keterangan Kantor Urusan Agama DeketKabupaten Lamongan , nomor: B01/Kua.13.18.2/PW.01/1/2021, tanggal13 Januari 2021,bahwa Pernikahan Almarhum Gampang dengan IbunyaPenggugat V,VI dan VII yang dicacat di Pendaftaran Pernikahan KantorUrusan Agama Deket Kabupaten Lamongan, dengan nomor surat nikahQ Nomor: 821290 ,tertanggal 21 Januari 1975, adalah:Nama : Gampang Bin Bibit;Tempatlahir : Surabaya, umur 38 tahun;Agama : Islam;Jenis kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : PIKA;Status : Duda Cerei;Alamat : Desa Glugu
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
  • denganTergugat;b. tidak dijelaskan ukuran berapa meter (panjang dan lebarnya)harta tersebut dalam posita gugatan Penggugat angkaA re rrnenecen neces cece nnnn sceneC. tidak dijelaskan atap rumah harta tersebut dalam posita gugatanPenggugat angka 4 berupa genteng atau seng atau dari bahan yangIAIN ooo nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce nen nnn nn nee nnn nnn nen neenn need. tidak dijelaskan kerangka rumah harta tersebut dalam positagugatan Penggugat angka 4 terbuat dari besi, kayu atau glugu
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 29-03-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 592/Pdt.G/2023/PA.Sr
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 33
  • ratus tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) dan apabila tidak dapat dibayar maka, rumah dapat dilelang dengan pembagian Penggugat Konpensi sejumlah Rp. 217.800.000,- (dua ratus tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) dan selebihnya adalah milik Tergugat Konpensi;-
  • Menetapkan barang bergerak dan tidak bergerak berupa :
  • 4 unit AC, ukuran PK ada 3, ukuran 2 PK ada 1;-
  • 2 unit Water Heater
  • 1 unit kangen Water
  • 1 Gasebo kayu Glugu
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 16 Mei 2017 — Penuntut Umum:
RAHMAD ISNAINI, SH. MH.
Terdakwa:
Drs. MASHUDI Bin Alm. ABDUL HADI
74 — 15
  • Begitujuga dengan Nota / Kwitansi pembelian kayu glugu dari Sdr.Halaman 51 dari Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Smr ERWIN tidak benar.Untuk pembelian kayu dari UD.Sengon Sari, beberapa kayu memang Terdakwa beli dariUD. Sengon Sari namun beberapa kayunya Terdakwa bellidari pihak lain,Sengon Sari;namun dimasukan ke dalam Nota UD.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 49-K/PM II-11/AD/VIII/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — ENDIK AGUS SETIAWAN KOPDA NRP. 31970337270377
105 — 56
  • Yusuf Nugraha(nomor rekening lupa), kemudian sekira pukul 13.00 Terdakwa mendapat SMS4 F saya taruh dari Kartosuro arah selatan asrama Kopassus, barat jalan adaplang Glugu Santoso, % F terbungkus rokok LA merah di bawah plang tersebut,ketemu kabari, selanjutnya Terdakwa mencari paket tersebut sesuai petunjukSMS, dan 15 (lima belas) menit kemudian Terdakwa menemukan paket shabushabu lalu Terdakwa kirim SMS Sudah ketemu, selanjutnya Terdakwa pulangke rumah dan menaruh paket shabushabu di rumah kosong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 K/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — BUDI NGESTI HARTONO bin SISMURJONO;
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kayu glugu 5/7 Big 25.000 6 150.000 6 150.000 :le. Benang Bh 25.000 1 25.000 1 25.000 :lf. Upah pekerja o/h 30.000 100 3.000.000 34 1.020.000 1.980.000Subjumlah 23.951.000 11.407.500 12.543.500PEKERJAANSELOKAN/DRAINASE(50m)la. Kaso, papan cor, LS LS 909.000 LS 909.000selang,dllb. Peralatan kerja (ember, LS LS 1.444.000 LS 1.444.000selang, drum,dll)ic. Pasir urug Rit 450.000 4 1.800.000 0 1.800.000) Tidak ditemukan pasinurugid.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 357/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 2 April 2015 — NY. SYLVANA HALIM Cs melawan DAVID
99 — 565
  • bukti pembayaran iuran bulanan(bertanda T6, T7, T8, T9, T10) ; Menimbang, bahwa dalam keteranggannya yang lain saksiPenggugat bernama : HENRY KUSWANTO HADINATA pada pokoknyatanah kavling di perumahan Alam Galaxy belum ada bangunan dan masihberupa tanah kosong dan fakta hukum tersebut telah diakui oleh keduabelah pihak , walaupun sesuai bukti bertanda : T36, T37, T38, T39, T40, T41 Tergugat telah mendatangkan barang barang bahanDAN QUNAN, sc cnmsnmcwens cons64bangunan antara lain seng gelombang, glugu
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 20 Mei 2016 — H. SLAMET Bin H. MATNAWI
57 — 30
  • oleh Terdakwa;Bahwa saksi tahu karena saya mengikuti dan mendengarkanpersidangannya Terdakwa;Bahwa saksi diPonok sebagai Sopir Pribadi;Bahwa saksi di sana sejak tahun 1986 sebelum adanya Pondok itusudah ada disana dan menjadi sopir sampai tahun 2014;Bahwa saksi akan menjelaskan tentang Terdakwa yang dituduh tidakmembantu Pondok;BilBahwa Yang saksi tahu Terdakwa membantu Pondok Abirul Falaq sejaktahun 2002 berupa pembangunan;Bahwa Kalau pada tahun 2010 yang saya tahu Terdakwa pernahmembantu Kayu Glugu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
10.SUTENTI BINTI WAJUM
11.EDY PURWANTO BIN TARYONO
12.SUBUR JAYA BIN TARYONO
13.EDI SUROSO BIN TARYONO
14.WIDIAWATI BINTI TARYONO
15.HARTATI BINTI TARYONO
16.SLAMET RIYADI BIN TARYONO
17.AGUS SUPRAPTO BIN TARYONO
18.SHOLIHATUN BINTI TARYONO
Tergugat:
1.SUGIYANTO BIN TARYONO
2.H. SOFIYUDIN SUTARNO BIN ROFII
Turut Tergugat:
SUHARTI BINTI TARYONO
129 — 60
  • apakah uang untuk membeli tanah tersebut milikSANITI atau milik TARYONO demikian juga saksi Wahyono bin Wajumhanya menerangkan bahwa TARYONO membangun rumah di desaDermasandi diatas tanah milik orang tua TUMINAH dan uang darimembangun rumah tersebut adalah dari hasil usaha TARYONO di Jakaradengan anaknya yang bernama SANITI, yaitu jual beli bensin dan usahatambal ban dan pada waktu itu SUTENTI sebagai ibu rumah tangga, namunketika Taryono membangun rumah keluarga SUTENTI membantu batamerah dan kayu glugu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 1 September 2016 — KASBARI ; KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
75 — 20
  • Driyorejo kab.Gresik dengan luas kandang 8 x 24 m status tanah nya adalah tanah kas desaDsn Guwo.Bahwa pembangunan kandang komunal sudah sesuai dengan rencana usulankegiatan kelompok bahkan untuk spesifikasi kayu lebih bagus yaitu semulamenggunakan glugu diganti menggunakan kayu merantii.Bahwa untuk kandang komunal menghabiskan dana sebesar 82.000.000 yangberasal dari dana bansos sebesar Rp. 67.000.000 dan sisanya sebesar Rp.15.000.000 dari dana swadaya desa.Bahwa sisa dana bansos tahap sebesar Rp
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 1 September 2016 — Penuntut Umum:
GEDE PUTERA PERBAWA, SH,MH
Terdakwa:
H. MARKAMAD
122 — 56
  • Bahwa pembangunan kandang komunal sudah sesuai dengan rencana usulankegiatan kelompok bahkan untuk spesifikasi kayu lebin bagus yaitu semulamenggunakan glugu diganti menggunakan kayu meranti. Bahwa untuk kandang komunal menghabiskan dana sebesar 82.000.000 yangberasal dari dana bansos sebesar Rp. 67.000.000 dan sisanya sebesar Rp.15.000.000 dari dana swadaya desa. Bahwa sisa dana bansos tahap sebesar Rp. 44.000.000 digunakan untukpembelian sapi sebanyak 17 ekor.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 90
  • 4 i i =rumah keluarga SUTENTI membantu bata merah dan kayu glugu serta sat SC =kantong kapur; Le Q Menimbang, dari bukti dan saksisaksi tersebut ternyata paraPenggugat tidak mampu membuktikan kalau obyek sengketa pada positaangka 3 (1) tersebut merupakan harta bersama almarhum Taryono denganisteri pertamanya yang bernama Tuminah;Menimbang, bahwa para Tergugat untuk membuktikan dalildalilbantahannya telah mengajukan bukti (T3) berupa Surat Keterangan jual belitanah pekarangan dan rumah tertanggal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 11 Nopember 2013 — MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO
146 — 22
  • NISSA KARYA PERSADAadalah penawaran yang telah di tandatangani saksi dan dibubuhkanstempel perusahaan saksi;17.18. 51 Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;BUDI PRAYITNO Bin PRAMILO:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi adalah supplier kayu, pemilik usaha jual Glugu/KayuBangunan BUDI UTOMO yang beralamat di Krajan I/ll Bandongan;Bahwa saksi pernah mengisi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 112/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 1 September 2016 — GATOT SUDIRO ; KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
85 — 12
  • Driyorejo kab.Gresik dengan luas kandang 8 x 24 m status tanah nya adalah tanah kasdesa Dsn Guwo.Bahwa pembangunan kandang komunal sudah sesuai dengan rencanausulan kegiatan kelompok bahkan untuk spesifikasi kayoi lebih bagus yaitusemula menggunakan glugu diganti menggunakan kayu meranti.Bahwa untuk kandang komunal menghabiskan dana sebesar 82.000.000yang berasal dari dana bansos sebesar Rp. 67.000.000 dan sisanya sebesarRp. 15.000.000 dari dana swadaya desa.Bahwa sisa dana bansos tahap sebesar Rp
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 112/PID.B/2014/PN Tab
Tanggal 2 Februari 2015 — 1.H. MOH, SYAIFIUDIN ALS. SAFI 2.ATUN LIDIA
63 — 36
  • Wonokromo Surabaya.34) 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha, warna titanium Gold, nomor Polisi S 5641 LR, Noka: MH31PA002DK085582, Nosin: 1PA085641, atas nama: DAKELAN, Alamat: Glugu, RW 04, RT 04, Ds. Dlanggu, Kec. Deket, LMG.35) 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha, warna Putih, nomor Polisi L 5145 RJ, Noka: MH35D9204CJ607870, Nosin: 5D91607863, atas nama : M. SYAFIUDIN, Alamat: Bulak Banteng Baru, GG Kamboja 3/15, RW 07/ 04 SBY/ Kel.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Tn. Roid bin Kasdi, DKK melawan Tn. Nuratin bin Tarjan, DKK
100 — 12
  • rumahnya masingmasing;Bahwa, Saksi tahu Suka bertempat tinggal di rumah objek sengketakarena saat Saksi masih kecil, Saksi sering membeli es yang dijualoleh Suka dan waktu itu Suka berjualan es di rumah objek sengketa;Halaman 65 dari 101 Putusan Nomor 14/Pat.G/2015/PN Slw.Bahwa, anakanaknya Tarjan yaitu Susanti dan Nuratin;Bahwa, sawah objek sengketa berdasarkan data di buku C Desaadalah atas nama Suka;Bahwa, selain sawah objek sengketa, ada sawah lainnya atas namaSuka Jamil yaitu sawah di Blok Si Glugu
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wno
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WIDI TRISMONO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
4.PRAMUDIYO
5.SUCIPTO
6.MURSENO
373 — 231
  • besar dansudah memiliki 3(tiga) kantor kas;Bahwa Pak Sucipto orangnya gigih,etos kerja tinggi,ssemangat tinggi danmenganalisa kredit baik kredit kelompok juga bagus untuk meningkatkandemi kemajuan BPR Agra Arthaka Mulya;Bahwa pekerjaan diluar dinas sudah menjadi kebiasaan dari jam 18.00sampai dengan jam 19.00 wib itu Pak Cipto sebagai Direktur apalagibawahyannya;Bahwa yang Saksi ketahui dari orangorang sebelum Saksi bekerja diWiladeg memang Pak Sucipto orangnya tekun,bekerja keras,pernah jualankayu glugu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 April 2014 — Prof. EDY YUWONO,Ph.D., Bin SUYATMAN ; Ir. BUDI RUSTOMO, M.Rur.Sc., PhD., Bin SUDARNO ; WINARTO HADI, SU. Bin SOEPRAYITNO
237 — 1031
  • Bangunan yang tidak sesuai bahan materialnya yaitu :1) Gudang bawang yaitu : struktur bangunan didalam KAK tercantum mulai dari, tiang dankudakuda menggunakan baja IWF (baja berat), namun dilapangan terpasang menggunakan konstruksi beton, rangka penutup atap tertulis didalam KAK menggunakangording kanal C namun dilapangan terpasang menggunakankayu glugu;Page 136 of 305 penutup atap di dalam KAK tertulis menggunakan atapgalvalum namun dilapangan terpasang menggunakan fibersemen; pintu depan didalam
    KAK tertulis menggunakan pintu besinamun dilapangan terpasang menggunakan pintu kayu; selain itu di dalam KAK terdapat item pekerjaan pagar galvalumnamun di lapangan tidak ditemukan pekerjaan pagar galvalum..2) Balai Pertemuan (Pendopo) yaitu : Konstruksi atap didalam KAK tertulis rangka kudakudamenggunakan baja ringan namun dilapangan terpasang rangkakudakuda menggunakan kayu glugu; Penutup atap didalam KAK tertulis menggunakan atap gentingmultiroov lapis pasir namun dilapangan terpasangmenggunakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO, SH.
Terdakwa:
EDI SUJARWO BIN KUSNADI.
196 — 68
  • Untuk pembelian bahan material pembangunan antara lain: batu, pasiruruk, koral, besi, kawat, bendrat, triplek, usuk, reng, glugu, pipa besi, cat,arko, glangsi, terpal prasasti dan2. Ongkos tukang/pekerja.3. Pembaran upah timlak.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak tahu sesuai atau tidakdilapangan untuk pembelian bahan material bangunan tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tukang yang mengerjakanpembangunan tersebut adalah Sdr. ROKIM alamat dusun sukosari DesaPurorejo Kec.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 16 September 2014 — HARIADI, SPd. SD Bin SARIJA
66 — 12
  • Madani) ;Tanggal 21 Oktober 2011 : 10 batang usuk glugu 5/7 2meteran Rp.200.000,00 ; sewa molen 6 hari Rp. 900.000,00; ongkos angkut 1 x Rp. 40.000,00 (TB. Madani) ;Tanggal 22 Oktober 2011 : upah kerja 138 HOKRp.3.450.000,00 ; mandor 9 orang Rp.270.000,00 ;Tanggal 23 Oktober 2011 : semen 75 sak Rp.3.525.000,00(TB.