Tergtban secara lisan tanggal a Desember 2017 yang > pede 70 Ko nya col eas pada a 1 ghia 12 dari 5 Targi jat memarg se maran aah arena ade if non pans elaf==ip)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Murjani bin Mansyur) terhadap Penggugat (Sumiati binti Maran Achmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2014/PA LBBahwa, Pernikahan keduanya berlangsung pada tahun 1988,dean saat itu Saksimenhadiri acara pernikahannya, namun Saksi tidakingat tanggal dan bulanpernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah merekaberstatusjejaka dan Pemohon II seorang gadis;Bahwa, pernikahan keduanya berlangsung dirumah orang tua Pemohon IIdihadapan seorang Imam Nagari yang dikenal IMAM SIPON, dan Petugas P3Nsaat itu adalah ALI AMRAN Bin KALI MARAJO (Katik Maran

dan Pemohon II dan keduanya adalahpasangan suami isteri, karenaPemohon I adalah saudara satu nenek denganSaksi;Bahwa,Saksi hadir waktu Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahankeduanya di rumah orang tua Pemohon II di Jorong MasangKenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa, perkawinan keduanya dilangsungkan pada tahun delapan puluhan,namun Saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahunnya yang pasti;Bahwa, setahu Saksi P3N di Jorong Masang saat itu adalah KATIK MARAN

;Bahwa, seingat Saksi yang menjadi wali nikahnya adalah saudara seayah dariPemohon II yang bernamaKATIK MARAN tersebut, karena ayah kandung dariPemohon IJ saat itu telah meninggal dunia;Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya ada dua orang lakilaki, namun siapanamanya Saksi tak ingat lagi;Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon berupa uangtunai, namun berapa nilainya Saksi juga tak ingat;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2014/PA LBe Bahwa, setahu Saksi status Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI JONI Bin MARAN RAMBE) terhadap Penggugat (RAHMAWATI SIREGAR binti SYABAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Sekitar 15 Menitsaat saksi Marthince Kalawen alias Tin di rumah kemudian saksi MarthinceKalawen alias Tin melihat tersangka lewat sambil membawa busur dan anak panahmenuju ke Dermaga selanjutnya saksi Marthince Kalawen alias Tin langsungmengajak saksi Bentelina Maran dan saksi Pentesea Gadwina Amsamsum untukke dermaga karena takut tersangka akan mengancam orang kapal selanjutnyaSetelah saksi Marthince Kalawen alias Tin sudah sampai di dermaga KatapopPantai tersangka langsung menghampiri saksi Marthince

Saksi BENTELINA MARAN dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 Wit di Dermaga Katapop Pantai KabupatenSorong.

; Bahwa pada saat itu saksi korban Martince Kalawen tidak ada diPelabuhan/Dermaga; Bahwa kemudian saksi sampaikan kepada nataniel bahwa sekarang ini Bostidak ada di tempat, nanti Bos datang dulu baru saya kasih tahu baru kakaDatang, kemudian Nataniel jalan pulang dari dermaga menuju ke rumah; Bahwa saat Nataniel berjalan sampai di pintu dermaga, ibu MarthinceKalawen, ibu Bentelina Maran dan ibu Pentensea Amsamsium mencegatNataniel; Bahwa saat itu ibu marthince memegang kerak baju Nataniel Malakabu

mauikut dengan kamu, tetapi Marthince Kalawen tetap tarik kerak baju NatanielMalakabu; Bahwa pada saat itu Nataniel malakabu ke dermaga membawa busur panahdan anak panah; Bahwa karena kerak bajunya Nataniel ditarik oleh Marthince, maka Natanielmengebas tangan Marthince akhirnya anak panah kenal pelipis kanan mataMarthince, akhirnya mereka bertiga menyerang Nataniel, ibu PentenseaAmsamsium pukul Nataniel sampai jatuh, kKemudian mereka bertiga menyerangdan memukul Nataniel lagi, kemudian ibu Bentelina Maran

sekitar jam 16.30 Witsaksi Marthince Kalawen alias Tin berada di dermaga Katapop Pantai sedangmengawasi Kapal membawa muatan milik perusahaan baru masuk atau sandar; Bahwa Setelah itu saksi Marthince Kalawen alias Tin pulang ke rumah.Sekitar 15 Menit saat saksi Marthince Kalawen alias Tin di rumah kemudian saksiMarthince Kalawen alias Tin melihat tersangka lewat sambil membawa busurdan anak panah menuju ke Dermaga; Bahwa selanjutnya saksi Marthince Kalawen alias Tin langsung mengajaksaksi Bentelina Maran

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yangmenikah pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2004 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Maran, Kabupaten Pangkep sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor75/14/V1/2004, tertanggal 19 Juni 2004;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Kabupaten Pangkep, selama 5 tahun, kemudianpenggugat dan tergugat telah pisah

Bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor75/14/V1/2004, tanggal 19 Juni 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maran,SaksiKabupaten Pangkep, kemudian surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu Ketua Majelis memberi' tanda pada surattersebut dengan tanda (P);Saksi saksikesatuIrwan Jayanto bin Warisan, umur 27 tahun dan di bawah sumpahsaksiSaksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi mempunyaihubungan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rini Riansyah bin Maran) terhadap Penggugat (Rosanti Catur Permatasari binti Suharlan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal Abidin bin Maran) terhadap Penggugat (Gusti Nurfajriah binti Gusti Masrani);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga

No. 0155/Pdt.G/2016/PA.Bkn.B.1.Saksi:Jamaris bin Maran, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 004. RW. 001. Dusun Kampung Panjang Kampar,Desa Koto Perambahan.Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

No. 0155/Pdt.G/2016/PA.Bkn.dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil QgugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi bernamaJamaris bin Maran dan Mariam binti Siabu:Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pengugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamaludin bin Dahawi)terhadap Penggugat(Asnah binti Maran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

tersebut nyaman bersama Penggugat sebagaiibu kandung: Bahwa Penggugat tidak ada hal hal yang menghalangiuntuk memelihara anak Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 1 tahun setelah menikah, tetapi sejakMaret 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat cemburu yang berlebihan, Tergugat suka berkatakasar, mencaci maki, mudah maran

memelihara anak Penggugat dengan Tergugatselama pisah adalah Penggugat; Bahwa Penggugat sanggub untuk memelihara anakPenggugat degan Tergugat: Bahwa tidak ada hal hyang menghalang Penggugat untukmemelihara anak Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dandamai sampai Maret 2015 setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat cemburu yang berlebihan, Tergugat suka berkata kasar,mencaci maki, mudah maran

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suli bin Siran) terhadap Penggugat (Elmawati binti Maran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Rafika Maran binti Jemi Maran, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di RT.2, RW.1, Desa Bungko,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, Saksi merupakanHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.KtgTetangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Stenly Gantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahSaksi, Sampai dengan terjadinya perpisahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Foto FENGUUJUNG DINE Saksi Il PASAL YANG DILANGGAR :ee ay a . fipv jAgAR NOG TH.202/Nama: AVE ,Umur2.8 Th, Pasal :PERDA PADY J avery (1) HURUF F,Pekerjaan Bae, Agama Stam SukuAlamat : MANORELAWANG , MLMenerangkan : Tentang pasal ai fKoL rescHaTan melaweear PRoTb :Noe maran Olmenerma FESADATeMPAT BAP Cepat ini telah selesal dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikandan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini untuk tersangka

MN nesMEMERINTAHKAN Sec ail BARANG BUKTI. 5DIPUTUSKAN HARI INI a eee TELE OLEH HAKM aDALAM SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM DIHADIRI PANITERA PENGGANTI DAN TERDAKWA/WAKILNYA.CAP PENGADILAN eS Amarta ;Maran We ASotun, SH wana: HOUR, YM SHAK PERNYATAAN TERDAKWA/WAKIL tSAYA MENERIMA PUTUSAN HAKIM YANG TELAH DIJATUHKAN DALAM PERKARA TERSEBUT DIATAS DAN MEMBAYAR UANG LEGES.PRD. ssavesantec ner etanc oh teen ee gee tec secon soaks Teter loop ies pos ene oes pr mee scnee ence cr soca ccrnwcntna tes Sunder

Beserta lampirannya.j) Fotocopy Surat Kuasa Direktur PT.MITRA TIMUR RAYA TAMA YOHANES GANU MARAN Kepada TERDAKWA MUHAMAD SALEH.

EDI SANYOTO,MM memalsukan tanda tangan dan membuat stempel ketua kelompok dengan 1200(seribu dua ratus) anggota dari 41 (empat puluh satu) Pokdakan.Disamping itu YOHANES GANU MARAN, SPi juga bekerjasama dengan Ir.

Akan tetapi oleh Terdakwa MUHAMADSALEH hanya dilaksanakan Rp. 1000, (seribu rupiah) tiap kilogram benih rumput laut.Sedangkan yang Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus) atas perintah Terdakwa M Saleh13ditranfer melalui Bank BRI Unit Lewoleba ke rekening YOHANES GANU MARAN,SPi di Jakarta.e Atas peran Ir. EDI SANYOTO, MM tersebut YOHANES GANU MARAN, Spimemberikan uang sebagai tanda terima kasih sebesar Rp. Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) melalui transfer rekening kepada Ir.

EDI SANYOTO,MM memalsukan tanda tangan dan membuat stempel ketua kelompok dengan 1200(seribu dua ratus) anggota dari 41 (empat puluh satu) Pokdakan.Disamping itt YOHANES GANU MARAN, SPi juga bekerjasama dengan Ir.

Akan tetapi oleh Terdakwa MUHAMADSALEH hanya dilaksanakan Rp. 1000, (seribu rupiah) tiap kilogram benih rumput laut.Sedangkan yang Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) atas perintah TerdakwaMUHAMAD SALEH ditranfer melalui Bank BRI Unit Lewoleba ke rekeningYOHANES GANU MARAN, SPi di Jakarta.Atas peran Ir. EDI SANYOTO, MM tersebut YOHANES GANU MARAN, Spimemberikan uang sebagai tanda terima kasih sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) melalui transfer rekening kepada Ir.

Sedangkan dana yang diterimaYOHANES GANU MARAN, SPi menurut saksi seharusnya disalurkan tetapi sampaisekarang tidak disalurkan dan masih disimpan oleh YOHANES GANU MARAN, Spi ;Bahwa nomor Rekening YOHANES GANU MARAN, SPi yang digunakan untukmenampung dana sejumlah Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah) dikalikan jumlahkilogram benih rumput laut yang menjadi hak 41 (empat puluh satu) Pokdakan adalah BRI049101036017538, sedangkan nomor rekening Terdakwa adalah BRI068501000913502 ;Bahwa dana yang Terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Lukman bin Maran, dengan Pemohon II, Hartina binti Anas, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1990 di Dusun Aholeang, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 289/Pdt.P/2018/PA.MjYHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Lukman bin Maran pendidikan SLTP,Jusun Rui, Desapaten Mayjene,didikan SLTP,sun Rui, Desaaten Mayjene,Pengadilan Agama teTelah membaca dan mTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti par on.DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Lukman bin Maran,dengan Pemohon II, Hartina binti Anas, yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 1990 di Dusun Aholeang, Desa Mekkatta,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; 3.

Dominikus Linus Fernandez Lamury, bertempat tinggal di KelurahanLarantuka, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam perkara ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan Penggugat VII diwakilioleh Yosep Pelipi Daton, S.H, dan Siprianus Suba Maran, S.H, advokatHalaman 1 dari 8 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lrtpada kantor Ipi Daton, S.H & Association, yang beralamat di JalanSimpang

Dominikus Linus Fernandez Lamury, bertempat tinggal di KelurahanLarantuka, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam perkara ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat ll,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan Penggugat VII diwakilioleh Yosep Pelipi Daton, S.H, dan Siprianus Suba Maran, S.H, advokatpada kantor Ipi Daton, S.H & Association, yang beralamat di JalanSimpang Oka, Kelurahan lle Mandiri, Kabupaten Flores Timur, NusaTenggara

Bahwa nama Terdakwa sebenamya adalah Maran, sedangkan nama Budi adalahnama anak Terdakwa; Bahwa saksi Jimin pemah beberapa kali meneloon Terdakwa tetapi Terdakwakatakan ayah Terdakwa sedang sakit, lalu Terdakwa menon aktifkan teleponnya; Bahwa sisa dari hasil penjualan sapi milik saksi Jimin yang telah Terdakwa gunakanuntuk kebutunan Terdakwa sebesar Rp. 1.226.000,00 ( satu juta dua ratus duapuluh enam ribu rupiah ); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang

puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah ), tetapi Terdakwa tidak membayarkan uang tersebutkepada saksi Jimin;Bahwa Terdakwa juga tidak pernah member tahu tentang penjualan sapi milik saksiJiminBahwa uang penijualan sapi tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan Terdakwasendin;Bahwa sisa dari uang penjualan 2 ( dua ) ekor sapi milik saksi jimin yang telahTerdakwa gunakan untuk kebutunan Terdakwa adalah Rp. 1.226.000,00 ( satu jutadua ratus dua pulun enam ribu rupiah );Bahwa nama asli Terdakwa adalah Maran

masih tersisa Rp. 1.226.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, saksi Jimin mengalamikerugian sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) karena uang peniualanHalaman 3dari18halaman putusan no. 88/Pid.B/2017/Pn.Byl.sapi tidak pemah saksi Jimin terima dan sampai dengan saat ini 2 ( dua ) ekor sapi jenislimusin milik saksi Jimin juga tidak kembaiiMenimbang, bahwa Terdakwa datang kerumah saksi Jimin dengan menggunakannama Maran

yang bukan merupakan nama asli Terdakwa dengan tujuan agar tidakdikenall sebagai Maran, Terdakwa bemama asl Marlan , Budi merupakan nama anakTerdakwasehingga perouatan Terdakwa in dapat dikategorikan sebagai perbouatanmelawan hukum, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.