memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Satpam, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa insedentilkepada SUPARJO yang beralamat di Desa SidomulyoRt 13 Rw 04 Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa isendentil, tanggal 13Desember 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1031

di Dusun Talok RT.03 RW. 04Desa Salen Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1031

melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Oganllir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Agustus 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1031

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1031

Lpk.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 21 Mei 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam~ dengan register Nomor1031/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 21 Mei 2018 yang dalil dan alasannyayang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 11 Juni 2008 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanSilinda Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 04/03/V1/2008

terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02RW.01 Dusun Ill Desa Rimbo Panjang Kecamatan TambangKabupaten Kampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26November 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor1031

BUKTI SURAT:Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1031/57/XI/2013 yang telah dicocokkandengan aslinyaa tenyata cocok dan telah bermaterai cukup yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat pada tanggal .18 Nopember2013, diberi tanda (bukti P.) ;ll. SAKSI SAKSI PEMOHON:1.

dipersidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1031

STEVANUSSURYA M ;e Sebidang tanah yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik nomor1028/Desa Cidokom, luas 1.870 M2, diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 25 Juli 2012, nomor 20/Cidokom/2012, tertulis atas namaANTHONY STEVANUS SURYA M ;e Sebidang tanah yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik nomor1030/Desa Cidokom, luas 2.145 M2, diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 25 Juli 2012, nomor 19/Cidokom/2012, tertulis atas namaANTHONY STEVANUS SURYA M ;e Sebidang tanah yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik nomor1031

SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam suratpermohonannya tertanggal 12 Oktober 2021 dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah register nomor1031

menasihati Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimelalui Kuasa Hukumnya dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi agarrukun kembali demi mempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil damai, karena Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakantetap ingin menceraikan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi juga menyatakan tidak keberatandiceraikan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor1031

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor1031/078/XII/2016 tanggal 31 Desember 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0273/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

beserta segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Kangkung, Kecamatan Teluk BerungSelatan, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1031/K, Surat ukur Nomor 1486/1990 atas nama Firmanwati,h. Sebidang tanah seluas 73 m?

SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Kulim, RT.001RW.008, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2021 telan mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1031

Juni 2018, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di Kabupaten Ponorogo,sekarang di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor1031

Olehkarena itu Gugatan Rekonvensi Pembanding semula Tergugat / PenggugatRekonvensi harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas maka Pengadilan Tinggi Banten akan memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Serang, sepanjang mengenai kepemilikan tanah SHM Nomor1031 Desa Leuwi Limus Kecamatan Cikande Kabupaten Serang Banten tahun2002, dan tentang Gugatan Rekonvensi, sehingga amarnya berbunyi sebagaitersebut dibawah ini;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 84

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1031/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 7 April 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1031/Pid.Sus/2021/PN Mdn,tanggal 7 April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1031/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal ........

Batang, 05 Juni 1984, umur34 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh,, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, selanjutnya mohon disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksabuktibukti di sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register perkara Nomor1031

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1031/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 03 Juni 2016 dan 13 Juli 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1031/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2016 dan 17 Maret 2016yang dibacakan di depan sidang telah