Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan Nomor.17, tertanggal 12Desember 2010, yang dibuat secara Notaril, dihadapan MariaFrancisca Jenny Setiawati Yosgiarso, Sarjana Hukum, Notaris diYogyakarta;c. Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas PerobankanNomor: KK/11/114/AMD/YGY/SME, tertanggal 21 Oktober 2011,yang dibuat secara di bawah tangan;d.

Nomor13/Pdt.Eks.HT/2014/PN.YK dan surat penetepan lelang dari KPKNLPurwakarta Nomor : Spen 353/WKN.O08/KNI.04/2016 tertanggal 10Nopember 2016, dan perlu kami sampaikan tentang pihak yang didalamPerjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan Perjanjian PemberianFasilitas Perbankan Nomor.17 tanggal 12 Desember 2010, yang dibuatsecara Notaril, dihadapan Maria Francisca Jenny Setiawati Yosgiarso,Sarjana Hukum, Notaris di Yogyakarta, Perubahan Pertama PerjanjianPemberian Fasilitas Perbankan Nomor: KK/11/114

., tersebut berkepentingan (belang hebbende) sebagai pihak yangmembuat aktaakta notaril tersebut;2: Bahwa dengan tidak ditariknya Notaris H. Hardjo Gunawan, SH.

YASIR AHMAD ALAMRI.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II telah diberikan agunan milikTergugat II dan milik dari Tergugat berupa tanah dan/atau bagunanCopy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan (SKMA) non notaril;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 19/Pat.G.S/2021/PN Ktg6.

Surat Copy Collection Notaril tanggal 24 Desember 2003 yangditandatangani oleh H. Abdul Racman selaku dari keluarga H. Fagqih dihadapan Notaris H. Harry Sanyoto S.H., M.Hum., bertanda PKIV;5. Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 13/Pra.Per/2016/PN.

OO60/AKTA/NOTARIL/X/ Tanggal 12 Oktober 2015 denganJaminan milik Penggugat berupa tanah dan bangunan rumahHal. 2 dari 20 hal. Putusan No. 41/Pdt/2019/PT.JMB.permanen dengan Sertifikat No. 1004/Eka Jaya seluas 868 M2 An.Bambang Soeratno.Bahwa atas pinjaman sebesar Rp. 400.000.000. (empat ratus jutarupiah) tersebut, Penggugat harus membayar angsuran sebesar Rp.12.266.667.

Nomor 253 tertera sebagai pemilik adalah Haji Muhamad Ilyasbaik dari 28Abdulah Saban Moi (Tergugat IT) yang juga adalah suami sah dari Penggugatsesuai Akta Jual Beli Nomor : 05/III/KKTENG/1988 tanggal 7 Maret 1988 ;Dengan menempatkan suami sah dari Penggugat yakni Abdulah Saban Moiselaku Tergugat II dalam perkara ini mengakibatkan gugatan Penggugatmenjadi kabur atau obscure libel oleh karena terhadap harta bersama jikadipersoalkan maka sebelumnya harus atau wajib dibuatkan perjanjiandengan akta Notaril

tanah milikPenggugat merupakan warisan justru merupakan dalil Penggugat yang akandibuktikan dalam perkara ini, dengan demikian Eksepsi inipun harus dinyatakanditolak ;Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi yang menyatakan bahwa Penggugatyang menempatkan suami sahnya yakni Abdulah Saban Moi selaku Tergugat IIdalam perkara ini mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kabur atau obscurelibel oleh karena terhadap harta bersama jika dipersoalkan maka sebelumnyaharus atau wajib dibuatkan perjanjian dengan akta notaril

Undang Undang ITE telahditentukan bahwa informasi elektronik atau dokumen elektornik (suratelektronik/email) yang kemudian diubah menjadi bentuk cetak dapatdikategorikan sebagai alat bukti surat yang sah apabila memenuhi syaratformil dam syarat materiil yaitu: Syarat formil (diatur dalam Pasal 5 ayat 4 Undang Undang ITE) yaituinformasi ataudokumen elektronik tersebut bukanlah dokumen atau surat yang menurutperaturan perundangundangan harus dalam bentuk tertulis dan atauharus dibuat dalam bentuk Akta Notaril

Hal ini oleh Karena perjanjian jual beli bukanlah perjanjian bersifatformal (perjanjian yang menurut undangundang harus dibuat dalam bentuktertulis dan dalam bentuk Akta Notaril);20.

Natar Perdana Abadi vide PKS No. 94 tanggal 25 September 2006 yangdibuat secara akte notaril dinadapan Notaris Eva Susialawati, SH Notaris diPalembang dan dibuatkan juga Corporate Guarantee atas nama PT. NatarPerdana Abadi Group No. 95 tanggal 25 September 2006 dan untukkelancaran operasional PT. Natar Perdana Abadi membuat Surat KuasaNotaris No. 96 tanggal 25 September 2006 untuk mendebet rekening PT. NatarPerdana Abadi yang ada di BRI untuk pembayaran kewajiban PT. NatarPerdana Abadi di BRI.

Natar Perdana Abadi vide PKS No. 94 tanggal 25 September 2006yang dibuat secara akte notaril dinadapan Notaris Eva Susialawati, SH Notarisdi Palembang dan dibuatkan juga Corporate Guarantee atas nama PT. NatarPerdana Abadi Group No. 95 tanggal 25 September 2006 dan untukkelancaran operasional PT. Natar Perdana Abadi membuat Surat KuasaNotaris No. 96 tanggal 25 September 2006 untuk mendebet rekening PT. NatarPerdana Abadi yang ada di BRI untuk pembayaran kewajiban PT. NatarPerdana Abadi di BRI.

Demikian juga berdasarkan Pasal39 ayat (1) Undang undang Nomor 30 tahun 2004 tentang JabatanNotaris sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 2Tahun 2014, dalam pembuatan aktaakta notaril yang bersifat otentik,Penghadap harus memenuhi syarat sebagai berikut: a) Paling sedikitberusia 18 (delapan belas) tahun atau telah menikah; dan b) Cakapmelakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa apabila berpedoman pada asas lex aprioriderogat lex posteori (Hukum yang terbaru mengesampingkan hukumyang

Sejak awal terjadiPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB), seharusnya pun dengan akta notaril,12.13.14.bukan akta di bawah tangan yang tidak diwaarmerking. Inilah bentukperbuatan melawan hukum yang memperlihatkan secara jelas tindakankonspirasi antara Tergugat dan Turut Tergugat agar terjadi pemindahanhak kepemilikan atas tanah dan bangunan milik Penggugat kepadaTergugat. Hal tersebut tentu saja bertentangan dengan Undang UndangNomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris.

Pasal 33 ayat :(1) Dalam hal musyawarah secara langsung dan bersamasama sebagaimanadimaksud dalam Pasal 32 ayat (1) atau secara bertahap sebagaimana dimaksudpada ayat (1) pemilik tidak dapat hadir, dapat mewakilkkan kepada orang laindengan surat kuasa notaril atau dibawah tangan yang diketahui oleh KepalaDesa/Lurah atau yang setingkat dengan itu dan Camat.(4) Untuk melindungi para pemilik, seorang penerima kuasa sebagaimana dimaksudpada ayat (3) hanya dapat menerima kuasa dari I(satu) orang pemilik

Pasal 46 ayat :(2) Dalam hal yang berhak atas ganti rugi dikuasakan kepada orang lain, surat kuasauntuk menerima ganti rugi harus dibuat dalam bentuk notaril dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi atau bagi daerah yang terpencil surat kuasa dibuatsecara tertulis dan diketahui oleh Kepala Desa/Lurah atau yang setingkat denganitu dan Camat .(3) Untuk melindungi kepentingan yang berhak atas ganti rugi, seorang penerimakuasa hanya dapat menerima kuasa dari 1(satu) orang yang berhak atas gantirug.Bahwa

Pasal 33 ayat:(2) Dalam hal musyawarah secara langsung dan bersamasamasebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (1) atau secara bertahapsebagaimana dimaksud pada ayat (1) pemilik tidak dapat hadir, dapatmewakilkan kepada orang lain dengan surat kuasa notaril atau dibawahtangan yang diketahui oleh Kepala Desa/Lurah atau yang setingkatdengan itu dan Camat.(4) Untuk melindungi para pemilik, seorang penerima kuasa sebagaimanadimaksud pada ayat (3) hanya dapat menerima kuasa dari 1(satu) orangpemilik .

Pasal 46 ayat:(2) Dalam hal yang berhak atas ganti rugi dikuasakan kepada orang lain, suratkuasa untuk menerima ganti rugi harus dibuat dalam bentuk notaril dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi atau bagi daerah yang terpencil suratkuasa dibuat secara tertulis dan diketahui oleh Kepala Desa/Lurah atauyang setingkat dengan itu dan Camat .(3) Untuk melindungi kepentingan yang berhak atas ganti rugi, seorangpenerima kuasa hanya dapat menerima kuasa dari l(satu) orang yangberhak atas ganti rugi.

tanah dilakukan melalui musyawarah dalam rangka memperoleh kesepakatanbentuk dan besarnya ganti rugi; musyawarah dilakukan secara langsung antara pemegang hak atas tanah bersama panitiapengadaan tanah dan pemerintah daerah yang memerlukan tanah;= Ketentuan Pasal 33 ayat (2) dan (4), Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor3 Tahun 2007, yang pada intinya menentukan: dalam hal musyawarah secara langsung, pemilik tanah tidak dapat hadir, dapatmewakilkkan kepada orang lain dengan surat kuasa notaril

Bahwa terhadap penyerahan barang jaminan secara fidusia tersebut telahdituangkan dalam Akta Notaril nomor 306 tanggal 09 Februari 2018 oleh NotarisMHD. AFANDI, S.Sos, S.H, M.Kn, dan telah didaftarkan di Kantor PendaftaranJamina Fidusia Kemenkumham Wilayah Jambi dan telah memperoleh SertifikatJaminan Fidusia Nomor ; W5.0020464.AH.05.01 Tahun 2018 tanggal 19Februari20185.

pada umumnya menggunakan kekerasan, premanisme, intimidasi,terror terhadap konsumen maupun keluarganya itu adalah perbuatan melawanhukum padahal kedudukan konsumen setara dengan pelaku usaha yang telahterwujud sebagaimana dikehendaki dalam Undangundang no. 8 tahun 1999tentang perlindungan konsumen, sanksinya adalah (pasal 62) undangundangperlindungan konsumen No. 8 tahun 1999 pidana 5 (lima) tahun atau denda Rp2.000.000.000, (Dua millyar rupiah);10 Bahwa hutang piutang kebendaan bergerak wajib notaril

.1057 K/Sip/1973 yang menyatakan bahwa karena gugatan dalamrekonvensi tidak didasarkan atas inti gugatan dalam konvensi melainkanberdiri sendiri (terpisah), dengan tidak dapat diterimanya gugatan dalamKonvensi, tidak dengan sendirinya gugatan dalam Rekonvensi menjadiikut tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan rekonvensi Tergugat ,Majelis mencermati bahwa inti Gugatan Rekonvensi adalah mengenai AktaNotaril No.9 tanggal 14 November 2015 tentang kerelaan/persetujuan suamidan Akta Notaril

Tentang sah tidaknya Akta Notaril No.9 tanggal 14 November 2015tentang kerelaan/persetujuan Suami dan Akta Notaril No.07 tanggal 14November 2015 tentang kerelaan tanah sardonohardjo, yang dibuatoleh Notaris Emanuel Retinanto,SH.2. Siapakah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan atas objeksengketa, yang terdiri dari : Sertifikat Hak Milik No.02749/Margoluwih, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, Surat Ukur No.00038/Margoluwih/98, tanggal 16 April 1998, seluas 69M2.

Sertifikat Hak Milik No.02751/Margoluwih, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, Surat UkurNomor : 00040/Margoluwih/98, tanggal 16 April 1998, seluas 1.825 M2.Menimbang, bahwa Mejelis Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulupokok sengketa pertama mengenai sah atau tidaknya Akta Notaril No.9tanggal 14 November 2015 tentang kerelaan/persetujuan Ssuami dan AktaNotaril No.O7 tanggal 14 November 2015 tentang kerelaan tanahsardonohardjo, yang dibuat oleh Notaris Emanuel Retinanto

dibuktikan di Laboratoriumforensik (pro justisia), sehingga satu keterangan saksi yang tidak diperkuatbukti lain tidak mempunyai kualitas pembuktian.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi tidak ada mengajukan saksisaksi fakta yang dapat membuktikan dalildalil bantahannya, terkait adanyakekeliruan, paksaan, pemalsuan ataupun penipuan dari proses pembuatanakta kerelaan yang dibuat oleh Notaris Emanuel Retinanto,SH.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, Penggugat Rekonvensidapat membuktikan bahwa Akta Notaril

No.9 tanggal 14 November 2015tentang kerelaan/persetujuan suami dan Akta Notaril No.O7 tanggal 14November 2015 tentang kerelaan tanah sardonohardjo, dibuat secara sah dansesuai prosedur, maka Majelis Hakim menilai bahwa terjawab sudah pokoksengketa pertama dan terbukti akta kerelaan tersebut sah secara hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokoksengketa kedua mengenai sengketa kepemilikan SHM No.02749, SHMNo.02750 dan SHM No.02751/Desa Margoluwih.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Sebagai jaminanhutangnya,Tergugat telah memberikan sertifikat hak guna bangunan No.517/Kelurahan Kujangsari, seluas 158m2, setempat dikenal sebagai komplekperumahan buah batu regensi Kav B5 8 (jalan terusan buah batu bandung)kemudian dengan surat kuasa (akte notaril) Tergugat telah menguasakankepada Penggugat untuk menjual atau dengan secara apapunmengalihkan/memindahkan/melepaskan hak atas tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena telah diakii.atau.setidaklidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum

Surat Kuasa memasang CCV dan Surat Kuasa menjual barangjaminan (kuasa jual secara notaril),5. Pembukuan tahun 1984 harus segera diminta audit akuntan terdaftar,6. Saham Perusahaan diikat pula sebagai jaminan dengan bentukpengikat gadai saham,7. Dilarang mengadakan investasi / penyertaan, membagi keuntungan,pinjaman jangka panjang pada perusahaan lain tanpa seijin BRI,Hal 3 dari 36 hal. Put. No. 07PK/Pid.Sus/20078.

Surat Kuasa memasang CCV dan Surat Kuasa menjual barangjaminan (kuasa jual secara notaril),5. Pembukuan tahun 1984 harus segera diminta audit akuntan terdaftar,6. Saham Perusahaan diikat pula sebagai jaminan dengan bentukpengikat gadai saham,7. Dilarang mengadakan investasi / penyertaan, membagi keuntungan,pinjaman jangka panjang pada perusahaan lain tanpa seijin BRI,8. Perubahan status perusahaan, management maupun komposisiperimbangan permodalan harus dengan ijin BRI,9.

Dalam Pokok Perkara1:Bahwa Lies Hikmawati (TURUT TERGUGAT Il) merupakan Nasabahdari BTN Kantor Cabang Syariah Cirebon (TURUT TERGUGAT 1) dimanapada tanggal 28 November 2012 telah melakukan akad pembiayaanMusyarakah (Konstruksi) yang tertuang dalam Akta Notaril No. 45dengan nominal pembiayaan sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) untuk pembangunan proyek Perumahan Griya Endah Kalitanjung,yang berlokasi di Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Harjamukti KotaCirebon sebanyak 40 (empat puluh) unit

Menyatakan Akad Pembiayaan Musyarakah (Konstruksi) yang tertuang dalamAkta Notaril No. 45 tanggal 28 November 2012 sah dan berharga,3. Menyatakan Obyek Perkara sah sebagai jaminan TURUT TERGUGAT ;Menyatakan TURUT TERGUGAT adalah Kreditur beritikad baik;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan (verzet), bantahan, banding, kasasi maupun peninjauan kembali6.

Natar Perdana Abadi vide PKS No. 94 tanggal 25 September2006 yang dibuat secara akte notaril dinadapan Notaris Eva Susialawati, SHNotaris di Palembang dan dibuatkan juga Corporate Guarantee atas namaPT. Natar Perdana Abadi Group No. 95 tanggal 25 September 2006 danuntuk kelancaran operasional PT. Natar Perdana Abadi membuat SuratKuasa Notaris No. 96 tanggal 25 September 2006 untuk mendebet rekeningPT. Natar Perdana Abadi yang ada di BRI untuk pembayaran kewajibanPT. Natar Perdana Abadi di BRI.

Bahwa Akta Notaril tersebut dibuat dan ditandatanganidikantro Terlawan Il yakni Kantor PT. BTN (persero) Tbk,Banyuwangi yang dahulunya statusnya KCP PT. BTN(Persero) Tok, Banyuwangi (kantor cabang pembantu Jemberdi Banyuwangi);10.

Sebagai jaminanhutangnya,Tergugat telah memberikan sertifikat hak guna bangunan No.517/Kelurahan Kujangsari, seluas 158m2, setempat dikenal sebagai komplekperumahan buah batu regensi Kav B5 8 (jalan terusan buah batu bandung)kemudian dengan surat kuasa (akte notaril) Tergugat telah mengquasakankepada Penggugat untuk menjual atau dengan secara apapunmengalihkan/memindahkari/melepaskan hak atas tersebut; "Menimbang, babwa oleh karena telah diakul. atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum