Ditemukan 845 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-01-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LANGSA Nomor 248/Pid.B/2011/PN-LGS Tanggal 25 Januari 2011 — JHON KENEDI BIN SYAHBUDDIN
75 — 8
75 — 8
bahwapemidanaan yang dijatuhkan kepada terdakwa berkaitan erat dengan upaya melindungimasyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajar dan memadai antara onksi pidana yangdijatuhkan dengan delik yang dilakukan;Menimbang, bahwa haras diperhatikan dan perlu dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkanmerapakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukmdalam rangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN STABAT Nomor 945/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, S.H
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
S u j u d
27 — 15
1.Maisuri, S.H
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
S u j u d
27 — 15
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1008/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Rusiadi Alias Rus
31 — 31
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Rusiadi Alias Rus
31 — 31
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 473/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Rendy Freddy Sitohang, SH.
Terdakwa:
Reggi Fazillah
28 — 15
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Rendy Freddy Sitohang, SH.
Terdakwa:
Reggi Fazillah
28 — 15
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 04-02-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 05/PID.B/2013/PN-BKJ Tanggal 4 Februari 2013 — ISMAIL BIN DERI
90 — 5
90 — 5
terdakwasebagaimana yang akan termuat dalam amar putusan ini ;20Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat denganJaksa Penuntut Umum dalam requisitoirnya, karena harus diperhatikandan perlu dipahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh MajelisHakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkanmerupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinanpengulangan atau peniruan
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 21-06-2021
Putusan PN STABAT Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Victor Megawater Situmorang.SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Irsad Alias Ir Alias Keling
25 — 7
Victor Megawater Situmorang.SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Irsad Alias Ir Alias Keling
25 — 7
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 07-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 48/Pid.B/2017/PN Jth Tanggal 25 April 2017 — Fakhrol Razi Bin (Alm) Samsuddin
66 — 6
66 — 6
bukti tersebut dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena dengan memperhatikan dan memahamibahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 24-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 11 September 2013 — YAHYA ALS AJEK BIN ROZALI
44 — 20
44 — 20
Majelis Hakim bahwapemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan erat dengan upaya melindungi masyarakathukum, dan adanya perkaitan yang wajar dan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkandengan delik yang diperbuat, harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakanpesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 381/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 1 September 2015 — - Amirullah als Amir bin Muhtar
- Apri als Ete bin Udin
- Purnalis als Pur bin Syahri
26 — 3
26 — 3
pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuaty;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 06-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Jepri Danil
21 — 20
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Jepri Danil
21 — 20
dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilHalaman 14 dari 17 Perkara Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Stbkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 04-02-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Llg. Tanggal 4 Februari 2015 — ( TERDAKWAH )
Nama Lengkap : EKO YULIANTO BIN SUDARMANTO ;
Tempat Lahir : Simpang Periuk ;
Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 21 Juli 1976 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Desa O Mangunharjo Kecamatan Purwodadi Kabupaten Musi Rawas ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Tani ;
Pendidikan : SMP (kelas II) ;
23 — 6
23 — 6
Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa perlu dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam,melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagicaloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinanpengulangan atau peniruan
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN-Jth Tanggal 12 Mei 2016 — FAJRI Bin ABDULLAH
42 — 8
42 — 8
PNJth (Narkotika)didapatkan fakta hukum bahwa Terdakwa masih dikategorikan teratur pakai belumtermasuk kategori pecandu dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadapTerdakwa lebih tepat dikenakan pidana penjara yang dalam pemidanaan tersebut MajelisHakim dengan memahami maksud bahwa pemidanaan yang dijatuhkan bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 05-01-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 227/PID/2015/PT- BNA Tanggal 5 Januari 2015 — RUSLAN KASIM Bin (Alm) M. KASIM MAHMUD
71 — 47
71 — 47
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bireuen tidaklahmemenuhi rasa keadilan dan penjatuhan adapun pidana bersyarat kepada terdakwa tidaklahsesuai dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah mengajukan kontra memori bandingnyaatas memori banding Jaksa Penuntut Umum jyaitu tertanggal 5 Oktober 2015, adapunkontra memori banding pada pokoknya Terdakwa adalah sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Biureuen yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara peniruan
Register : 14-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN STABAT Nomor 880/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Syaripuddin Lubis Als Udin
41 — 26
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Syaripuddin Lubis Als Udin
41 — 26
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 924/Pid.B/2013/PN.BWI Tanggal 22 Januari 2014 — MUHAMMAD ROBAHAMKA Bin ASMUNI
22 — 2
22 — 2
Tentang Pidana yang dijatuhkan :Bahwa perlu diketahui putusan yang akan diatuhkan terhadap terdakwaMUHAMMAD ROBAHAMKA BIN ASMUNI bukanlah merupakan tindakan balas18dendam kepada terdakwa melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon' pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan terhadap tindakan terdakwa.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 22 Agustus 2011 — WEN KEN DRUG CO. PTE. LTD VS TJIOE BUDI YUWONO
139 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah melampui wewenang, salahmenerapkan hukum atau lalai memenuhi kewajibannya,sehingga Judex Juris sama sekali tidak berwenanguntuk melakukan pemeriksaan atau penilaian terhadapfakta persidangan ataupun fakta fakta yangterungkap di dalam persidangan faktual di tingkatPengadilan Niaga;Bahwa Judex Facti dalam putusannya yang mengabulkangugatan Penggugat adalah terkait adanya perbuatanitikad buruk dari Tergugat/Termohon PeninjauanKembali di dalam mendaftarkan Hak Cipta LukisanBadak sebagai bentuk peniruan
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kenan Lubis, SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Suheri.
19 — 11
1.Muhammad Kenan Lubis, SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Suheri.
19 — 11
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 30-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/PDT.SUS/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 3 Februari 2015 — HENDRAWAN >< PT. INDOPERSDA PRIMAMEDIA, CS
788 — 358
788 — 358
Dalam pengkajian merek, setiap perbuatan peniruan,reproduksi, mengkopi, membajak atau membonceng kemasyuran merek orang lain dianggap sebagai perbuatanpemalsuan, penyesatan atau memakai merek orang lain tanpa hak unauthorized use) yang secara harmonisasi dalamperlindungan merek dikualifikasikan sebagai persaingan curang unfair competition) serta dinyatakan sebagi perbuatanmencari kekayaan secara tidak jujur unjust enrichment).21 Bahwa menurut Henry Soelistyo, dalam kasus gugatan penghapusan pendaftaran
Dalam pengkajianmerek, setiap perbuatan peniruan, reproduksi, mengkopi, membajak atau membonceng kemasyuranmerek orang lain dianggap sebagai perbuatan pemalsuan, penyesatan atau memakai merek oranglain tanpa hak funauthorized use) yang secara harmonisasi dalam perlindungan merekdikualifikasikan sebagai persaingan curang unfair competition) serta dinyatakan sebagi perbuatanmencari kekayaan secara tidak jujur unjust enrichment).Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat I memiliki asumsi logis
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN STABAT Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Gus Irwan Selamat Marbun.SH
2.Boston Robert Siahaan, SH
Terdakwa:
Sutrisno
24 — 12
1.Gus Irwan Selamat Marbun.SH
2.Boston Robert Siahaan, SH
Terdakwa:
Sutrisno
24 — 12
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1036/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
UTAMI FILIANDINI, SH
Terdakwa:
Riko Aditiya alias Riko
30 — 23
UTAMI FILIANDINI, SH
Terdakwa:
Riko Aditiya alias Riko
30 — 23
Terdakwa dalam melakukan kejahatannyamaka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirusak agar tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan