Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree Umur 31 tahun, ( Blora, 28 Januari 1987) agama Islam,pekerjaan penjahit, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diee = selaniuinya disebut"PENGGUGAT";MELAWANSW mur 33 tahun, ( Blora, 28 Oktober 1984) agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diee eees, =selanjutnya = disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan kedua belah piahk
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2752/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 8 Desember 2014 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0 - TERGUGAT
menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan Agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Keterangan tersebut hanya berdasarkan cerita sehingga tidakmemenuhi syarat materiil keterangan saksi, oleh karenanya keterangantersebut tidak dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan saksi Saksi Il menerangkanPenggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh piahk keluarga dan pernahmenasehati Penggugat namun tidak berhasil.
Register : 28-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0323/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 19 Mei 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut
Register : 28-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 19 Mei 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtang ga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara, memeriksaperkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 166/Pdt.P/2020/MS.Jth Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Ridwansyah adalh piahk yang menguasaitanah yang dimiliki oleh T. Razali;Menimbang, bukti P.10 berupa surat pemberitahuan Pajak Terhutangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menyatakanbahwa T.M. Ridwan Syah adalah pihak yang mebayar pajak atas tanah T. Razali;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakanbahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa T.
Register : 16-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 19 Mei 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SERANG Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
SERANG, BANTEN, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM advokat/kusahukum yang berkantor pada ALAMAT PIAHK, telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : LKBH/II/015/2021 tertanggal 25Februari 2021, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,NAMUN SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYADENGAN JELAS DAN PASTI DIDALAM MAUPUN DILUARWILAYAH
Register : 07-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0950/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 12 Mei 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut
Register : 18-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 5 Mei 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut
Register : 10-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 380/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon Vs Termohon
18 — 4
18 — 4
keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan jawan Termohon dapatditemukan faktafakta yang sudah dikonsith sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami istri yang sahsejak tanggal 21 Oktober 1995 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenatelah pisah sekitar 3 bulan;e Bahwa benar piahk
Register : 23-06-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA STABAT Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
9 — 6
tersebut saksi mendengar ucapan Penggugat kepada Tergugat"dasar lakilaki tidak bertanggung jawab, memberi uang belanja tidak cukup,pacaran pula sama perempuan lain" dijawab Tergugat "kau yang tidak beres, kalautidak suka terserah kau mau apa"Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksi ketahui kejadiannya di rumahPenggugat dan Tergugat pada sore hari;Karena ketika bertengkar suara Penggugat dan Tergugat keras terdengar saksi, lalusaksi mendatangi Penggugat dan Tergugat yang sedang bertengkar;Piahk
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA BLORA Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
RonggolaweNo.37A, Desa Wulung, RT.004 RW.002 Desa Wulung,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, sekarangberdomisili di Dukuh Pulo, RT.003 RW,003, KelurahanPilang, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan kedua belah piahk dan saksisaksinya;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 0222/Pat.G/2018/PA.
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Trp Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Bahwa kedua belah piahk keluarga sudan berusahamendamaikan dan menasihati Penggugat dan Tergugat untukmenyelamatkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, namunPenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga bersamaTergugat.Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.Trp8.
Register : 04-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1976/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menikahpada tahun 2010 ;TO7G/PALG/2013/PANG).. seesevessnxwacassnomusessise ein cence ivnminvins warseisicesnselve entensie easel eumexeieswemeeneemennineces 7 bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damainamun belum dikarunia keturunan anak, namun sejak Maret 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan cekcok mulut karenaTergugat tidak perhatian kepada Penggugat dengan tidak memperdulikankebutuhan Penggugat dan lebih mementingkan diri sendiri ; bahwa piahk
Register : 19-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 29 April 2013 —
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 0346/Pdt.G/2013/PA.Ngj.meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri; bahwa, saksi mengetahui piahk keluarga sudahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksitersebut Penggugat menyatakan menerima danmembenarkannya;2 222222Menimbang, bahwa setelah diberi waktu secukupnyakepada pihak Penggugat, ternyata Penggugat tidak mengajukanhalhal lain selain
Register : 04-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3124/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 28 Januari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugatdan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyakmadlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 17-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 381/PID.B/2012/PN.Pdg Tanggal 5 September 2012 — MARIO SALELEUBAJA PGL MARIO, RIKI GUNA WAN PARDEDE PGL RIKI , TEDRI SAOGO PGL TEDRI, DOTUR PARLINDUNGAN SAOGO PGL DOTUR dan SUDIRMAN SABELAU PGL DIRMAN
16 — 0
16 — 0
Menyatakan terdakwa 1.MARIO SALELEUBAJA PGL MARIO, 2.RIKI GUNA WAN PARDEDE PGL RIKI, 3.TEDRI SAOGO PGL TEDRI, 4.DOTUR PARLINDUNGAN SAOGO PGL DOTUR, 5.SUDIRMAN SABELAU PGL DIRMAN , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Turut Serta Main Judi Yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak Umum Tampa Izin dari Piahk yang berwenang "2.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2175 / PID.B / 2014 / PN.TNG Tanggal 4 Desember 2014 — USRO Bin SATI
18 — 2
18 — 2
Bahwa maksudTerdakwa menjadi bandar judi koprok tersebut adalah untuk mendapat keuntungan danberharap menang, dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari piahk yang berwenang, sehinggamenurut Majelis unsur kedua inipun telah terpenuhi serta terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 24, 25 dan 26 KUHAP, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan dengan lamanyapidana penjara yang akan dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa
Register : 02-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2470/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 27 Oktober 2014 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 0 - TERGUGAT
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut