Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septemeber
septrember
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
septemberl
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
beralamat di KampungBenteng Rt 008/ Rw 005 Desa Kutajaya Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersamaBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layak nya suami istri dan memiliki satu orang anak /keturunan yang bernama :Rapael Aria Ramadhan umur 2 (dua) TahunBahwa awal nya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik , rukun dan harmonis sebgaimana layak nya rumah tanggayang baik akan tetapi sejak pertengahan Bulan Septemberi
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tempat tinggal diBanjar Munduk Bayur, Desa Tuwed, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Septemberi2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara, Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Ngr,tanggal 05 Septemberi
Register : 18-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 62/Pdt-P/2012/MS-Bir Tanggal 18 Oktober 2012 — YUSUF ALI (M) cs
17 — 8
17 — 8
BINTI SULAIMAN; Lahir 1932 tahun, pekerjaan Tani; tempattinggal di Desa Desa Blang Perlak, KecamatanMakmur; Kabupaten Bireuen selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II ;Mahkamah Syar iyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;Telah memperhatikan alat bukti suratsurat yang diajukan Pemohon dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal18 Septemberi
Register : 10-09-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 714/Pid.B/2012/PN.Bwi. DIDIK SETIAWAN bin PONIMAN,
60 — 24
60 — 24
PDM289/Ep.1/BWNGI/08/2012 tanggal 05 Septemberi 2012, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DIDIK SETIAWAN bin PONIMAN pada hari Senin tanggaln 2Juli 2012 sekitar pukul 15.15 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Jaian Raya depan Gua Maria Curah Jati masuk Dusun SumberjatiDesa Grajagan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,karena salahnya/kealpaannya
berkas perkara (BAP), yaitu : Visum Et Repertum dari Rumah Sakit AL ROHMAH Jajag Kec.GambiranKab.Banyuwangi Nomor : 23/VeR/RSAB/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012 yangditandatangani oleh dokter MUJIANI atas nama INDRA TRIANA (korban) ;Hakim Ketua kemudian memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukmembacakan Surat Dakwaan tentang tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa.Atas kesempatan tersebut, Penuntut Umum lalu membacakan Surat DakwaanNo.Reg.Perk. : PDM289/Ep.1/BWNGI/08/2012 tanggal 05 Septemberi
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1778/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Septemberi 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUH.ZAINUDDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. IHSAN WAAHYUDI,M.H. serta Drs. H.
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Pwk Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
hadirannya itu disebabkan oleh halangan yang sah, sementaragugatan Penggugat tidak melawan hukum dengan didasarkan ketentuan pasal 125dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tersebutharus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksa denganVerstek; = 29222 no nn nnn nnn nena nnn nnn ncn nnn nee nnn ce nee ee nee ne eensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 SeptemberI
Register : 12-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 107/Pdt.P/2014/PA Una. Tanggal 4 Desember 2014 — para pemohon
20 — 7
20 — 7
Bahrun Bin Ode Ali ;Bahwa saksi ayah kandung Pemohon II sedang Pemohon II adalah menantusaksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan saksi yangbertindak sebagai wali Pemohon IJ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Septemberi 2006,akad nikah berlangsung di rumah saksi;Bahwa saksi nikah adalah pak Tasmin dan pak Sulman;Bahwa mahar yang diserahkan mempelai lakilaki kepada mempelai perempuanadalah seperangkat
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon
21 — 23
21 — 23
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315120508095207 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrangtanggal 27 Septemberi 2018. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Katua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK; 7315122505690002 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pinrang, tanggal 18 September 2012.
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA AMBON Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Ab Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa puncaknya pada bulan September 2021, hari Rabu, TergugatKedapatan melakukan Perselingkuhan sehiingga terjadi pertengkaran danTergugat pergi menin ggalkan Penggugat, saat ini sudah pisah ranjangkurang lebih 4 bulan terhitung dari bulan Septemberi 2021 sampaisekarang, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya Suami Istri;.
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 2615/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
takliktalak;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 2615/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat Desa XXXX, Kecamatan Pucakwangi, KabupatenPati;;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ) dan telah dikaruniai seorang anak bernama: XXXX lahirtahun 2013 diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamakurang lebih 04 tahun 04 bulan atau sejak bulan Septemberi
Register : 13-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 574/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati denganSurat Keterengan Kematian nomor: 141/459/DC/IX/2019, tanggal 12Septemberi 2019, sedang Pemohon II berstatus janda mati Surat KeterenganKematian nomor: 141/458/DC/IX/2019, tanggal 12 Septemberi 2019;.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa DukuhwaluhRT.02/RW.02 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama 5(lima) tahun (dari September 2007 s/d Septemberi 2012), sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 anak masingmasing bernama : Alifia Ramadhan,lahir tanggal 13 September 2008, dan Falan Andrea, lahirtanggal 22 Pebruari 2013, serta kedua anak tersebut dalamasuhan pemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 554/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Sgr.Panji sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Panji nomor;3705/SK474.2/Pj 2016, tertanggal 5 Septemberi 2016.. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut hinggasaat ini belum mempunyai anak;. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagai layaknya pasangan suami istrilainnya..
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 215/PID/2019/PT SMR Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MEILANY MAGDALENA M, SH
Terbanding/Terdakwa : TAPPI ANAK DARI YUSUF TATTO.
69 — 20
Terbanding/Terdakwa : TAPPI ANAK DARI YUSUF TATTO.
69 — 20
./2019/PN.Smr. terhitung sejak tanggal 20Agustus 2019 sampai dengan 18 Septemberi 2019;5. Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 10 September 2019, Nomor 812/Pid.B./2019/ PN.Smr,terhitung sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan 17 Nopember2019;6. Penetapan Penahanan Hakim.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 7Oktober 2019, Nomor : 715/Pen.Pid./2019/PT.SMR., terhitung sejak tanggal30 September 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;7.
Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 230/Pdt.G/2016/PN.BTM Tanggal 4 Januari 2017 — - CHUA WEE LEE
Vs
- WIDYA
58 — 22
58 — 22
Indonesia;Tempat Tinggal: Komplek Centre Point Blok K No.6, Rt. 001 Rw. 006,Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam ;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut SDAA 0.0... eseeeseseseeceteseeeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 23 Septemberi
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 324/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 15 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
26 — 12
26 — 12
MH. sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya nomor0324/Pdt.G/2016/PTA.Sby, tanggal 15 Septemberi 2016 sebagai Majelis Hakimguna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MELATIPUDJIWIANDARI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding;HAKIM KETUA,Ttd.Drs. H.
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID/2012/PT.MDN Tanggal 13 Maret 2012 — KHAIRUL ALS BATUNG
11 — 5
11 — 5
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tangggal 22 Septemberi 2011 s/d tanggal 20 Nopember 2011 ;. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Desember 2011 s/d tanggal 19Januari 2012; nD N. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Januari 2012s/d tanggal 19 Maret 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini:1.
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Jepara Nomor1441/PdtGP/2016/PA.Jepr. tanggal 27 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihakpihak dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara pada tanggal 26 Septemberi
Register : 12-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 718/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 29 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0718/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 12 Septemberi
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 460/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 29 Juni 2016 — Herijanto bin Tjung Tek kiun;
Santi Johar Yuliarti binti R.Johhny Roosdiono;
28 — 4
28 — 4
saksi 1 dan 2 telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 April 2007 dan telah tercatat pada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan KemayoranJakarta Pusat dengan Nomor xxxxxxxx,tanggall 19 april 2007, dan selama perkawinan belum dikaruniai anak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun semenjak tahun 2009 tidak harmnis lagi, sering cekcokdan bertengkar dan puncak pertengkaran sejak bulan Septemberi