binAgusman; Bahwa Izah Arohda binti Triyanto sudah siap menjadi isteri dan ibu,sudah mengetahui kewajibannya sebagai isteri; Bahwa lIzah Arohda binti Triyanto sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Izah Arohda binti Triyanto sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan; Bahwa orang tua Riki Sugara bin Agusman sudah melamar Izah Arohdabinti Triyanto dan lamaran diterima;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Riki Sugara binAgusman juga telah

memberikan keterangan di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa status Riki Sugara bin Agusman saat ini belum kawin; Bahwa Riki Sugara bin Agusman telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun serta mencintai Izah Arohda binti Triyanto;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 73Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Riki Sugara bin Agusman untuk menikah dengan Izah Arohda bintiTriyanto; Bahwa orang tua

Riki Sugara bin Agusman pernah datang ke rumah orangtua Izah Arohda binti Triyanto dengan maksud untuk meminang Izah Arohdabinti Triyanto dan diterima dengan baik tanpa ada keberatan; Bahwa Riki Sugara bin Agusman telah siap berumah tangga, menjadisuami sekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorangSuami dan ayah; Bahwa Riki Sugara bin Agusman sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Riki Sugara bin Agusman telah memberikanketerangan

di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Riki Sugara bin Agusman tidak memaksa Riki Sugarabin Agusman untuk segera menikah, tetapi Riki Sugara bin Agusman yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Riki Sugara bin Agusman untuk segera menikahkan Riki Sugarabin Agusman; Bahwa orang tua Riki Sugara bin Agusman siap untuk membantumencukupi kebutuhan rumah tangga Riki Sugara bin Agusman dan calonisteri apabila

ada kekurangan; Bahwa orang tua Riki Sugara bin Agusman siap untuk mendampingi RikiSugara bin Agusman dan calon isteri dalam kehidupan sosial; Bahwa orang tua Riki Sugara bin Agusman siap untuk membimbing,mengawasi, dan membantu kehidupan rumah tangga Riki Sugara binAgusman dan calon isteri;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:A.

L40S4BJ warna hitam milik SUWONDOdari SUANTO dan ROBY SUGARA (keduanya dalam Terdakwa dalam berkasterpisah) yang diperoleh dari hasil kejahatan pencurian yang dilakukanSUANTO dan ROBY SUGARA pada hari Rabu, tanggai 08 Agustus 2012 pukul14.15 Wib di Jl.

RATNA WULAN milikKARTiIKA SAFIl MURJATI hasil kejahatan pencurian yang dilakukan olehSUANTO dan ROBY SUGARA pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 pukul14.15 di Jl.

Saksi Verballisan BAGUS TRI CAHYANTO, SH ;e Bahwa saksi pernah memerika Roby Sugara dan Suanto ;e Bahwa saksi dalam memeriksa Roby Sugara dan Suanto tidak ada tekanan; Bahwa Roby Sugara dan Suanto terlibat dalam kasus pencurian sepedamotor Vega R;e Bahwa kejadiannya pada waktu itu di Jalan Gubeng V A Surabaya ;e Bahwa pada saat proses pemeriksaan berjalan lancar ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau pada waktuitu mereka mencuri sepeda motor dan selanjutnya hasil curiannya itudiserahkan

ada; Atas keterangan Ssaksitersebut Terdakwa menolak ;e Saksi Verbalisan DJOKO SOESANTO, SH ; Bahwa Terdakwa pada waktu itu diperiksa menerangkan tidak menggunakanPenasihat Hukum ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto pernah mencuri sebanyak 4 (empat)kali masingmasing di daerah Kertajaya 1 kali, Bungurasih 2 kali dan didaerah Undaan 1 kali ;e Bahwa pada waktu itu Roby Sugara dan Suanto mendapat uang bagiandari Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada waktu itu di Jalan Gubeng V A Surabaya ; Bahwa proses pemeriksaan

karenabertetangga, namun Terdakwa menerangkan tidak pernah membeli sepedamotor Yamaha Vega R tahun 2006 No.Pol L 4094 BJ warna hitam milikSuwondo dan Yamaha Vega R tahun 2007 No.Pol L 4557 AN milik Kartika SafiiMurjati atau menerima titipan atau disuruh untuk menjualkan kedua sepedamotor dari saksi Suanto dan saksi Roby Sugara ;e Bahwa pada saat kejadian tanggal 8 Agustus 2012 dan tanggal 12Agustus 2012 Terdakwa tidak pernah menerima titipan 2 buah sepeda motordari saksi Suanto dan saksi Roby Sugara

alias KOJEK yang dititipkannya kepadaterdakwa karena BAMBANG SUGARA alias KOJEK hendak pergi keluar rumah danapabila BAMBANG SUGARA alias KOJEK sudah pulang kembali ke rumah makaBAMBANG SUGARA alias KOJEK akan mengambilnya kembali dari terdakwa, danpada saat narkotika jenis shabu tersebut dititipkan oleh BAMBANG SUGARA aliasKOJEK kepadanya terdakwa mengetahui bahwa barang tersebut adalah narkotika jenisshabu dan terdakwa juga mengerti bahwa tidak melaporkan hal tersebut kepada pihakyang berwenang

adalah salah dan melanggar hukum namun terdakwa tidak melaporkanperbuatan BAMBANG SUGARA alias KOJEK yang memiliki atau menguasainarkotika jenis shabu adalah dikarenakan BAMBANG SUGARA alias KOJEK adalahabang kandung terdakwa sendiri.

alias Kojek (DPO)yang dititipkannya kepada terdakwa karena Bambang Sugara alias Kojek (DPO)hendak pergi ke luar rumah.e Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi menangkap terdakwa, abang terdakwayang bernama Bambang Sugara alias Kojek (DPO) sedang tidak ada di rumah.

Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebutadalah milik abang kandungnya bernama Bambang Sugara alias Kojek (DPO) yang dititipkannyakepada terdakwa karena Bambang Sugara alias Kojek (DPO) hendak pergi ke luar rumah.

(dua koma tujuh puluh enam) gramyang diakui terdakwa bahwa shabu tersebut adalah milik abang kandungnya yangbernama Bambang Sugara alias Kojek (DPO) yang sebelumnya dititipkan kepadaterdakwa karena Bambang Sugara alias Kojek (DPO) mau keluar rumah.

ARDI SUGARA ALIAS ADI BIN ABDUL KARIM dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.Ardi Sugara alias Adi bin Abdul Karim
2.Salim bin Zahari

ARDI SUGARA Alias ADI Bin ABDUL KARIMdan terdakwa 2. SALIM Bin ZAHARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu korban ARIANDI Alias ARI Bin JUMADI, hinggamengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal KESATU 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ARDI SUGARA Alias ADIBin ABDUL KARIM dan terdakwa 2.

ARDI SUGARA yang sebelumnya saksi kenal danpernah bekerja dengan saksi, lalu saksi korban ARIANDI Alias ARI berhentikarena merasa di panggil oleh terdakwa tersebut dengan mengatakan kaungomong apa di belakang aku" lalu saksi koroban ARIANDI Alias ARImenjawab ngomong apa, memang kalau ngomong tidaktidak panggilorangnya* dan di jawab terdakwa ARDI SUGARA kau ngomong apa kupijak kau nanti babi"; Bahwa kemudian terdakwa I.

ARDI SUGARA memukul dengan tangankanannya mengenai belakang kepala saksi korban ARIANDI Alias ARI lalusaksi korban ARIANDI Alias ARI tolak terdakwa ARDI SUGARA sehinggaberjarak dengan saksi korban ARIANDI Alias ARI; Bahwa kemudian datang teman terdakwa yang tidak saksi korban kenalnamanya yaitu Terdakwa II.

ARDI SUGARA ALIAS ADI BIN ABDULKARIM dan Terdakwa II.

ARDI SUGARA kau ngomong apa ku pijak kau nantibabi kemudian terdakwa I.ARDI SUGARA memukul dengan tangan kanannyamengenai belakang kepala saksi korban ARIANDI Alias ARI lalu saksi korbanARIANDI Alias ARI tolak terdakwa . ARDI SUGARA sehingga berjarak dengansaksi korban ARIANDI Alias ARI, kKemudian datang teman terdakwa yang tidaksaksi korban kenal namanya yaitu Terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan menurut hukum bahwa Maliha Dwi Wahyuni binti Muhammad Kurdi telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2019;

3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Maliha Dwi Wahyuni binti Muhammad Kurdi , adalah :

3.1.Roby Sugara (Anak kandung laki-laki);

3.2.Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib (Ayah kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa semasa hidupnya Maliha Dwi Wahyuni bintiMuhammad Kurdi mempunyai suami diluar perkawinan (kawin siri)bernama Misbahul Munir (meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus2015), dimana keduanya tinggal di Desa Kapuran KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso;Bahwa dari perkawinan siri tersebut mempunyai Seorang anak lakilakiyaitu bernama Roby Sugara yang lahir pada tanggal 19 Mei 2003;Dan dalam Akte Kelahiran Roby Sugara Nomor. 3511LT231120160444 disebut anak dari ibu Malina Dwi Wahyuni.3.

atauibu kandung Roby Sugara) telah meninggal dunia, meninggalkanseorang anak Roby Sugara tersebut point.2 diatas.Selain itu Dwi Maliha Wahyuni juga meninggalkan seorang ayahkandung (kakek dari Roby Sugara) yaitu Muhammad Kurdi binMuhammad Chatib (PemohonIl); Sedangkan Ibu kandung dari MalihaDwi Wahyuni telah meninggal dunia pada 15 September 2015.Bahwa dengan demikian sebagai ahliwaris dari almarhum Maliha DwiWahyuni binti Muhammad Kurdi, adalah Roby Sugara danMuhammad Kurdi bin Muhammad Chatib (

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Maliha DwiWahyuni binti Muhammad Kurdi adalah :;3.1.Roby Sugara (Anak kandung lakilaki);3.2.Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib (Ayah kandung);4.

Roby Sugara nomor : 3511LT231120190446, tanggal 23 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatat Sipil Kabupaten Bondowoso, yang telahbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dariPewaris (Maliha Dwi Wahyuni binti Muhammad Kurdi adalah :3.1.Roby Sugara (Anak kandung lakilaki);3.2.Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib (Ayah kandung);4.

untuk menenangkan korban Robin Sugara Alias Robi.

korban Robin Sugara Alias Robi menuju rumah Sdr.

sdr ROBI SUGARA als ROBI terjatuhdidepan saya.

Kemudian sekira pukul 00.25Wib, Terdakwa sampai di tempat tersebut lalu bertemu dengan Saksi BayuSugara Ritonga alias Bayu setelah itu Saksi Bayu Sugara Ritonga alias Bayumenyerahkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa atas pemesanan sabusabu seharga Rp50.000, 00 (lima puluh riburupiah).

Selanjutnya Terdakwa menerima uang tersebut dan memberikanuang kembalian sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada SaksiBayu Sugara Ritonga alias Bayu lalu Terdakwa hendak menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu kepada SaksiBayu Sugara Ritonga alias Bayu kemudian tibatiba Saksi S.A Harahap,Saksi L.Simatupang dan Saksi Rahmad S.Hasibuan (ketiganya anggotaPolri) datang menangkap Terdakwa dan Saksi Bayu Sugara Ritonga aliasBayu.

SelanjutnyaTerdakwa dan Saksi Bayu Sugara Ritonga alias Bayu berikut barang buktidibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut.

Ritonga alias Bayu.Selanjutnya Saksi S.A Harahap, Saksi L.Simatupang dan Saksi RahmadS.Hasibuan melihat Terdakwa membuang sesuatu ke tanah lalu dilakukanpencarian kemudian Saksi S.A Harahap, Saksi L.Simatupang dan SaksiRahmad S.Hasibuan menemukan 1 (satu) bungkus sabusabu dengan jaraklebin kurang setengah meter dengan Terdakwa milik Terdakwa setelah ituTerdakwa dan Saksi Bayu Sugara Ritonga alias Bayu ditangkap kemudiandilakukan penggeledahan secara keseluruhan terhadap Terdakwa dan SaksiBayu Sugara

Bahwa dalam pokok perkara, tindak pidana Terdakwa dinilai oleh MajelisHakim sebagai suatu tindakan melakukan jual beli Narkotika Golongan ,jenis sabusabu, bahwa dalam Pertimbangan tersebut tidak dapatditerapkan kepada Terdakwa karena diduga dalam perbuatannya Terdakwahanyalah korban Sindikat peredaran Narkoba, karena sangat aneh padasaat Terdakwa menjual Narkotika jenis sabu kepada Bayu Sugara Ritongaalias Bayu untuk dipakai sendiri oleh Bayu Sugara Ritonga alias bayu bisaHalaman 9 dari 16 Putusan

Sentosa BahagiaBersama, dan saat berkumpul untuk merencanakan pembunuhan tersebut mereka telahmenyiapkan senjata tajam yaitu terdakwa membawa pisau panjang bergagang kayu warnamerah, sedangkan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA BinRAMDON masingmasing membawa pedang/parang panjang bergagang kayu;Bahwa selanjutnya terdakwa ABDULLAH RUSIK Bin MUHTAR bersamasamadengan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA Bin RAMDONberjalan menuju kerumah korban ISKANDAR Bin SYAMSU yang

Bin RAMDON dan terdakwamenyerahkan pisau kepada saksi DOBI SUGARA Bin RAMDON, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan secara membabi butamengayunkan/membacok parang yang dipegang kearah tubuh korban yaitu parang yangdiayunkan terdakwa mengenai bagian perut, tubuh dan wajah korbanberkalikali,sedangkan parang yang diayunkan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI mengenai bagianbagian tubuh korban dan wajah korban berkalikali, kemudian saksi DOBI SUGARA BinRAMDON membacok paha dan

korbandigantung terdakwa di pondok tempat main meja biliar, selanjutnya terdakwa bersamasaksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA Bin RAMDON berkumpuldirumah terdakwa sambil berjagajaga menunggu bila ada serangan dari keluarga korban,Halaman 5 dari 35 halaman Put.No.46/Pid/201 4/PT.Plg.hingga akhirnya pada malam hari datang Polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa serta saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA BinRAMDON untuk diproses secara hukum;Bahwa akibat perbuatan

Bin RAMDON dan terdakwa menyerahkan pisau kepada saksiDOBI SUGARA Bin RAMDON, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi INDRAATMAJA Bin HIJAZI dan secara membabi buta mengayunkan/membacok parang yangdipegang kearah tubuh korban yaitu parang yang diayunkan terdakwa mengenai bagianperut, tubuh dan wajah korban berkalikali, sedangkan parang yang diayunkan saksiINDRA ATMAJA Bin HIJAZI mengenai bagian bagian tubuh korban dan wajah korbanberkalikali, kemudian saksi DOBI SUGARA Bin RAMDON membacok paha

Bin RAMDON berkumpul dirumah terdakwa sambilberjagajaga menunggu bila ada serangan dari keluarga korban, hingga akhirnya padamalam hari datang Polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta saksiINDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA Bin RAMDON untuk diprosessecara hukum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDULLAH RUSIK Bin MUHTAR bersamasama dengan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA BinRAMDON membunuh korban dan pada tubuh korban terdapat lukaluka yangmenyebabkan

Eddi Sugara, SE, MM bin H. TB. M. Endjuh Djunaedi Djuhaely alias H. TB. Djuhaely (anak kandung);

Eddi Sugara, SE, MM bin H. TB. M. Endjuh Djunaedi Djuhaely alias H. TB. Djuhaely sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang masih di bawah umur, yang bernama Ajeng Novita Dharma Putri, Perempuan, lahir di Cilegon, 24 Nopember 2005;

TB Eddi Sugara. SE.MM bin H. TB. M.

Djuhaely sesuai denganPenetapan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Clg;Bahwa Sudarmadi menyerahkan hak walinya sebagai ayah kandungkepada Eddi Sugara terkait dengan kepentingan urusan proses jual belitanah dengan pihak ASDP Merak, hal ini dikarenakan Sudarmadi tidakbisa mengurusnya karena sibuk dan juga Eddi Sugara adalah saudaraPenetapan Perkara No.181/Pdt.P/2020/PA.Clg 1226kandung istrinya dan bisa dipercaya, selain itu juga Eddi Sugara adalahLurah Tamansari;Bahwa Pemohon dalam kesimpulan

Eddi Sugara, SE, MMselaku saudara kandung dari almarhumah Dewi Rosaria Indah, karenaSudarmadi tidak mampu dan takut melalaikan tugas perwaliannya danbukan atas dasar ada paksaan dari pihak manapun;26.Bahwa H. TB.

Eddi Sugara,SE, MM sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang masih di bawahumur, yang bernama Ajeng Novita Dharma Putri, Perempuan, lahir diCilegon, 24 Nopember 2005;27.Bahwa Majelis Hakim juga menetapkan H. TB.

Eddi Sugara, SE, MM bin H. TB. M. Endjuh DjunaediDjuhaely alias H. TB. Djuhaely sebagai wali dari 1 (satu) orang anakyang masih di bawah umur, yang bernama Ajeng Novita Dharma Putri,Perempuan, lahir di Cilegon, 24 Nopember 2005;Menetapkan H. TB. Eddi Sugara, SE, MM bin H. TB. M. Endjuh DjunaediDjuhaely alias H. TB.

DANI EKA SUGARA Als. DANI, Terdakwa II. I GEDE ARI WIBAWA Als ARI, Terdakwa III. ANAK AGUNG PUTU NGURAH MARIAWAN Als GUNG TU, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DANI EKA SUGARA Als. DANI, Terdakwa II. I GEDE ARI WIBAWA Als ARI, Terdakwa III.

Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
1.Dani Eka Sugara Als. Dani
2.I Gede Ari Wibawa Als. Ari
3.Anak Agung Putu Ngurah Mariawan Als. Gung Tu

ARI dan terdakwa DANIEKA SUGARA Als. DANI ada di kamar, kemudian saksi YUNITA VIDIYANTI tidur,kemudian terdakwa DANI EKA SUGARA Als. DANI mengkonsumsi Narkotikajenis Shabu, kemudian terdakwa II GEDE ARI WIBAWA Als.

Bahwa saat dilakukan penanangkapan saya tidak begitu tahu, saya tahusaat saudara DANI EKA SUGARA als DANI sudah diamankan olehpetugas dan dilakukan penggeledahan, saat dilakukan penggeledahansaudara DANI EKA SUGARA als DANI tidak melakukan perlawanan.Barang yang ditemukan saat dilakukan penggeledahan terhadap saudaraDANI EKA SUGARA als DANI sebagai berikut : 1 ( satu ) buah bungkusrokok merk Dunhil, 1 ( satu ) klip plapstik yang berisi kristal bening.

Bahwa prosesnya posisi saudara DANI EKA SUGARA als DANI dudukmenghadap kejalan, kemudian dikelilingi oleh petugas, selanjutnyasaudara DANI EKA SUGARA als DANI mengeluarkan bungkusan rokokdari kantong jaket sebelah kanan, kemudian diletakan dibawah ( lantai ),kemudian petugas menyuruh untuk membuka bungkusan rokok danmengeluarkan isinya, setelah isi rokok dikeluarkan ditemukan ada satu klippalstik yang berisi kristal bening, dimana saudara DANI EKA SUGARA alsDANI tidak mengakui satu klip plasti yang

menggunakan sabu sabu secara bersama sama dengan DANI EKASUGARA, BAJRE di Rumah, kemudian menyerahkan 1 (Satu) palstik sabusabu kepada saudara BAJRE sehingga langsung di terima, beberpa saatkemudian saudara BAJRE meminta tolong kepada DANI EKA SUGARA untukmenemani mengatar 1 (Sau)paket sabu sabu, selanjutnya jugamenyampaikan tolong bantu BAJRE untuk mengantar sabu sabu, sehinggasaudara DANI EKA SUGARA menyangupi, saat itu Sabu sabu yang dipegangoleh BAJRE di serahkan kepada saudara DANI EKA SUGARA

(terdakwa dalam berkasterpisah) dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX No Pol KT 5844 FWwarna merah, setelah sampai di rumah saksi ROBBY SUGARA di KelurahanKampung Bugis RT 15 Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi ROBBY SUGARA Ada tambahankah, kitaambil batu) (maksudnya shabushabu)?.

kita ambil batu(maksudnya shabushabu) dan dijawab oleh saksi ROBBY SUGARA BinBASORY ada Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan setelah itu terdakwakembali kerumah untuk mengambil uang sebesar Rp.,50.000, (lima puluhribu rupiah) dan kembali lagi kerumah saksi ROBBY SUGARA Bin BASORYuntuk menjemput saksi ROBBY SUGARA Bin BASORY ;e Bahwa setelah menjemput saksi ROBBY SUGARA Bin BASORY, terdakwabersamasama dengan saksi ROBBY SUGARA Bin BASORY denganmenggunakan Sepeda Motor merk Yamaha Yupiter MX No.Pol

(empat) kalihisapan sampai shabushabu tersebut habis ;Bahwa setelah saksi ROBBY SUGARA Bin BASORY dan terdakwa selesaimengkonsumsi shabushabu tersebut saksi ROBBY SUGARA Bin BASORYpulang kerumahnya dan terdakwa mengkonsumsi shabushabu bersamadengan saksi ROBBY SUGARA Bin BASORY baru pertama kali ;Bahwa terdakwa biasa mulai mengkonsumsi shabushabu sudah berjalansekitar 2 (dua) tahun yang lalu sampai dengan sekarang dan maksudterdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut adalah supaya kuat bekerja;Bahwa

kita ambil batu(maksudnya shabushabu) dan dijawab oleh saksi ROBBY SUGARA BinBASORY ada Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan setelah itu terdakwakembali kerumah untuk mengambil uang sebesar Rp.,50.000, (lima puluhribu rupiah) dan kembali lagi kerumah saksi ROBBY SUGARA Bin BASORYuntuk menjemput saksi ROBBY SUGARA Bin BASORY ;Bahwa benar setelah menjemput saksi ROBBY SUGARA Bin BASORY,terdakwa bersamasama dengan saksi ROBBY SUGARA Bin BASORYdengan menggunakan Sepeda Motor merk Yamaha Yupiter MX

BASORY sampai kurang lebih 4 (empat) kalihisapan sampai shabushabu tersebut habis ;Bahwa benar setelah saksi ROBBY SUGARA Bin BASORY dan terdakwaselesai mengkonsumsi shabushabu tersebut saksi ROBBY SUGARA BinBASORY pulang kerumahnya dan terdakwa mengkonsumsi shabushabubersama dengan saksi ROBBY SUGARA Bin BASORY baru pertama kali ;Bahwa benar terdakwa biasa mulai mengkonsumsi shabushabu sudahberjalan sekitar 2 (dua) tahun yang lalu sampai dengan sekarang danmaksud terdakwa mengkonsumsi shabushabu

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS TRIONO BIN RIADI Terdakwa II RICCO SUGARA BIN BENY PAPILAYA telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Menyatakan Terdakwa I TUPANI Bin JOYO MARTO, Terdakwa II RUDI AGUSTINO Bin DISLAM, Terdakwa III ARDIYANTO Bin RUKIDI, Terdakwa IV SUPARWAN Bin SANIMINI, Terdakwa V HERU ADI SUGARA Bin CUCUN JUNAIDI, Terdakwa VI MUADI Bin MUNASIR (Alm) dan Terdakwa VII SANTUSO Bin KAMIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Mendapat Ijin Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TUPANI Bin JOYO MARTO, Terdakwa II RUDI AGUSTINO Bin DISLAM, Terdakwa III ARDIYANTO Bin RUKIDI, Terdakwa IV SUPARWAN Bin SANIMINI, Terdakwa V HERU ADI SUGARA Bin CUCUN JUNAIDI, Terdakwa VI MUADI Bin MUNASIR (Alm) dan Terdakwa VII SANTUSO Bin KAMIRUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

Heru Adi Sugara bin Cucun Junaidi, terdakwa 6. Mu,adibin Munasir (Alm), terdakwa 7. Santusi bin Kamira pada hari Kamis tanggal20 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 bertempat di rumah Terdakwa Heru Adi Sugara di Dsn. Dedeng 7Kamp. Depokrejo Kec. Trimurejo Kab.

Heru Adi Sugara bin Cucun Junaidi,terdakwa 6. Mu,adi bin Munasir (Alm), terdakwa 7. Santusi bin Kamira Putusan.

No. 327/Pid.B/2015/PN Gns hal 12Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut, terdakwa Tupani, terdakwa Ardiyanto, terdakwa Suparwan,terdakwa Heru Adi Sugara, terdakwa Muadi dan terdakwa Santuso datangsendiri ke rumah terdakwa Heru Adi Sugara yang baru pindahan rumah ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk bermain judi bersamasama karenakumpul lalu iseng bermain kartu, kKemudian sepakat untuk main judi kartujenis samhong ;Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat

bersama dengan terdakwaTupani, terdakwa Rudi Agustino, terdakwa Suparwan, terdakwa Heru AdiSugara, terdakwa Muadi dan terdakwa Santuso ; Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judiKartu. tersebut, terdakwa Tupani, terdakwa Rudi Agustino, terdakwaSuparwan, terdakwa Heru Adi Sugara, terdakwa Muadi dan terdakwaSantuso datang sendiri ke rumah terdakwa Heru Adi Sugara yang barupindahan rumah ; Bahwa yang mempunyai ide awal untuk bermain judi bersamasama karenakumpul lalu iseng

Menetapkan anak yang bernama Bobby Sugara Bin Abdul Rahman, laki-laki, umur 9 tahun, Youga Sugara Bin Abdul Rahman, laki-laki, umur 7 tahun dan Terry Suhada Binti Abdul Rahman, perempuan, umur 6 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (PEMOHON);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nama : BOBBY SUGARA BIN PEMOHONUmur : 9 TahunTempat/ Tgl/lahir : T.Kuba,22 Februari 2005.Jenis kelamin : LakiLakiAgama : Islam.Alamat : Jin Jeruk LK V Kelurahan Sentang Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Timur Kabupaten Timur.Asahan.2. Nama : YOUGA SUGARA BIN MUHAMMAD ABDUL RAHMAN.Umur : 7 TahunTempat/tgl lahir : T.Kuba,12 Februari 2007Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IsLamAlamat : Jin.Jeruk LK.V Kelurahan Sentang Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan3.

Bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari BOBY SUGARA bin PEMOHONdan YOUGA SUGARA Bin PEMOHON dan TERRY SUHADA binti PEMOHON,yang mana ketiganya masih merupakan anak di bawah umur sesuai peraturanperundangundangan yang masih sangat membutuhkan bimbingan, perhatiandan kasih sayang dari Pemohon sebagai ibu kandungnya, saat ini Pemohonditunjuk sebagai walinya;7.

Menunjuk Pemohon sebagai wali terhadap BOBBY SUGARA binPEMOHON dan YOUGA SUGARA Bin PEMOHON dan TERRY SUHADABinti PEMOHON.Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Kis3.

, Youga Sugara dan Terry Suhada yang belum dewasa dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menetapkan anak yang bernama Bobby Sugara Bin Abdul Rahman, lakilaki,umur 9 tahun, Youga Sugara Bin Abdul Rahman, lakilaki, umur 7 tahun danTerry Suhada Binti Abdul Rahman, perempuan, umur 6 tahun berada di bawahperwalian Pemohon (PEMOHON);3.

ARIAN SUGARA BIN MUHARZIOberkas terpisah), sdr. HENGKY (DPO), Windi (DPO) dan Angga (DPO) pada hariSelasa Tanggal 11 Agustus 2015, sekira Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Dusun IT Desa Epil Kec. LaisKab.

ARIAN SUGARA BIN UHARZI (Berkas terpisah) dansdr. HENGKY (DPO) kemudian terdakwa bertaya kepada sdr. Yupiter denganmengatakan bagaimana ada lokak tidak buntu ini kemudian sdr. Yupiter menjawabAda, Lokak Mencuri lalu terdakwa bertanya lagi Dimana? kemudian sdr.

Arian Sugara Bin Muharzi (berkas terpisah),sdr. Hengky (DPO), Windi (DPO) dan sdr.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwamendapatkan bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan TerdakwaArian Sugara Bin Muharji Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 736/PID.B/2015/PN.SKYsedangkan barangbarang lainya masih ditangan Hengki Bin Ujang Kincitdan Arian Sugara Bin Muharji;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

rupiah) dan Terdakwa Arian Sugara Bin Muharji Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), sedangkan barangbarang lainya masih ditangan Hengki Bin Ujang Kincit danArian Sugara Bin Muharji.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, menurut MajelisHakim unsur ke2 (kedua) telah terpenuhi;Ad.3.

Saksi Siti Nur Intan Binti Rahmad Sugara Prayogi Tomo dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan No.172/Pid.B/2018/PNBna., 5 dari 17 halaman.

Muzami Bin Tomo SugaraPutra;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban AliImran Muzami Bin Tomo Sugara Putra karena saksi korban Ali ImranMuzami Bin Tomo Sugara Putra cekcok mulut dengan istri Terdakwadan saksi korban Ali Imran Muzami Bin Tomo Sugara Putra memarahmarahi serta memakimaki istri Terdakwa yang sedang hamil;Bahwa ketika Terdakwa melakukan penganiaya terhadap saksi korbanAli Imran Muzami Bin Tomo Sugara Putra tidak ada orang yangmelihatnya kecuali istri Terdakwa;Bahwa antara

Terdakwa dengan saksi korban Ali Imran Muzami BinTomo Sugara Putra telah diadakan perdamaian secara adat di Desayang disaksikan oleh Perangkat Desa dan diketahui oleh KeuchikGampong Punge Jurong pada tanggal 21 september 2018;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban Ali Imran MuzamiBin Tomo Sugara Putra mengalami sakit dibagian muka dan perutnamun masih dapat beraktifitas sebagaimana biasa;Putusan No.172/Pid.B/2018/PNBna., 8 dari 17 halaman.7.

Terdakwasaksi korban Ali Imran Muzami Bin Tomo Sugara Putra tidak mengeluarkanPutusan No.172/Pid.B/2018/PNBna., 10 dari 17 halaman.darah dan saksi korban Ali Imran Muzami Bin Tomo Sugara Putra tidakterganggu aktifitasnya;Ad. 3.

Terdakwasaksi korban Ali Imran Muzami Bin Tomo Sugara Putra tidak mengeluarkandarah dan saksi korban Ali Imran Muzami Bin Tomo Sugara Putra tidakterganggu aktifitasnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dariRumah Sakit Bayangkara Banda Aceh Nomor.

1. Menyatakan Terdakwa ROBI SUGARA Als ROBI Bin MARTIAS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Terdakwa:
ROBI SUGARA Alias ROBI Bin MARTIAS

Sanggau;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa Robi Sugara Alias Robi Bin Martias ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Setelah itu Terdakwa ROBI SUGARA Als ROBI BinMARTIAS masuk ke dalam kamar, tidak berapa lama kemudian Terdakwa ROBISUGARA Als ROBI Bin MARTIAS keluar lagi dari kamarnya untuk mengambilsapu untuk memukul saksi TUTI RAHAYU di bagian pinggang, akan tetapi saksiTUTI RAHAYU langsung lari ke luar rumah untuk menghindar dari TerdakwaROBI SUGARA Als ROBI Bin MARTIAS.

ROBI SUGARA Als ROBI Bin MARTIAS.

TUT RAHAYU ibu dari Terdakwa ROBI SUGARA AlsROBI Bin MARTIAS baru tiba dari Pasar untuk belanja guna keperluan untukbuka puasa, lalu saksi TUTI RAHAYU masuk ke dalam rumah untuk memasakdan melihat Terdakwa ROBI SUGARA Als ROBI Bin MARTIAS mengamukdengan cara melempar bantal ke arah Televisi, memecah piring di dapur danmerusak pintu selanjutnya saksi TUT RAHAYU mencoba menahan Televisiagar tidak terjatuh.

Memberikan ijin kepada pemohon bertindak sebagai ibu kandung dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur yaitu: Annas Wahyu Sugara, untuk menjual tanah tersebut dengan Sertifikat Hak Milik 1669 seluas 1.695 m, yang terletak Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, atas nama: 1. ANDI SUSILO PURNOMO, SH, 2. ANTHIK FAJAR SURYANINGSIH, 3. ANITA WURI WAHYU SEJATI, SE, 4. KUSRINI, 5. ANNAS WAHYU SUGARA;3.

Annas Wahyu Sugara, lahir di Karanganyar, pada tanggal 14 April 2002(15 Th) yang beralamat Celep Lor RT 03 RW Il;Bahwa suami pemohon (Bp. Supardi, SH) tanggal 26 Februari 2016 telahmeninggal dunia karena sakit;Bahwa setelah suami pemohon meninggal dunia, kemudian anak pemohonbernama Annas Wahyu Sugara telah menerima sebagian warisan daribapaknya bernama Almarhum Supardi, SH berupa sebidang tanah seluas1.695 m?

ANNAS WAHYU SUGARA dari alm. Bp. Supardi, SH pemohonbermaksud untuk menjual tanah tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor 1669seluas 1.695 m?

Memberikan ijin kepada pemohon bertindak sebagai ibu kandung dan atasnama anaknya yang masih dibawah umur yaitu: Annas Wahyu Sugara,untuk menjual tanah tersebut dengan Sertifikat Hak Milik 1669 seluas 1.695m?, yang terletak Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,atas nama: 1. ANDI SUSILO PURNOMO, SH, 2. ANTHIK FAJARSURYANINGSIH, 3. ANITA WURI WAHYU SEJATI, SE, 4. KUSRINI, 5.ANNAS WAHYU SUGARA;3.

Annas Wahyu Sugara; Bahwa bapak Supardi mewariskan sebidang tanah sawah dahulu atasnamabapak Supardi dan sudah diturun wariskan dengan SHM No. 1669 kepadaANDI SUSILO PURNOMO, SH (saksi), ANTHIK FAJAR SURYANINGSIH,ANITA WURI WAHYU SEJATI, SE, KUSRINI dan ANNAS WAHYU SUGARA; Bahwa tujuannya pemohon adalah mohon ijin penetapan untuk menjual tanahsawah warisan dari almarhum pak Supardi karena atasnama saksi (anakpemohon) yang masih dibawah umur; Bahwa saksi sebagai salah satu ahli waris dalam SHM tersebut

Memberikan ijin kepada pemohon bertindak sebagai ibu kandung dan atasnama anaknya yang masih dibawah umur yaitu: Annas Wahyu Sugara, untukmenjual tanah tersebut dengan Sertifikat Hak Milik 1669 seluas 1.695 m2,yang terletak Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, atasnama: 1. ANDI SUSILO PURNOMO, SH, 2. ANTHIK FAJARSURYANINGSIH, 3. ANITA WURI WAHYU SEJATI SE, 4. KUSRINI, 5.ANNAS WAHYU SUGARA;3.

Bin Ashak bahwaterdakwa bisa mengurus untuk menjadi seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) melaluiKementrian Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi (Kemenpan),selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Ndang Sugara Bin Ashak untuk mencariorang yang ingin menjadi PNS, selanjutnya saksi Ndang Sugara Bin Ashakmemberitahukan kepada orang tuanya yaitu saksi Ashak Bin Yakub bahwa saksiNdang Sugara Bin Ashak memiliki seorang teman bernama Taufik yang bisamengurus untuk menjadikan PNS tetapi diutamakan

,ndak ado juga tesnyo dan dijawab saksi Endang Sugara Bin Ashak kita tunggu bekabar dari Taufiq, kagek kato Taufiq ada dikoran berita tes CPNS untukBatanghari, Oleh karena kabar dari koranpun tidak ada selanjutnya saksi korbanAryani Fitriah Bintt Muhammad Jupri kembali menemui saksi Endang Sugara BinAshak dan menanyakan hal tersebut namun saksi Endang Sugara Bin Ashakmenjawab kalau ndak ada tahun ini berarti tahuntahun depan dan saksi korbanAryani Fitriah Binti Muhammad Jupri berkata janganlah sampe

bahwaterdakwa bisa mengurus untuk menjadi seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) melaluiKementrian Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi (Kemenpan),selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Ndang Sugara Bin Ashak untuk mencariorang yang ingin menjadi PNS, selanjutnya saksi Ndang Sugara Bin Ashakmemberitahukan kepada orang tuanya yaitu saksi Ashak Bin Yakub bahwa saksiNdang Sugara Bin Ashak memiliki seorang teman bernama Taufik yang bisamengurus untuk menjadikan PNS tetapi diutamakan dulu yang

,ndak ado juga tesnyo dan dijawab saksi Endang Sugara Bin Ashak kita tunggu bekabar dari Taufiq, kagek kato Taufiq ada dikoran berita tes CPNS untukBatanghari, Oleh karena kabar dari koranpun tidak ada selanjutnya saksi korbanAryani Fitriah Binti Muhammad Jupri kembali menemui saksi Endang Sugara BinAshak dan menanyakan hal tersebut namun saksi Endang Sugara Bin Ashakmenjawab kalau ndak ada tahun ini berarti tahuntahun depan dan saksi korbanAryani Fitriah Binti Muhammad Jupri berkata janganlah sampe

Jupri, saksi Edi Susanto, saksi Ishak, saksiEndang Sugara datang kerumah terdakwa yang beralamat di Rt/13 no 47,Kel. Simpang III Sipin, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GLANDI SUGARA alias GLAN bin M.NASIR dan Terdakwa II RAJU PRAYUDA bin SUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I jenis sabu bagi diri sendiri, sebagaimana Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
1.GLANDI SUGARA alias GLAN bin M.NASIR
2.RAJU PRAYUDA bin SUHERMAN