Ditemukan 359 data
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
1.TETI HERAWATI Binti Hj OMANSYAH
2.IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT Alm
3.ALI USMAN Alias ABAH Bin AMIR Alm
42 — 7
(empat juta rupiah) dan kepada ALI USAMAN sebesarRp.1.000.000.
(empat juta rupiah) dan kepada ALI USAMAN sebesarRp.1.000.000. (Satu juta rupiah).Halaman 45 dari 57 Putusan Nomor 288/Pid.B/2021/PN.BlIb BahwaTerdakwa menyadari penjualan mobil secara gadai tersebut adalahgadai lepas, sehingga tidak mungkin kembali ditebus oleh pemiliknya danpenjualannya pun kepada orang yang Terdakwa tidak kenal di daerah Solo,Jawa Tengah.
38 — 19
Ali Imran Kapailu(Saksi7) mendengar suara teriakan dengan nada panik, Tolong...tolong...bang Usaman pingsan...!
68 — 68
Usaman AliasFandi bertanya kepada kedua orang tersebut mangapa mamaki torang, torang salah apa( kami salah apa) ? dan dijawab oleh kedua orang tersebut ngoni mau apa (kalian mauBahwa selanjutnya Saksi korban dan temannya lalu mencabut pisau, karena Saksi dansuadara Suparjo serta Terdakwa II Arfandi H. Usman takut sehingga Saksi bersamadengan temannya dan Terdakwa II Arfandi H.
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
PAREL Anak DARI YUSAK PADAN
31 — 23
yaitu dengan cara diambil sedikit dari salah satu dari 13(tiga belas) bungkus plastic bening tersebut untuk di coba;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.46/BL/XII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA Tanggal 04 Desember 2019, dengankesimpulan kode BB1 s.d kode BB13 tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengan saksiSaparuddin Bin Usaman
1.M. LUTFI GHAZALI
2.MIFTAHUL KAMIL
Tergugat:
1.YAYASAN USMAN AL FARSY
2.MOH. IMAM GHAZALI
3.Jend. TNI (Purn) R. HARTONO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS CHURIAH LAYLIA, S.H.M.Kn
2.NOTARIS KHOIRUN NISA, SH. M.Kn
3.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
182 — 108
Lutfi Ghazali denganImam Ghazali tentang keuangan, uang lembaga yang diambil olehYayasan;Bahwa untuk Yayasan Usaman Al Farisi, lembaganya Madin, RA dan SD;Bahwa kalau Yayasan Usaman Al Farsi, lembaganya Paud dan SMP;Bahwa Saksi tidak mengetahui Apakah M.
HASIPAH
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
76 — 71
Ali Usaman selaku anak Hj.
133 — 60
sudah kawin dengan Tan Felicia Tanujaya (Tergugat 1)di Surabaya pada tahun 1985;Bahwa dalam Perkawinan antara Tonny Sujianto dengan Tan Felicia Tanujaya/Tergugat tidak ada keturunan, Cuma mereka mengangkat seorang anakangkat bernama Debby Sujianto/Tergugat Il;Bahwa pada saat saya bekerja saya tinggal di rumahnya Usman Sujianto;Bahwa Umsan Sujianto pernah cerita sama saya, bahwa ia ada titip uang samaTonny Sujianto;Bahwa waktunya cerita saya sudah tidak ingat lagi, tapi tempatnya yakni dirumahnya Usaman
Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Arko Rahnanda Sagala Alias Arko
262 — 349
IMSL;Bahwa pada saat Terdakwa tiba yang Terdakwa temuin hanya pekerja PT.IMSL, kemudian sekitar 10 menit Pak Hasan datang dengan Usman Ali danmasuk kedalam kantor, dan kedatangan Usaman Ali, Terimo tersebutbeberapa warga yakni Wakman Harahap yang berada di lokasi kantorHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN StbPT.IMSL langsung ribut, dimana Wakman Harahap mengatakan gara garakau masalah ini jadi ribet, Kemudian di balas Terimo bukan tanah mu yangTerdakwa jual dan terjadi perdebatan,
97 — 55
Usaman Bin La Ndohali, terdakwa V. Sidani Alias La Sida Bin LaHamidu, terdakwa VI.
103 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas Panjang 95 Meter dan Lebar 39.90 Meter, Utara berbatasdengan tanah Aris, Selatan berbatasan dengan tanah alm Gusti Bachrol, Baratberbatasan dengan Jalan Rahadi usaman dan Timur berbatasan dengan Paritkongsi, sedangkan Tergugat menguasai sebidang tanah 4.000 m?
Pembanding/Penggugat II : SITI HADIJAH, S.Pd
Terbanding/Tergugat : H. NURDIN BIN HASAN
Terbanding/Turut Tergugat I : M.TAHER BIN HASAN
Terbanding/Turut Tergugat II : SUHADA BIN HASAN
192 — 31
milik H.Abubakar (abu sarinci);Sebelah Timur berbatasan tanah milik Idris;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Abu Kali;Sebelan Barat berbatasan dengan tanah milik Syamsudin Siri (batastersebut sebelum di buat jalan);Halaman 12 dari 30 Halaman Putusan Nomor 168/PDT/2019/PT.MTR10.11.Bahwa Hasan Ama Taher (almarhum) orang tua dari para tergugatmenguasai tanah tegagalan sejak tahun 1966 secara terus menerussampai dengan digadeikanya oleh anak kandung H.NURDIN BIN HASANselaku tergugat kepada USAMAN
66 — 21
kamu anak kecil tahu apa, pada waktu itu diabilang diamankan sertifikatnya di bank Mega, dan tidak lamasetelah itu saksi temui lagi Usman Jafar , lalu saksi bilang jual saja tanahnyamumpung ahli waris masih hidup, lalu kata Usman Jafar bahwa Bank Megamau membeli karena sudah dicek lokasi tanahnya dan ternyata Sertifikat sudahatas nama Hartoyo Bahwa setelah saksi tanyakan kepada Usman Jafar kenapa tanah tersebutmenjadi atas nama Hartoyo, selanjutnya Usman jafar mengatakan telahdihibahkan kepada Usaman
49 — 20
LIMAHELU telah disesuaikandengan aslinya diberi meterai secukupnya dan diberi tanda P 4 Hal 27 dari 38 Hal (Putusan No : 184/ Pdt.G/2014 / PN AB)Fotocopy Bukti Penerimaan bunga Bank Maluku tanggal 17 Mei 2013, telahdisesuaikan dengan aslinya diberi meterai secukupnya dan diberi tanda P 5Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Novita Usaman Kasie PelayananNasabah Mank Maluku Cabang Masohi tanggal 06 Maret 2014, telahdisesuaikan dengan aslinya diberi meterai secukupnya dan diberi tanda P6;Fotocopy Surat
134 — 83
XXXXXXXX Usaman semasahidupnya setelah menikah dengan Termohon!" ....adalan pernyataanyang keliru dan bohong besar dikarenakan semasa hidup Alm.XXXXXXXX selalu pulang kerumah Pemohon ! bahkan setiap hari Alm.XXXXXXXX datang kerumah Pemohon! meskipun waktunya dibagiuntuk Termohon Alm. XXXXXXXX adil dalam membagi waktuantara Pemohon!
5.Ramli bin H. Usman
6.MAEMUNAH BINTI H. USMAN
7.ZAINUDIN BIN H. USMAN
8.MARDAH BINTI H. USMAN
9.ABDULLAH BIN JAKARIAH
Turut Tergugat:
1.SYAFRUDIN BIN A. SALAM
2.SYARIFUDIN BIN A. SALAM
3.RAHMAH BINTI A. SALAM
4.ABDUL HARIS bin H. YUSUF
5.ST AMINAH binti H. YUSUF
94 — 40
USAMAN
5.Ramli bin H. Usman
6.MAEMUNAH BINTI H. USMAN
7.ZAINUDIN BIN H. USMAN
8.MARDAH BINTI H. USMAN
9.ABDULLAH BIN JAKARIAH
Turut Tergugat:
1.SYAFRUDIN BIN A. SALAM
2.SYARIFUDIN BIN A. SALAM
3.RAHMAH BINTI A. SALAM
4.ABDUL HARIS bin H. YUSUF
5.ST AMINAH binti H. YUSUF
104 — 9
Lalu ketika korban Rusli Bin Usman terjatuhkarena menerjang saksi M.ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI dan melihat pisau milik korban Rusli BinUsman terjatuh kemudian saksi M.ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI mengambil pisau milik korbanRusli Bin Usman lalu menikam/menusuk leher korban sebanyak 1 (satu) kali dan meninju mukakorban Rusli Bin Usman sebanyak 1 (satu) kali, namun korban Rusli Bin Usman langsung berdiridan mencabut pisau yang tertancap di leher, setelah Rusli Bin Usaman menyerang saksi M.ZAKI AlsZAKI Bin
99 — 28
Tanah lautKalimantan Selatan, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I06 Banjarmasin, telahmelakukan tindakan pidana : Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Usaman menjadi anggota TNI sejak 23 januari1993 melalui Pendidikan Secata Milsuk di Dodik LatpurGunung Kupang
FANITA KURNIATI ,SH.
Terdakwa:
DADANG TRIDANA
67 — 29
USaman embeli mobil tersebut untuk keperluan pribadiakan tetapi apabila ada yang membutuhkan mobil tersebut saksi Muh. Usmansewakan; Bahwa setelah jangka waktu sewa yang diperjanjikan habis dan mobil belumjuga dikembalikan oleh terdakwa, saksi Muh. Usman mendatangi rumahterdakwa dan menanyakan keberadaan mobil tersebut yang kemudian terdakwamengaku mobil tersebut dijadikan jaminan hutang; Bahwa saksi Muh.
Yoki Adrianus, SH.,MH
Terdakwa:
GUSTA ANANDA PERDANA Als NANDA Als DEVA Als VALE Bin SURYANTO
44 — 3
Rahadi Usaman Pontianak bahwa kiriman paket dariHongkong sudah ada, lalu pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020,sekira jam 13.00 wib terdakwa menyuruh sepupu terdakwa yaituMUHAMMAD RIFKI untuk memgambil kiriman paket tersebut denganmemberikan RIFKI uang sebanyak Rp. 50.000, untuk naik gojek mengambilkiirman paket tersebut.Bahwa benar RIFKI tidak tahu isi dari kiriman paket yang diambilnya.Bahwa benar pada saat RIFKI ambil kiriman paket dikantor pos ditangkapPolisi, ditemukan barang berupa :1 (satu
52 — 11
pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, jika beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikianharus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan/perbuatan berlanjut(voortgezette handeling), yang dilakukan oleh terdakwa dengan uraian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa bermula ketika terdakwa Usaman