., sebagai Hakim Ketua, Bagus Raditya Wiradana, S.H. danAndre Budiman Panjaitan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal8 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Imi, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKetapang, serta dihadiri oleh Dhimas Mahendra, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bagus Raditya Wiradana, S.H.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang, pada hari Selasa, tanggal 04 Mei 2021 oleh kamiAldilla Ananta, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Bagus Raditya Wiradana,S.H., dan Andre Budiman Panjaitan, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 05 Mei 2021, oleh Hakim

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang dan di hadapan Para Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN KtpBagus Raditya Wiradana, S.H. Aldilla Ananta, S.H.Andre Budiman Panjaitan, S.H.PANITERA PENGGANTIMuhammad HariyandiHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Ktp

., M.H. sebagai Hakim Ketua, BagusRaditya Wiradana, S.H., dan Andre Budiman Panjaitan, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 28 September 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Imi, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ketapang dan dihadiri oleh Doni Marianto, S.H.

,Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Ketapang dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Bagus Raditya Wiradana, S.H. Dr. Hendra Kusuma Wardana, S.H., M.H.Andre Budiman Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,ImiHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Ktp

., sebagai Hakim Ketua, Bagus Raditya Wiradana, S.H. danAndre Budiman Panjaitan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal4 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN Ktptersebut, dibantu oleh Muhammad Hariyandi, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ketapang, serta dihadiri oleh Doni Marianto, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat

Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bagus Raditya Wiradana, S.H.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Bagus Raditya Wiradana,S.H., dan Andre Budiman Panjaitan, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 15 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Iskandar M.Y., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ketapang dan dihadiri oleh Doni Marianto, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Ketapang dan dihadapan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman

28 dari 29 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN KtpHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Bagus Raditya Wiradana, S.H.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Bagus Raditya Wiradana,S.H., dan Andre Budiman Panjaitan, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 15 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Iskandar M.Y., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ketapang dan dihadiri oleh Doni Marianto, S.H., PenuntutHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN KtpUmum pada Kejaksanaan Negeri Ketapang

dan dihadapan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Bagus Raditya Wiradana, S.H.

., M.H. sebagai ketua majelis,Bagus Raditya Wiradana, S.H. dan Andre Budiman Panjaitan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16 November 2020oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Ktp.oleh Wisesa, S.H., selaku Panitera Pengganti, dihadiri Samuel FernandesHutahayan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang

sertadihadapan Para Terdakwa dan penasihat hukum terdakwa.Hakim Anggota: Hakim KetuaBagus Raditya Wiradana, S.H.

saat itu terdakwa telah mengaku bahwa ia telah mengambil 9 kotak susuNutrilon baby dari dalam estalase swalayan tersebut dan menyimpannya didalamkantong celana yang terdakwa pakai saat kejadian ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 9 ( sembilan ) buah susukotak merek Nutrilon baby royal ukuran 400 gram tersebut adalah milik saksi yangtelah diambil oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.tersebut.Saksi 2 : IL WAYAN WIRADANA

., sebagai Hakim Ketua, Bagus Raditya Wiradana, S.H., dan AndreBudiman Panjaitan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 10 Mei2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Muhammad Hariyandi, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKetapang dan dihadiri oleh Doni Marianto, S.H., Penuntut Umum padaKejaksanaan Negeri Ketapang dan dihadapan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua

,Bagus Raditya Wiradana, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, Bagus Raditya Wiradana, S.H. danAndre Budiman Panjaitan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal23 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Imi, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKetapang, serta dihadiri oleh Dhimas Mahendra, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bagus Raditya Wiradana, S.H.

MADE SUARDANA, bertempat tinggal di Jalan Warawiri Nomor 75, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gonokusuman,Kota Yogyakarta Daerah Istimewa Yogyakarta,I NYOMAN WIRADANA bertempat tinggal di Banjar Celuk,Desa Celuk, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Gusti NgurahMuliarta, S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanBatuyang, Bangau VII Nomor 10 Batubulan , GianyarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para

NYOMAN WIRADANA, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 98/PDT/2016/PT.DPS tanggal 8 Agustus 2016 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Gianyar Nomor 96/PDT.PLW/2015/PN.GIN tanggal 23 Maret 2016;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Pelawan/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan

Buahan GianyarUmur/Tgl Lahir : 41 tahun / 17 Juli 1978Jenis Kelamin : LakilakiWarganegara : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Buahan, Desa Buahan, KecamatanPayangan, Kabupaten GianyarAgama : HinduPekerjaan : WirawastaDalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasehat HukumnyaKadek Wiradana, SH,dkk dalam hal ini memilin domisili hukum padaRIJASA BALI LAW OFFICE Advocates & Legal Consultans yangberalamat di Banajar Jati, Desa Sebatau, Kec.

ZULKARNAIN SH adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

,dan Bagus Raditya Wiradana, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 13 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Sediyan, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ketapang dan dihadiri oleh Dhimas Mahendra, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksanaan Negeri Ketapang dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Akhmad Bangun Sujiwo, S.H.

., M.H..Bagus Raditya Wiradana, S.H.Panitera Pengganti,SediyanHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Ktp

SOERONO aliasHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2021/PT.MKSSATRONIC sedangkan keterangan saksi Penggugat / Terbanding yangbernama PONIDI menerangkan kalau obyek sengketa adalah bagiandari tanah pembagian transmigrasi yang tidak boleh diperjual belikan(vide putusan hal. 16), lalu diperkuat dengan saksi yang diajukan olehTergugat / Pembanding yang bernama LALU WIRADANA yangmenerangkan kalau tanah transmigrasi tidak boleh diperjualbelikansehingga dengan menarik pihak DEDEN SUPARLI dan S.

Nur tidak pernah mengerjakantanah itu karena karena setiap orang mau masuk ke lokasi tanahtersebut harus melewati depan rumah saksi:; Bahwa Saksi saat itu diajak membersihkan lahan saja dan tidakdiupah; Bahwa jarak obyek sengketa dengan rumah saksi sekitar 700(tujuh ratus) meter;Saksi Lalu Wiradana; Bahwa sebelumnya saksi sudah lama kenal dengan Tergugatkarena samasama petani serta juga satu Dusun; Bahwa yang disengketakan antara Penggugat melawan Tergugatyakni tanah kebun; Bahwa letak tanah obyek

Nuh dan Lalu Wiradana. Surat Keterangan GarapanNomor.593.2/545/DM, atas nama Surya dibuat pada tanggal 12 Agustus 2020(Bukti T1), Surat Pernyataan Ketua Kelompok VIII Plasma KKPA (Bukti T2),Surat Pernyataan Saksi Muh Nuh dan Nahiruddin (Bukti T3) dikaitkan denganketarangan saksisaksi Tergugat ditemukan persesuaian bahwa memang benarTergugat adalah pihak yang saat ini menguasai dan mengelola tanah tersebut.Selanjutnya Surat Pernyataan, atas nama M.

Nuh dan Lalu Wiradana ditemukan persesuaian bahwa kakakSaksi Khaeruddin yang bernama Muh. Nur pernah memperoleh tanahHalaman 38 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2020/PN MIlberdasarkan pecahan KK dari KK induk dengan luas tanah 75 are. Namun ditengah perjalanan tanah tersebut oleh Muh. Nur dilepaskan begitu saja kepadaTergugat sehingga tanah tersebut dikelola oleh Tergugat sampai saat ini.

Saksi GEDE WIRADANA;Para saksi tersebut di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah sesuai dengan keteranganyang dikemukakan dihadapan Penyidik masingmasing pada tanggal 29 Januari2011, yang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut seperti termuatdalam Berita Acara Persidangan ini yang untuk mempersingkat uraian putusanini dianggap telah termasuk dalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan

GUSTI AGUNGGEDE MERTASANA (Penggugat dalam perkara aquo) dan NYOMAN GEDE WIRADANA,S.Si selaku Penyungsung PuraTanah KETUT GEDE ADNYANA, WAYAN GEDE SUDIARTHA,REYNOLD DARMA MANULANG, MADE GEDE SUMARJAN, NYOMAN GEDE WENTEN ARYASA selaku pemegang hak atasSertipikat Hak Milik No.: 2995 / Desa Sibanggede;3. Bahwa berdasarkan Laporan pelaksanaan mediasi No. BAM/01/V1I/2014/SKP/Bd tanggal 24 Juni 2014 diperoleh kesimpulandiantaranya j 222 2n nnn nnn nnn nena3.1.

., sebagai Hakim Ketua, Bagus Raditya Wiradana, S.H. danAndre Budiman Panjaitan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal28 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Imi, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKetapang, serta dihadiri oleh Lasido Heritson Panjaitan, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bagus Raditya Wiradana,

AJI Bin SARIJAN selaku Tersangka pada tanggal 1Juni 2021;Menimbang, bahwa sesuai keterangan kesaksian dari HERUTRIYATNA dan GEDE WIRADANA dalam berkas perkara atau pemeriksaandari Penyidik, sepeda motor Honda Vario warna hitam nomor polisi AB 5240 LPadalah dipakai TERDAKWA AJI SAPUTRA Als.