Ditemukan 373 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 19 Juli 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
22 — 1
22 — 1
Fotokopi Surat Keterangan No. 138/II/WT/2016 tanggal O07 Maret 2016.dari Kepala Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, yang isipokoknya menerangkan bahwa Tergugat pernah berdomisili di KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, sekarang telah pergi meninggalkan desa tersebutsejak bulan Maret 2014 hingga sekarang tidak diketahui tempatHal. 3 dari 10 halaman Putusan No.0253/Pdt.G/2016/PA Kds.kediamannya di luar wilayah RI yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan
Register : 02-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2779/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun hanya sedikit dan masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Buruh pabrik namun saja tetap tidak mencukupi;;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunWotanmas jedong RT.12 RW. 01 Desa Wotan
Register : 23-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 137/Pid.B/2022/PN Mgt Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
JULANG DINAR ROMADLON, SH
Terdakwa:
SETIONO Bin LASIRAN
53 — 41
JULANG DINAR ROMADLON, SH
Terdakwa:
SETIONO Bin LASIRAN
53 — 41
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih tahun 2014 tanpa plat nomor polisi Noka : MH1JFM215EK740942 Nosin : JFM2JE1759765 plat nomor terpasang S 6891 ET beserta kunci kontaknya;
- 1 (satu) buah STNK dengan nomor 01368240 am KARBI dengan alamat Dsn Wotan
Register : 13-11-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2259/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
sampai sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait di dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang undang Nomor 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e), Majlis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Pengggugatharus dibuktikan;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P1.( KTP Penggugat, dimanaPenggugat sebagai penduduk desa Wotan
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
., Advokat padaKantor Hukum HADI & PARTNERS, yang beralamat di Desa Wotan RT.003RW.002 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro;Menimbang,bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut, ternyata telahmemenuhisyarat formil dan materiilsurat kuasa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa surat kuasa khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dkarenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukandan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukan tindakan hukumatas nama pemberi kuasa untuk beracara
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1902/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Bahwa ketika Penggugat puang pada bulan April 2015 sudah tidak bertemudengan Tergugat karena Tergugat sudah pulang rumah orang tuanya sendiridi Desa Wotan Kecamatan Pulang Kabupaten Ponorogo;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi selama 4 tahun lebih 10 bulan;7.
Register : 16-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Pemohon, meskipun semua penghasilanPemohon sudah Pemohon berikan kepada Termohon, namun Termohonmasih merasa kurang;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Januari 2016Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga sekarang telah 1tahun lamanya dan selama meninggalkan Pemohon, Termohon tidakpernah kirim kabar dan tidak di ketahui alamatnya secara pasti di wilayahNKRI.d) Bahwa Pemohon merupakan masyarakat yang tidak mampu yangdibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Kepala Desa Wotan
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ), dihubungkan dengan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) beserta penjelasannya UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperiubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan domisili Penggugat, yang dikuatkandengan bukti P.2 ( foto copy KTP atan nama Penggugat ), terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Desa Wotan
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 18 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sumberoto, RT.003 RW. 001, DesaSumberoto Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.008 RW. 003, Desa Wotan
Register : 22-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 1339/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 6 Agustus 2015 — - MUHAMMAD HERMAN SYAHPUTRA HUTABARAT Als HERMAN
25 — 1
25 — 1
kemudian lewatlah saksi korban yang jalankaki tepat di depan ARI (DPO) dan dengan cepat Ari langsung merampas tassaksi korban yang dikepit disamping ketiaknya akan tetapi saksi korbantetap mempertahankan tas tersebut lalu terdakwa melaihat saksi korbanmelakukan perlawanan kemudian terdakwa langsung memiting leher saksikorban dan ARI (DPO) langsung memukul tengkuk saksi korban sehinggasaksi korbanpun terjatuh dan saat itulah terdakwa langsung merampas tassaksi Winn dan mengarnUinya tanpa seijin Wotan
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Surat Keterangan Kepala Desa Wotan, Kecamatan : Sukolilo,Kabupaten : Pati yang menyatakan bahwa : XXX dan XXX adalahorang yang samaBerkasberkas mana terlampir dalam permohonan ini.6.
Putus : 18-09-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN Bjn Tanggal 18 September 2015 — Slamet
21 — 9
21 — 9
Mukti Ali, bertempat tinggal di Desa Wotan Ngare, Alamat Desa WotanNgare, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro selanjutnya disebutsebagai Tergugat ll;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepadaANDRINI ZURAIDAH, SH.,M.Hum. Advokat/ Pengacara pada kantor LembagaBantuan Hukum Jaya Kusuma kedudukan di Jl.
mengantar Para Tergugat ke rumah Penggugatkirakira bulan Desember ; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dengan Para Tergugat setahu saksi hanya perjanjian secaralisan karena suami saksi sering pinjam uang kepada Penggugat dengandasar saling percaya ; Bahwa setahu saksi Para Tergugat meminjam uang kepada Penggugatmelalui suami saksi untuk keperluan pencalonan kepala Desa di desaKuniran Kecamatan Purwosari untuk Tergugat dan untuk pencalonanKepala Desa di desa Wotan
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Sgn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
Sastro Mijoyo
Tergugat:
1.Sriyono Harto wiyono
2.Supriyanto
3.Iis widayati
4.Ika
Turut Tergugat:
Kantor BPN Sragen
81 — 12
Sastro Mijoyo
Tergugat:
1.Sriyono Harto wiyono
2.Supriyanto
3.Iis widayati
4.Ika
Turut Tergugat:
Kantor BPN Sragen
81 — 12
Parjo, di bawah sumpah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena pernah bertetangga; Bahwa Penggugat pernah tinggal di Desa Gabus, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, bersama Sukiyem anaknya, namunsekarang tinggal bersama anaknya yang lain di Dukuh Wotan, DesaBener, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen; Bahwa Penggugat pernah menikah 2 (dua) kali dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak, dimana 2 (dua) orang dari istri yang pertama
Sgn Bahwa Penggugat dahulu tinggal di Dusun Betis, namun sekarangsudah pindah dan tinggal bersama anaknya di Wotan sejak sekitar 6(enam) bulan lalu; Bahwa untuk tanah sawah batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara saksi lupa, Timur dengan tanah pekarangan, Selatan denganJalan Desa dan Barat dengan sawah Sunardi; Bahwa untuk tanah pekarangan batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Utara dengan Jalan, Timur dengan Pekarangan Darno, Selatandengan Jalan Kampung dan Barat dengan Jalan Gang; Bahwa untuk
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 756/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, tempat tinggaldi Dusun Pratun RT.003 RW.001, Desa Sumberoto, KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diRT.001 RW.001, Desa Wotan
Register : 25-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0182/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Foto kopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wotan Kecamatan Paneng KabupatenGresik, Nomor : 244/028/403.100.2/2013, tanggal : 23 Jnauari 2013, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3 ; SAKSI IT: NAMA ASLI SAKSI, umur 55.tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: 72222222222 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnnBahwa saksi adalah paman PenggugatBahwa antara Penggugat
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1553/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
bukti P.5);Surat Pernyataan sanggup berlaku adil yang dibuat olen Pemohon, dihadapan Kabupaten Ponorogo, tertanggal 25 Agustus 2016 ( P.6) ;Surat Keterangan Penghasilan yang dibuat oleh Pemohon di hadapanKabupaten Ponorogo, tertanggal 25 Agustus 2016 ( P.7) ;Surat Keterangan Status calon isteri kedua Pemohon yang dibuat olehKabupaten Ponorogo, tertanggal 25 Agustus 2016 ( P.8) ;Surat Pernyataan Hibah / pemberian nomor : 474.4/20/405.30.18/10/2016tanggal 27 Oktober 2016 yang dibuat oleh Kepala Desa Wotan
Register : 13-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0455/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Wotan KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 14 tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX , 13tahun, yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan ataupemeliharaan Penggugat ;.
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Pati 05 Juli 1974, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dukuh xxx Rt.009 Rw.002 Desa xxxKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANxxx, tempat dan tanggal lahir : Pati 02 Mei 1970, NIK : xxxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan usahameubel, sekarang bertempat tinggal di rumah usahameubel penggergajian di Dukuh Wotan
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 30 Mei 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
,M.Hf2b0 , advokat/penasehathukum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 April 2017, berkantordi Kedungmegarih, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;tabparqcwpparflg32plainf2fs24 Lawan :parqjwpparflg32plainf2fs22 Tergugatf2fs24 , umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTP, alamat Desa Wotan,RT.006.
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa pertengkaran tersebut berlanjut hingga tahun 2014 Penggugatpulang cuti, namun tidak kumpul dengan Tergugat, Penggugat pulang dirumah orang tuanya di Wotan Pulung;f.