Ditemukan 3053 data
Terbanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Penuntut Umum II : TITO JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum III : MUH RIDUAN
Terbanding/Penuntut Umum IV : HAERUDIN
Terbanding/Penuntut Umum V : MOH. HELMI SYARIF
Terbanding/Penuntut Umum VI : PUTRA ISKANDAR
566 — 315
dokumen pendukungny 1 (satu) bundel kuitansi nomor 900/75RTH.LS/2012 tanggal 20November 2012 sebesar sebesar Rp 1.143.497.250, dansertifikat nomor 2116 beserta lampiran dokumen pendukungnya. 1 (satu) bundel kuitansi nomor 900/76RTH.LS/2012 tanggal 20November 2012 sebesar Rp 476.280.000, dan sertifikat hakmilik nomor 2358 beserta lampiran dokumen pendukungnya 1 (satu) bundel kuitansi nomor 900/77RTH.LS/2012 tanggal 20November 2012 sebesar Rp 1.260.866.2500, beserta dansertifikat hak milik nomor 1518
dokumen pendukungny 1 (Satu) bundel kuitansi nomor 900/75RTH.LS/2012 tanggal 20November 2012 sebesar sebesar Rp 1.143.497.2500, dansertifikat nomor 2116 beserta lampiran dokumen pendukungnya. 1 (Satu) bundel kuitansi nomor 900/76RTH.LS/2012 tanggal 20November 2012 sebesar Rp 476.280.000, dan sertifikat hakmilik nomor 2358 beserta lampiran dokumen pendukungnya 1 (Satu) bundel kuitansi nomor 900/77RTH.LS/2012 tanggal 20November 2012 sebesar Rp 1.260.866.250, beserta dansertifikat hak milik nomor 1518
Mustofa Kota Bandung(KODE BUKTI PEMBANDING/TERDAKWA B.II.8) Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Lunas Nomor 10 tanggal 13 Juli 2012antara Acih Suryaningsih selaku Penjual dengan Dadang Suganda(PEMBANDING/TERDAKWA) selaku PembeliDengan lampiran: Sertifikat Hak Milik Nomor 1518, Luas 2.965 M2 Kuitansi lunas Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 11Akta dibuat di hadapan Notaris Drs. Yudi Priadi, S.H., beralamat kantor di Komplek RukoSurapati Core Blok. J 16 JI. PH.H.
Mustofa Kota Bandung(KODE BUKTI PEMBANDING/TERDAKWA B.I.8) Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Lunas Nomor 10 tanggal 13 Juli 2012antara Acih Suryaningsih selaku Penjual dengan Dadang Suganda(PEMBANDING/TERDAKWA) selaku PembeliDengan lampiran: Sertifikat Hak Milik Nomor 1518, Luas 2.965 M2 Kuitansi lunas Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 11Akta dibuat di hadapan Notaris Drs. Yudi Priadi, S.H., beralamat kantor di Komplek RukoSurapati Core Blok. J 16 JI. PH.H.
93 — 38
sedang dalamgugatan yang kedua penggugat mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum kepada para tergugat, yang telah menghalangi penggugat ataspemilikan dan penguasaan pelaksanaan proyek PT.Prosam, dimana dalamperkara tersebut, walau terlihat adanya hubungan erat antara penggugatsebagai pemegang saham PT.Prosam, dengan tidak dapat bergeraknyaPT.Prosam akibat ulah para tergugugat, namun Mahkamah Agung menolakargumen ini, dan menyatakan gugatannya tidak dapat digabungkan, begitu puladalam perkara MA 1518
237 — 75
BIBIT TERNAK KAMBINGJenis ternak : Kambing Ras PE umur pejantan : 1218 bulan umur betina : 812 bulan berat badan pejantan 1518 kg berat badan betina 1215 kge tanduk pejantan , Menjulur kebagian luare tanduk betina Menjulur kebagian dalam bentuk tubuh Besar Bahwa pada tanggal 25 Juni 2007 setelah dilakukan seleksi terhadap ke26peserta lelang yang telah mendaftar kemudian Panitia Pengadaan membuatusulan Penetapan Pemenang nomor : 603.11/16/PanVII/NAK/2007 kepadasaksi Drh.
61 — 40
Fotocopy dilegalisir surat Lembaga Pemberdayaan Pemangku Adat(LPPA) Kabupaten Ngada Nomor 15/LPPANGD/V1I/2012 tanggal 4 Juni2012 mengenai jual beli adat atas tanah, yang telah dicocokan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukitii........bee eee ee eee ea ea neeeenneeeenne eens eae e nese eens eae eeeeaeneneeaenenaenes P.1518.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HADEMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : I MADE SUTAPA
Terbanding/Penuntut Umum IV : HASAN BASRI,SH
Terbanding/Penuntut Umum V : FAJAR ALAMSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : EMA MULIAWATI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : I WAYAN SURYAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : MILA MEILINDA
128 — 60
Putusan Nomor 52/PID.SUS/2021/PT MTR 1036 1515 25May12 30May12 F04671 71.087.5001037 1516 25May12 15Jun12 F04734 10.700.0001038 1517 04Jun12 08Jun12 F04701 41.250.0001039 1520 04Jun12 08Jun12 F04701 47.500.0001040 1518 04Jun12 22Jun12 F04756 4.050.0001041 1519 04Jun12 22Jun12 F04756 1.350.0001042 1521 05Jun12 22Jun12 F04756 4.500.0001043 1523 18Jun12 22Jun12 F04752 17.925.0001044 1522 18Jun12 05Jul12 F04811 560.0001045 1524 20Jun12 22Jun12 F04752 47.500.0001046 1525 27Jun12 19Jul12 F04852 5.300.0001047
Putusan Nomor 52/PID.SUS/2021/PT MTR 1034 1512 23May12 08Jun12 F04706 4.250.0001035 1513 23May12 08Jun12 F04706 3.815.0001036 1515 25May12 30May12 F04671 71.087.5001037 1516 25May12 15Jun12 F04734 10.700.0001038 1517 04Jun12 08Jun12 F04701 41.250.0001039 1520 04Jun12 08Jun12 F04701 47.500.0001040 1518 04Jun12 22Jun12 F04756 4.050.0001041 1519 04Jun12 22Jun12 F04756 1.350.0001042 1521 05Jun12 22Jun12 F04756 4.500.0001043 1523 18Jun12 22Jun12 F04752 17.925.0001044 1522 18Jun12 05Jul12 F04811 560.0001045
258 — 32
Penggugat V,Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VII Penggugat XIV,Penggugat XV, Penggugat XVI, Penggugat XVII, Penggugat XVIII,Penggugat XIX dan Penggugat XX obyek sengketa yang dimaksudterletak di luar obyek sengketa ;Bahwa dalam gugatan terjadinya proses hukum jual beli obyeksengketa yang diakui oleh Para Penggugat, antara Penggugat yangsatu dengan yang lainnya peristiwanya pun waktunya berbeda,yaitu ada yang terjadi pada tahun 1984, tahun 1989 dan tahun 2000,sebagaimana dalam Putusan MA RI No. 1518
209 — 147
; HGB No. 1515/Gang Buntu, Tjia Suk Jin, 76 M2 ; HGB No. 1516/Gang Buntu, Soen Jeng (Rodi Ani), 76 M2 ; HGB No. 1517/Gang Buntu ; HGB No. 1518/Gang Buntu, Benny Soetejo, 75 M2 ; HGB No. 1519/Gang Buntu, Hery Lau, 74 M2; HGB No. 1520/Gang Buntu, Anna Budiman, 774 M2? ; HGB No... 1521/Gang Buntu ; 252HGB No. 1522/Gang Buntu, PT. Bumi Tani Subur, 73 M2 ; HGB No. 1523/Gang Buntu, PT. Bumi Tani Subur, 73 M2 ; HGB No. 1524/Gang Buntu, PT.
Arga Citra Kahrisma, 238 M2 ;48 HGB No. 1150/Gang Buntu (Asal HPL No. 3) (Pemisahan YaituHGB No. s/d HGB No. ) eee seneer eee eee reeHGB No. 1512/Gang Buntu, Mimi Lutan, 77 M2 ; HGB No. 1513/Gang Buntu, Loist Dermawan, 77 M2 ; HGB No. 1514/Gang Buntu, Murni dan Luay, 76 M2 ; HGB No. 1515/Gang Buntu, Tjia Suk Jin, 76 M2 ; HGB No. 1516/Gang Buntu, Soen Jeng (Rodi Ani), 76 M2 ; HGB No. 1517/Gang Buntu ; HGB No. 1518/Gang Buntu, Benny Soetejo, 75 M2 ; HGB No. 1519/Gang Buntu, Hery Lau, 74 M2; HGB No.
1169 — 556 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan ... [Selengkapnya]
. : 1518 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an. BettyYuliarti1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 4551 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2013 No. : 1529 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an. BettyYuliarti1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 456 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2013 No. : 1536 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an. Betty 1 (satu) bundel Disita dariABU ZAMAN Hal. 154 dari 356 hal.
BettyYuliarti1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 4541 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2013 No. : 1518 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an. BettyYuliarti1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 455 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari Hal. 230 dari 356 hal. Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 2013 No. : 1529 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an.
BettyuntukYuliarti;1 (satu) bundelDisita dariAbu Zaman 453.1 (satu) bundel Kuitansi pembayaranTahun 2013 Nomor :Rp100.000,00biaya perjalanan dinas an.1511 sejumlahuntuk pembayaranBettyYuliarti;1 (satu) bundelDisita dariAbu Zaman 454.1 (satu) bundel Kuitansi pembayaranTahun 2013 Nomor :Rp100.000,00biaya perjalanan dinas an.1518 sejumlahuntuk pembayaranBettyYuliarti;1 (satu) bundelDisita dariAbu Zaman 455.1 (satu) bundel Kuitansi pembayaranTahun 2013 Nomor : 1529 sejumlahRp100.000,00biaya perjalanan
26 — 3
quo diajukan secara sendirisendiri, maka hal itu juga tidak akanmelahirkan putusan yang saling bertentangan;Menimbang, bahwa karena tatacara pengajuan perkara ini tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku, karena tidak terpenuhi ketentuan tentangpengajuan perkara kumulatif, maka perkara ini harus dinyatakan cacat formildan kabur (obscuur libel), oleh karena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet ontvankelijke verklaard), hal ini sejalan dengan yurisprudensi MahkamahAgung R.I.Perkara Nomor 1518
Wahyudi Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
378 — 279
TuguKab. kendal tanggal 1971975, Gambar Situasi No.1518/1975, tanggal 1471975, Luas +3874 M2 atas namaKeman (fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Sertipikat Hak Milik No 120 Desa Karangnayar, Kec. TuguKab. kendal tanggal 22101975, Gambar Situasi No.2137/1975, tanggal 28101975, Luas +3968 M2 atas namaDjari (fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Sertipikat Hak Milik No 282 Desa Karanganyar, Kec. TuguKab.
YOSUA PARLAUNGAN LUMBAN TOBING, SH
Terdakwa:
MONANG HABEAHAN, S.Sos
167 — 49
JOHNNY SITOHANG ADINEGORO Selaku Bupati Dairi;
- 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor 841/1518 tanggal 9 September 2014 ditandatangani oleh Drs. JAPAET SIGALINGGING Selaku Kepala Badan Kepegawaian.
- 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 841/1517 Tanggal 9 September 2014 ditandatangani oleh Drs. JAPAET SIGALINGGING Selaku Kepala Badan Kepegawaian.
90 — 92
quo diajukan secara sendirisendiri, maka hal itu juga tidak akanmelahirkan putusan yang saling bertentangan;Menimbang, bahwa karena tatacara pengajuan perkara ini tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku, karena tidak terpenuhi ketentuan tentangpengajuan perkara kumulatif, maka perkara ini harus dinyatakan cacat formildan kabur (obscuur libel), oleh karena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet ontvankelijke verklaard), hal ini sejalan dengan yurisprudensi MahkamahAgung R.I.Perkara Nomor 1518
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA TBK PUSAT Cq. PT. BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Tergugat II : MARIANNE SJARIF
Terbanding/Tergugat III : GUNTORO IWAN
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
100 — 102
Ternyata dalamkasus ini, hal itu tidak terdapat, karena utang yang terjadi adalahutang yang masingmasing berdiri sendirisendiri, sehingga tidakbisa diakumulasi Putusan MARI Nomor 1518 K/Pdt/1983 tanggal 4Desember 1984 : ..., komulasi subjektif atau komulasi objektifyang terjadi dalam perkara ini, tidak dapat dibenarkan atas alasangugatangugatan yang digabung, masingmasing berdiri sendiriHalaman 18 Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT. DKI.sendiri.
104 — 74
Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas posita gugatanPenggugat angka 6, dengan alasan:Halaman 24 dari 122 Putusan Perdata Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Dpsa.Bahwa luas tanah maupun batasbatas tanah sengketa tidaksesuai dengan fakta yang sebenarnya sebagaimana telahdiuraikan dalam eksepsi diatas;Bahwa luas tanah milik Para Tergugat adalah seluas 1518 M2sebagaimana hasil ukur yang disaksikan oleh Para Tergugatbersamasama dengan Penggugat, dan yang disewa oleh ayahPenggugat seluas 1200 M2 sebagaimana Perjanjian
302 — 410
Antara keduanya tidakterdapat koneksitas atau hubungan erat; Putusan Mahkamah Agung Nomor 1518 K/Pdt/1983 tanggal 4 Desember1984, yang menyatakan: Kumulasi subjektif atau kumulasi objektif yangterjadi dalam perkara ini, tidak dapat dibenarkan atas alasan gugatangugatan yang digabung, masingmasing berdiri sendiri. Seharusnyadiajukan secara terpisah olen Penggugat kepada Tergugat;8.
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
188 — 143
tertanggal 6 Desember 2018 Perihal InformasiStatus Tanah Adat, yang menegaskan bahwa Pemerintah ProvinsiLampung tidak pernah menetapkan Peraturan/Regulasi mengenalkepemilikan tanah masyarakat adat di Provinsi Lampung;Surat Permohonan kepada Kepala Kantor Wilayan BadanPertanahan Nasional Provinsi Lampung Nomor: UKB/D/164/2018tertanggal 16 Oktober 2018 Perihal Permohonan Informasi StatusTanah Adat, lalu dijawab oleh Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Lampung dengan Surat Nomor:1260/1518
yang menegaskan bahwa Pemerintah ProvinsiLampung tidak pernah menetapkan Peraturan/Regulasi mengenaikepemilikan tanah masyarakat adat di Provinsi Lampung;Surat Permohonan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Lampung Nomor: UKB/D/164/2018 tertanggal 16Oktober 2018 Perihal Permohonan Informasi Status Tanah Adat, laludijawab oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalHalaman 145 dari 182 Putusan Nomor 1/Pdt/2022/PT.Tjk5)6)7)Provinsi Lampung dengan Surat Nomor: 1260/1518
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
64 — 17
9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1509 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1510 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1511 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1512 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1513 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1514 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1515 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1516 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1517 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1518
153 — 78
jika terdapat kumulsi subjektf sedangkan diantara mereka sam sekali tidak ada hubunganhukum, maka gugatan wajib diajukan secara terpisah dan sendirisendiri".Bahwa selain daripada kumulasi subyektif yang telah dijabarkan diatas, gugatan Penggugatjuga mengandung kumulasi obyektif yang mana Penggugat menggabungkan unsur gugatanperbuatan melawan hukum dengan suatu tindak pidana (in cassu pencemaran nama baik)Hal tersebut sebagaimana dipertegas dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1518
218 — 160
.;1 (satu) bundle foto copy Daftar Peserta Pelatihan Kewirausahaanbagi anggota Legislatif Angkatan 220 yang diselenggarakan di HotelInna Sindhu Beach Bali pada tanggal 1518 April 2004 disita dariH.ASRIANSYAH HRA;1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Pelatihan Kewirausahaan bagiAnggota Legislatif No.13/B1/KW220/IV2004 atas namaH.ASRIANSYAH HRA. disita dari H.
210 — 234
Antara keduanya tidakterdapat koneksitas atau hubungan erat: Putusan Mahkamah Agung Nomor 1518 K/Pdt/1983 tanggal 4 Desember1984, yang menyatakan: Kumulasi subjektif atau kumulasi objektif yangterjadi dalam perkara ini, tidak dapat dibenarkan atas alasan gugatangugatan yang digabung, masingmasing berdiri sendiri. Seharusnyadiajukan secara terpisah oleh Penggugat kepada Tergugat:8.