Ditemukan 2937 data
SUTIYAH, SH
Terdakwa:
STEVEN IRAWAN als. BUYUNG Bin YASMAN YASIN
62 — 11
Larangan, Tangerang.Agama : IslamPekerjaan : Warga Binaan Permasyarakatan Lapas KIls.Tangerang.Pendidikan : STMTerdakwa tidak dilakukan penahanan / Narapidana Lapas Klas. Tangerang ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh ABEL TASMAN MARBUN, SH.dkk.
242 — 212
keadilan masyarakat dansemangat antikorupsi : Pentingnya kepentingan umum dan rasa keadilan masyarakat dalampemberian pembebasan bersyarat juga kembali ditegaskan dalam Pasal 3Permenkumham Nomor M.01.PK.0410 Tahun 2007 tentang Syarat dan TataCara Pelaksanaan Asimilasi, Pembebasan Bersyarat, Cuti Menjelang Bebasdan Cuti Bersyarat yang menggatur bahwa Pelaksanaan Asimilasi, Pembebasan Bersyarat, Cuti Menjelang Bebas, danCuti Bersyarat harus bermanfaat bagi pribadi dankeluarga Narapidana dan Anak Didik Permasyarakatan
88 — 38
Bahwa menurut sistim Lembaga Permasyarakatan, aspek manusia dalam diripribadi si terpidana dibina dan dikembangkan sesuai Harkat dan Martabatsebagai insan pancasila.Menimbang bahwa Bentuk Pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwatelah disesuaikan antara sifat hakekat dari Pemidanaan dengan kadar dari bentukpidana yang dilakukan Para Terdakwa yang secara keseluruhan telah dipandang darisudut Sosiologis, Filosofis, maupun Yuridis.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis
93 — 31
materimateri didalamKUHAP berasal dari konsepkonsep sistem peradilan pidana, padadasarnya menghargai hak asasi manusia dan mengangkat martabatkemanusiaan seseorang termasuk orang yang diperiksa sebagai saksi,pelapor, tersangka, terdakwa dan terpidana intinya adalah untukpenghargaan martabat kemanusiaan dan hak asasi manusia, karenaproses peradilan pidana ada bebarapa tahap mulai dari prosespenyidikan, tuntutan, persidangan, pelaksanaan putusan hakim bahkansampai terdakwa tersebut dibina di lembaga permasyarakatan
49 — 19
sebelummenjatuhkan putusan,jika akan menjatuhkan sebagaimana pasal 127 huruf aoleh karena itulah Majelis harus menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa danTerdakwa tidak menjalani rehabilitasi sebagaimana jika pelaku adalahpecandu.Dikarenakan Terdakwa adalah pelaku yang beberapa kali melakukanperbuatan penyalahgunaan Narkotika dan menurut penelitian dan pengamatanserta fakta dipersidangan Terdakwa tidak dalam keadaan orang yang sedangketagihan ataupun pecandu Narkotika sehingga Terdakwa langsung menjalanipidana di permasyarakatan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR. HAMRI HAIYA, S.Sos., S.H., M.Si. Diwakili Oleh : MUH. JULIAS, S.H.
421 — 135
Dialihkan dari Tahanan Rutan/Lembaga Permasyarakatan (Lapas) Makassar menjadi tahanan rumah berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar Nomor 63/Pid.Sus.Tpk/2020/PN.Mksterhitung mulai tanggal 20 Mei 2020;6. Perpanjangan tahap pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,dalam status tahanan rumah sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengantanggal 26 Juni 2020;7.
Kurnia, SH
Terdakwa:
Solihin
108 — 33
Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya, selain ituTerdakwa masih sangat muda dan masih bisa dibina untuk lebihbaik lagi, dan dengan apa yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutrasanya kurang pantas dan sesuai apabila Terdakwa harusmenjalani pidananya di dalam lembaga permasyarakatan militer.Bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat lebih pantas dan lebih tepat bila Terdakwa dijatuhi pidanabersyarat.Bahwa walaupun jenis pidana bersyarat ini adalah bukan pidana yangdijalani
138 — 51
Jhoni kepadaMajelis Hakim.Bahwa sebulan setelah Terdakwa masukLembaga permasyarakatan, Terdakwatahu masalah tersebut dari percapanTerdakwa dengan M. Jhoni.Bahwa M.Jhoni adalah Terdakwa dalamkasus kredit fiktif .Bahwa Terdakwa diangkat menjadi Ka.Unit semenjak tanggal 29 Januari 2012.Bahwa Mekanisme serah terima jabatanadalah membuat berita acara serah terimadan penyerahan berangkas.Bahwa Sdr.
72 — 44
dan PT.BORNEO PERKASA yangmelaksanakan pemancangan;e Bahwa saksi kenal dengan sdr.EDI WALUYO;e Bahwa pemenang tender untuk proyek pasar induk Kabupaten Nunukanadalah CV.AMALIA;e Bahwa saksi tidak tahu PT.SATURIAH meminjam CV.AMALIA dan saksitidak tahu kenapa H.BATTO dan sdr.RUSLI yang mengerjakan proyektersebut;e Bahwa saksi tidak tahu ada surat kuasa usaha dan saksi tidak mengetahu adamasalah tanda tangan palsu;e Bahwa saksi mengetahui adanya pemalsuan tanda tangan setelah terdakwamasuk Lembaga Permasyarakatan
1.TEGUH RIYANTO
2.DEDE IRWAN EFENDI
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq. Kement Keu Cq. Dirjen BEA Cukai Kanwil SumBagiTim Tipe Madya Pabean B Jambi
2.Pemerintah RI Cq. Kejagung Kejati Jambi Cq. Kejari Jambi
3.Pemerintah RI Cq. Kapolri Cq. Kapolda Jambi
74 — 28
tentang barang yang akandiangkut menggunakan mobil truk, akan tetapi Pemohon tidakmengetahuinya; Putusan Praperadilan Nomor 05/Pid.Pra/2018/PN Jmb hal 33 dari 82 Bahwa pada tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 19.00 WIB, saksi masihdapat berkomunikasi dengan Pemohon menggunakan handphone; Bahwa pada tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 19.00 WIB adalah terakhirkalinya saksi dapat berkomunikasi dengan Pemohon melaluihandphone; Bahwa pada tanggal 30 Juni 2018 sekira pukul 09.00 WIB, saksi datangke Lembaga Permasyarakatan
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Subardi
92 — 73
Bahwa bila dilihat dari begitu beratnya ancaman pidana daridakwaan Oditur Militer tersebut, serta dikaitkan denganpermohonan Oditur Militer tentang lamanya pidana penjara yangdimohonkan dalam tuntutannya, Majelis Hakim menilai apabilakeberadaan Terdakwa tetap dipertahankan dalam dinas TNIsedangkan Terdakwa tidak berbuat apaapa selama menjalanipidananya di Lembaga Permasyarakatan Militer, hal ini sangatlahmerugikan dan tidak ada azas manfaat yang didapat baik itu bagiKesatuan Terdakwa dan NKRI dimana
63 — 21
Bahwa menurut sistim Lembaga Permasyarakatan, aspek manusia dalam diripribadi si terpidana dibina dan dikembangkan sesuai Harkat dan Martabatsebagai insan pancasila.Menimbang bahwa Bentuk Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa telahdisesuaikan antara sifat hakekat dari Pemidanaan dengan kadar dari bentuk pidanayang dilakukan Terdakwa yang secara keseluruhan telah dipandang dari sudutSosiologis, Filosofis, maupun Yuridis.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat
Pembanding/Tergugat I : HERRY SUPRIYATNA bin ETANG S
Terbanding/Tergugat I : HERRY SUPRIYATNA bin ETANG S
Terbanding/Tergugat II : KEJAKSAAN NEGERI CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN REPUBLIK INDONESIA Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi
Terbanding/Penggugat : YAYAT DINARSIH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN REPUBLIK INDONESIA Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi
Turut Terbanding/Tergugat II : KEJAKSAAN NEGERI CIMAHI
133 — 124
Surat pernyataan uang Penganti kerugian Negara dengan pidanaPenjara bersedia menjalani pidana kurungan sebagai penggantiuang pengganti kerugian Negara.Surat keterangan mengenai PEMBANDING (semula TERGUGAT 1)merupakan narapidana yang sedang menjalani pidana Subsider dilembaga permasyarakatan kelas 1 Sukamiskin No.W.11.PAS.PAS1PK.01.023489. Tanggal 13 April 2020.B.
111 — 20
MdnBahwa benar sesuai dengan Surat Pemberitahuan dari PemprovsuNo.1911/Bend.Peng.Pemb/2009 tanggal 9 Oktober 2009 prihalpemberitahuan bahwa Pemprovsu. melalu APBD SU telahmengalokasikan bantuan Dana untuk Yayasan Pendidkan Taruna KaryaTK,SD,SMP Swasta Taruna Karya Kec Sunggal Kab.Deli Serdang Jl.Lembaga Permasyarakatan 240 Tanjung Gusta Medan sebesarRp125.000.000, tetapi tidak seluruhnya diterima tetapi dipotong olehsaksi Drs. ADI SUCIPTO, M.Ag sebesar 50 %.
Lembaga Permasyarakatan 240 TanjungGusta Medan sebesar Rp125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah).Bahwa benar selanjutnya setelah pemberitahuan tersebut sekitar akhirOktober tahun 2009 saksi kembali dihubungi oleh saksi Drs. ADISUCIPTO, M.Ag agar saksi mengantarkan buku rekening YayasanHalaman 114 dari 178Putusan Pengadilan Tipikor Nomor :73/ Pid. Sus. K/ 2012/PN.
RAHMAD ISNAINI, SH. MH.
Terdakwa:
SUTARMAN S.Kom Bin Alm. SADIMIN
105 — 19
Dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka terdakwa menjalani pidana penjara pengganti selama 4 (empat) bulan;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
6. Menetapkan Terdakwa menjalani pidana penjara di Lembaga Permasyarakatan (LP) Kota Balikpapan;
7. Memerintahkan
Oleh karenanya, dalam amar putusan Majelis, Terdakwa mohonHalaman 7 dari 93 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2017/PN Smragar hukuman terhadap Terdakwa, dijalani di Lembaga Permasyarakatan(LP) di Balikpapan;wonea= Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum (REPLIK) yangdisampaikan secara lisan pada tanggal 12 Februari 2018 terhadap PembelaanTerdakwain person, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan sebagaimanatelah dibacakan dan disampaikan pada tanggal 5 Februari 2018; Setelah mendengar Tanggapan Penasihat
145 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 432 K/PID.SUS/201896.97.98.99.100.2007 sebesar nihil kepada Bendahara Umum Negara untukDibukukan seperlunya, untuk Penggantian Uang PersediaanBelanja Jasa Lainnya, beserta lampirannya;1 (satu) buah map berwarna hijau yang berisi asli Surat PerintahPencairan Dana Nomor 363984G/039/111 tanggal 13 Desember2007 sebesar Rp5.743.750,00 kepada Bendahara PengeluaranDinas P dan K Provinsi NTT (M.Dj.Fanggidae), untukPembayaran Langsung Hr Panitia, Moderator dan NarasumberSosialisasi dan Permasyarakatan
122 — 115
Oleh karena itulah Majelis Hakim harusmenjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dan Terdakwa tidakmenjalani rehabilitasi sebagaimana jika pelaku adalah pecandu..Dikarenakan Terdakwa adalah pelaku yang beberapa kali melakukanperbuatan penyalahgunaan Narkotika dan berdasarkan fakta danpengamatan selama dipersidangan Terdakwa tidak dalam keadaanorang yang sedang ketagihan ataupun pecandu Narkotika sehinggaTerdakwa langsung menjalani pidana di lembaga Permasyarakatan .: Bahwa mengenai hukuman tambahan pemecatan
Terbanding/Terdakwa : SUTARMAN S.Kom Bin Alm. SADIMIN
58 — 27
Dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka terdakwa menjalani pidana penjara pengganti selama 4 (empat) bulan;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
6. Menetapkan Terdakwa menjalani pidana penjara di Lembaga Permasyarakatan (LP) Kota Balikpapan;
7. Memerintahkan
63 — 4
f1fs24lang103 1langfe1033langnp1031insrsid4.150074charrsid84 19432 bernama rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid9834808 SUMARNI rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid9834808 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang 1031langfe1033langnp103 1insrsid9834808 dan rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24lang 103 1langfe1033langnp1031insrsid4150074 rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang 103 1langfe1033langnp103 1insrsid4150074charrsid84 19432Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Permasyarakatan
99 — 47
Batubara, dan sekarang sedang menjalanihukuman penjara di LP (Lembaga Permasyarakatan) Kabupaten Batubara, sebagaiTergugat I;2 Tergugat I, Umur 59 tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Bertani, AgamaIslam, bertempat Tinggal di Kabupaten Muara Jambi, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat II ;Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada: AhmadDahlan Hasibuan, SH., MH, Samsul Bahri Siregar, SH dan Khoirul GustamanHasibuan, SH, advokatadvokat dari kantor Ahmad Dahlan Hasibuan, SH.,