Ditemukan 2908 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1124 1195 1114 1149 1154 1994 1104 11.4 1198 1694
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs
    PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,
    agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 25 Juni2019 dengan dalildalil sebagai
    No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.
    No: 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No: 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 113/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
LISTON TAMPUBOLON
23 — 13
  • >Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna hitam nomor polisi BK 1194
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna hitam nomor polisi BK 1194 WPdan kunci;Dikembalikan kepada NURHAYATI PARDEDE melalui saksi JEPRITAMPUBOLON. 1 (Satu) buah linggis dengan Panjang + 45 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 terdakwaLISTON TAMPUBOLON bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Bigyang bernama EDIS NABABAN (DPO) dan Marga SEMBIRING (DPO)dengan menggunakan kendaraan mobil Avanza warna hitam dengan nomorpolisi terpasang BK 1194
      kami yang mempergunakan mobiltersebut; Bahwa yang merental 1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna hitam nomorpolisi BK 1194 WP tersebut adalah Terdakwa Liston Tampubolon, akan tetapi Saksitidak tahu kapan Terdakwa Liston Tampubolon merental 1 (Satu) unit mobil merkAvanza warna hitam nomor polisi BK 1194 WP tersebut karena Terdakwa LinstonTampubolon merental mobil tersebut dari ibu Saksi, tetapi menurut catatan yangSaksi lihat, Terdakwa Liston Tampubolon merental mobil tersebut sejak tanggal 6Januari
      2021 sampai Terdakwa Liston Tampubolon ditangkap pada bulan April2021; Bahwa Terdakwa Liston Tampubolon merental 1 (Satu) unit mobil merkAvanza warna hitam nomor polisi BK 1194 WP tersebut selama berbulanbulan; Bahwa Terdakwa Liston Tampubolon membayar biaya rental 1 (Satu) unitmobil merk Avanza warna hitam nomor polisi BK 1194 WP tersebut, biaya rentalsebulan Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), dimana Terdakwa Liston Tampubolonmembayar perminggu; Bahwa pada saat polisi datang ke rumah Saksi, 1 (
      WP tersebut; Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna hitam nomor polisi BK 1194WP tersebut atas nama Nurhayati Pardede, Nurhayati Pardede adalah ibu Saksi; Bahwa ada buktinya Terdakwa Liston Tampubolon merental 1 (Satu) unitmobil merk Avanza warna hitam nomor polisi BK 1194 WP tersebut dari lou Saksi; Bahwa menurut Terdakwa Liston Tampubolon, dia merental 1 (Satu) unitmobil merk Avanza warna hitam nomor polisi BK 1194 WP tersebut untukmembawa Menejer Kontraktor; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1194/PID/2018/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2019 — M. TAUFIK RANGKUTI ALS TAUFIK
43 — 17
  • 1194/PID/2018/PT MDN
    PUTUSANNomor 1194/Pid/2018/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : M.
    Taufik Rangkuti alias Taufikyang dihadapkan dipersidangan, sehingga Majelis berpendirianHalaman 17 dari 48 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PT.MDNunsure Barang Siapa telah terpenuhi, sehingga putusan judex factietidak patut untuk dipertahankan ditingkat banding;Ad.2.
    Bob Suparno dan Ery Dharma Putra yangmengaku mempunyai kewenangan sebagai Juru Bayar belum jugaHalaman 23 dari 48 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PT.MDNmembayar lahanlahan yang telah dicari oleh Saksi Korban H. Abzardan Terdakwa.Bahwa fakta hukumnya Terdakwa tidak ada mendapatkan keuntunganPribadi dari Kerugian Saksi Korban H.
    Bob Suparno sebagaimanayang diterangkan oleh Saksi Ali Badrihas Boang Manalu yangmenerangkan bahwa Uang Tahap sebesar Rp. 14.000.000 (empatHalaman 24 dari 48 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PT.MDNjuta rupiah) tersebut akan dipergunakan oleh Ir.
    ,M.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PT.MDN
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • 1194/Pdt.P/2017/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Ahmad bin Mastuki, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Suko TimurRT.002 RW. 001 Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan TanggulKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Satima binti Satrap, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
    Salinan Penetapan Nomor 1194/Padt.P/2017/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai M.
    Salinan Penetapan Nomor 1194/Padt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Mastuki) danPemohon II (Satima binti Satrap) yang dilangsungkan pada tanggal 25Mei 1982 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.
    Salinan Penetapan Nomor 1194/Pat.P/2017/PA.Jr3.Surat Keterangan Isbat dari Kepala Kramat Sukoharjo Kecamatan TanggulKabupaten Jember Nomor : 470/825/35.09.06.2007/2017 tertanggal 30Oktober 2017, dan telah diberi materai cukup.
    Salinan Penetapan Nomor 1194/Pat.P/2017/PA.Jr
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 1194/Pdt.G/2017/PA.Bta
    No. 1194/Padt.
    No.1194/Pdt.G/2017/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.
    No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bta1. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga mulai tidak rukun karenaadanya perselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal sejak Juni 2015 yang lalu sampai dengan sekarang;3.
    No.1194/Pdt.G/2017/PA.Btahukum sebagai mana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun1974 jo.
    No.1194/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,a F WwW DNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,960.000,5.000,6.000,1.051.000,Hal. 12 dari 12 Put. No.1194/Padt.G/2017/PA.Bta
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
YOGI SAPUTRA ALS YOGI BIN ERMIN
40 — 10
  • 1194/Pid.Sus/2020/PN Plg
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1194/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : YOGISAPUTRAALS YOGI BIN ERMIN2. Tempatlahir : Pedamaran3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 7Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Jalan PancaUsaha Lrg. H.
    Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;(B)Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Plgtanggal 10 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum
    Bahwa sebelum terjadinya penangkapan terhadap terdakwa,saat itu terdakwa berada di Ruang Pidsus Sat Reskrim PolrestabesPalembang, saat itu saksi FERDIANSYAH BIN AMINOEDDIN, A.R(B)Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Pigdan saksi RIZKI DWI SAPUTRA BIN H.
    (B)Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitu saksi FERDIANSYAH BIN AMINOEDDIN,A.R dan saksi RIZKI DWI SAPUTRA BIN H. ZAINAL BACHRI. Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hariRabutanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 14.30 wib, bertempat diRuang UnitPidsus Satreskrim Polresta Palembang Jalan Gubernur H.
    Jeiny Syahputri, S.H., M.H(B)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Pig
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1194/Pdt.G/2016/PA.JT
    No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JTmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.
    No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JTBahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada penggugatdan mengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.
    No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JT Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka. Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2004terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan sejak bulanNopember 2006 penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.
    No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JT Bahwa selama persidangan, penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai. Menimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan olehpenggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksidibawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti.
    No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JT
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 1194/Pdt.G/2020/PA.Pwr
    No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116, Huruf (f) KHI;PRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purworejo;3.
    No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak mengajukan jawabankarena Tergugat tidak pernah hadir kembali di persidangan setelah adanyamediasi meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.
    No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksi sudah pernah mencoba menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwahingga saat ini Pemohon dan Termohon terus hidupberpisah tempat tinggal selama 6 bulan tanpa ada komunikasi;2.
    No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka terbuktipermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang nomo 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1194/P/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — para pemohon
7 — 5
  • 1194/P/2016
    SalinanPENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 17081975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 12071984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat Dibayar Tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.
    Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang kepersidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon!
    Euis Nurjanah.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,Tid,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 27 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2016/PA.Cjr
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • 1194/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    No 1194/Pdt.G/2019/PA.Kjntertanggal 04 Mei 2018, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.
    No 1194/Pdt.G/2019/PA.Kjnperceraian;9.
    No 1194/Pdt.G/2019/PA.Kjndan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor 0178/007/V/2018tanggal 4 Mei 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
    No 1194/Pdt.G/2019/PA.Kjnmeninggalkan Penggugat hingga selama 1 tahun 2 bulan, dan sebelummeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan karena Tergugat tidak mau tinggal bersama dengan Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.
    No 1194/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.lI.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1194/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • 1194/Pdt.G/2018/PA.MLG
    Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sekitar tahun 2017 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.
    Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.
    Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.MlgUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P2;B.1.Saksi:XXXXXXXXXX, uMur 56 tahun, Pendidikan SMp, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Letjen Sutoyo VD/5 RT.04RW.06 Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,tempat tinggal di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:1.
    Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :ale eSaJlg audigy sgcl glow jl ojjrig aylgid ojbo>!
    Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 335.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 426.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mlg
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
  • 1194/Pdt.G/2017/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.BLDeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,tempat tinggal di kediaman di
    Kabupaten Blitar, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 21 Maret 2017 mengajukan halhalsebagai berikut ;1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun TergugatPutusan 1194/PdtG/2017/PA BL halaman. 2 dari 11 halamantelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor1194/Pdt.G/2017/PA.BL, tanggal 24 April 2017 dan tanggal 24 Mei 2017 yangdibacakan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;Putusan 1194/PdtG/2017/PA BL halaman. 9 dari 11 halaman5.
    ,M.H.Panitera PenggantittdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, Oleh,50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar350.000,5.000,6.000, Putusan 1194/PdtG/2017/PA BL halaman. 10 dari 11 halaman Jumlah ............. Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.rupiah)Putusan 1194/PdtG/2017/PA BL halaman. 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    No: 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.ll. Saksisaksi:1.
    No: 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
    No: 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanKaryawan Swasta
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK,umur5 tahun;.
    Akhirnya lebih kurang pada bulanJuni tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kehalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 8 bulan.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 16 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 10 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • 1194/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 26 Maret 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Jr 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jember; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    1194/Pdt.G/2019/PA.Jr
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 28 Februari 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.
    Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering menolak diajak berhubungan badandengan Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon juga sering mengatakansudah tidak mencintai Pemohon;.
    Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
    Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:aul cans all old GU!
    Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
  • 1194/Pdt.G/2020/PA.Kla
    Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohonberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:halaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kla1. Regi Eka Saputra Bin Usman lahir pada 10 Januari 2001.2. Rega Alfarizi Bin Usman lahir pada 05 Maret 2007.5.
    ;halaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KlaBerdasarkan alasan dan dalil tersebut diatas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.Majelis Hakim berkenan untuk memeriksa, mengadili, dan memutusperkara ini yang amarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () didepan sidang Pengadilan Agama Kalianda.;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/10/VIII/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penengahan,halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KlaKabupaten Lampung Selatan, tertanggal 2 Agustus 1999. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3.
    Bahwa pada mulanya hubungan Pemohon dan Termohon dalamrumah tangga rukun dan damai, namun sejak tahun 2002 mulai seringhalaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Klaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon cemburu yang berlebinan Termohon tidak suka dengan anakbawaan Pemohon, Termohon suka berbohong terkait keuangan danjika dinasehati Termohon kurang menghargai Pemohon ;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon konpensihalaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kla2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi () untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon Konpensi ) di depan sidangPengadilan Agama Kalianda;3. Menolak permohonan Pemohon konpensi selebihnya;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar berupa:a.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1194/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1194/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwXXXXXX, Kabupaten Tegal yang saat ini telah berjalan selama 1 tahun 6bulan;6. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat tidak terima sertasudah sangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya bersama dengan Tergugat. Oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerail ini;7.
    Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwt he . A a kK. 'dg YM go A chad SO oo SE J) goArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.
    Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
    Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)
    Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwDra. Naily Zubaidah, S.H.Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 400.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIw
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 5
  • 1194/Pdt.G/2018/PA.Bkl
    Salinan PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bklarm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTP
    Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun,Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,Putusan nomor 1194/Pat.G/2018/PA.Bkl, Halaman I dari 11dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan/anak, bernama Xxxxx, umur 3tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.
    Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.Saksi:Putusan nomor 1194/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 3 dari 111.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor 1194/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.
    Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,Putusan nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 112. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiRp 50.000,Ro 225.000 ,Ro 5.000 ,Ro 6.000 , JumlahRp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 11 dari 11