1229/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di depan persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 05 Agustus 2019 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru~ Register Nomor1229/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 05 Agustus 2019 yang mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1229

Bahwa karena sejak Agustus Tahun 2017 Tergugat telah meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama dua tahun lebih dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesiameskipun Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat namunTergugat tetap diketemukan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Put.No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Pbr7.

;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Pbr7. Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Put.No. 1229/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. Drs. Asfawi, M.H.Panitera Pengganti, Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp0,001. Biaya ATKRpO,002. Biaya panggilan Rp0,003. Hak RedaksiRp0O,0O4. MeteraiRp0,00Jumlah Rp0,00( nol rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1229/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AHMAD FAUZI Bin DRANI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Dusun Meloan RT.006 RW.002 DesaSidorejo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danTITIN HAMIDAH Binti M.YASIN, umur 36 tahun

Pada tanggal 01 September 1998, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunMeloan RT.006 RW.002 Desa Sidorejo Kecamatan Jabung KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1229/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIg.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1229/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan Nama Pemohon : ACHMAD FAUZIE Bin DRANI dan NamaPemohon Il: TITIN CHAMIDAH Binti M.

YASIN tempat tanggallahir : MALANG, 11 NOVEMBER 1981; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0510/004/IX/1998 sesuai denga Duplikat Akta NikahNomor: B147/Kua.15.35.07/DN.00/09/2019 pada tanggal 16 September2019 tanggal 01 September 1998 diubah menjadi Nama Pemohon :AHMAD FAUZI Bin DRANI dan Nama Pemohon II: TITIN HAMIDAHBinti M.YASIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 11 NOVEMBER 1982;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1229/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Proses >: Rp. 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1229/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1229/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1229/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunTanonggul RT/RW:002/004 Desa SlopengKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Maret 1990 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/7/III/L990 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.30.13/02.02/Pw.01/19/2003tanggal 20 September 2003;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1229/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami

halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.AtauMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1229

Bahwa sejak + 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepadaPenggugatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1229/Pdt.G/2020/PA.Smp4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan yang lalu;5.

Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 275.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1229/Pdt.G/2020/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1229/Pdt.G/2020/PA.Smp

1229/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

No : 1229/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 404/15/X/2010 tanggal 17 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1229/Pdt.G/2016/PA.Krsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/15/X/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo tanggal 17 Juni 2016. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1229/Pdt.G/2016/PA.Krssepengetahuan Penggugat dan Tergugat menghabiskan uang saksi untukmembeli sepeda motor sehingga membuat Penggugat menjadi marahhingga terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pergi bahkan sekarangTergugat tidak diketahui alamat keberadaanya yang pasti;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1229/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, SHHakim AnggotattdttdttdDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:I > & hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1229/Pdt.G/2016/PA.Krs

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1229/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 12 Juli2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1229/Padt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1229/Padt.G/2011/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan juga alQuran suratarRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat telahHalaman 7 dari halaman 10Putusan No. 1229/Padt.G/2011/PA.

,M.H.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1229/Padt.G/2011/PA. KalHakim Anggota,Drs. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1229/Padt.G/2011/PA. Kal

1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Juni 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDusun Xxxxxxxxx, Rt 003, Rw 003, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, sehingga berpisah denganPenggugat hingga saat ini kurang lebih selama 4 (empat) bulan danPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkat terhadapPenggugat;6.

XXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxx RT.006 RW.001, Desa Xxxxxxxxx,Kecamatan x, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpahnya secaraPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

plod avo elbiwy Ll olaul aalb alb Login cMoYI.Artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyatadidalam perkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suamiisteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Baridun, S.H.Panitera PenggantiMuh Amin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........:::::eeseeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12

1229/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpk3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpkdinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpkberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat sering mengumbaraib dan menghina Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1229/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1229/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kebun Langsep RT.002 RW.004 Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkahEkonomi kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat dan juga berhutang ketetangga Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Jrdibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,3.

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Jr

1229/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Sdn.1229/Pdt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 16 Juli 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi sama, saling bersesuaian dan salingmenguatkan serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka halitu sesuai dengan ketentuan 171 dan 175 RBg dan Pasal 306 309 RBg,sehingga secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohondapat diterima;Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Hal. 10 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut juga tertuang dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi:Hal. 11 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Sdn.a 3 o% of . Soo Aye 9 4% ae 3 52 QSL cat 5) Cay ee cals OL" ye G>UbllArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik,2.

,Jumlah 666.000,00,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1229/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1229/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Jimin als.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 1November 2021 Nomor 1229 / PID.SUS / 2021 / PT SBY., tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 110 / Pid.Sus / 2021 / PNTrk. dansemua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tanggal 12 Agustus 2021 NomorReg.

ABID lalu menginap semalam dan keesokanharinya yaitu Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekira pukul 09.00 wib ,terdakwa menyerahkan pil dobel L sebanyak 3 (tiga) plastik klip berisi @100 (seratus) butir kepada saksi RISZAL SUFYAN ABIDINHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 1229/PID.SUS/2021/PT SBY.Als. ABID lalu terdakwa pulang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekira jam 09.00 wibbertempat di depo air minum On Air yang terletak Jin. Jaksa AgungSuprapto No.16 Kel. Surodakan Kec./Kab.

ABID lalu terdakwa pulang ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekira jam 09.00 wibHalaman 7 dari 18 putusan Nomor 1229/PID.SUS/2021/PT SBY.bertempat di depo air minum On Air yang terletak Jin. Jaksa AgungSuprapto No.16 Kel. Surodakan Kec./Kab. Trenggalek, saksi RISZALSUFYAN ABIDIN Als.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1229/PID.SUS/2021/PT SBY.

1229 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1229/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1557/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum di atas(fundamentum petendi), telah terbukti secara jelas dan nyatanyata bahwakoreksi Terbanding adalah tidak sesuai dengan fakta dan ketentuanperpajakan yang berlaku, oleh karena itu, Pemohon Banding memohonkepada Majelis Hakim untuk :1. Menerima dan Mengabulkan permohonan banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP01131/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 Juni 2017;2.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor: 00028/406/14/058/16 tanggal 05April 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP : 02.058.733.3058.000;sehingga pajak yang lebih dibayar menjadi USD 122,623.00; adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan :a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Positif atas nilai Penghasilan Netto PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 yang terdiri atas :1.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021Jumlah Penghasilan Neto USD 479,733.00Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 479,733.00Pajak Penghasilan Terutang USD 119,933.00Kredit Pajak:a. PPh ditanggung pemerintah USD 0.00b. Dipotong/dipungut oleh pihak lain USD 101,844.00c. Dibayar sendiri USD 140,712.00d. Diperhitungkan: SKPPKP USD 0.00e.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021

1229/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.SmdAria ;i" heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yuli YantiManulu,SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT ),; Him 4 dari 26 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan (hadhanah) ataskeduaanak yang bernama Anak I, lakilaki, usia 11 tahun,lahir di Samarinda 30Desember 2008 dan Anak II, perempuan, usia 3,5 tahun,lahir Samarinda,5 Maret 2017berada dalam asuhan atau pemeliharaan (hadhanah)Penggugat; 4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor ;6472LT020720190084 atasnama Sarina Arina Ahlam yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 2 Juli 2019, Alat bukti suratHim 6 dari 26 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Smdtersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P 3);A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2020;Him 14 dari 26 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Smd5.

Materai : Rp. 6.000, Him 25 dari 26 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp. 516.000,Samarinda, 30 September 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Anwaril Kubra.M.M.Him 26 dari 26 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Smd

1229/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 21 Juli 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngw2.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. ANAK I, perempuan, umur 22 tahun2. ANAK Il, lakilaki, umur 13 tahun3.

Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngw1. ANAK I, perempuan, umur 22 tahun2. ANAK Il, lakilaki, umur 13 tahun3.

Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngqw 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1229/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1229/Pdt.G/2019/PA.Sr.ea> stl poms) al pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir/umur : Sragen, 05101986 (33tahun), agama Islam, pendidikan Tamat SD, pekerjaan Buruh, alamat didukuh Balak Rt 020 desa Blangu kecamatan Gesi kabupaten Sragenpropinsi Jawa

agama Islam, pendidikan Tamat SD, pekerjaan Buruh, alamat di dusunNgrancang Rt 001 desa Mantingan kecamatan Mantingan kabupatenNgawi propinsi Jawa Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 juli 2019 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1229

Penggugat, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2) ;Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :Lembar 3 dari 9 No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Sr.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Lembar 8 dari 9 No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1229/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.

No.1229/Padt.G/2016/PA,.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS,, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxxx, PendidikanDiploma

Ill, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah memxxxxxxxi SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 13 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 1709Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg2002, Nomor : 323/21/IX/2002;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah pemberian orang tua Termohon di Xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji kepadaTermohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron Miftah Ulhaq Thaha MuradPanitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg360.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0476.000, 0(

1. Menyatakan perkara Nomor 1229/Pdt.P/2018/PA Srg. tanggal 28 September 2018 gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (duaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1229/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2018/PA.Srgadw >oa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sohib bin Rasta, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15 Juni1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1229/Pdt.P/2018/PA.SrgAtim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust. Jainudin, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nasri dan Juhdi,dengan mas kawin berupa Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1229/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sohib bin Rasta) denganPemohon (Amsinah binti Atim) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 15 Juni 1990;c.

ketuamajelis hakim, oleh Jurusita telah dilakukan pengumuman dalam masa 14 hari,dan ternyata tidak ada pihak yang keberatan atas permohonan pengesahannikah ini, Kemudian dilakukan panggilan persidangan pertama perkara ini;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohontidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus oranglain datang menghadap sebagai kuasanya padahal telah dipanggilsecara sah oleh jurusita Pengadilan Agama Serang, sebagaimana SuratPanggilan (relaas) Nomor 1229

Dudih MulyadiHal. 4 dari 5, Penetapan No. 1229/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti,Siti Julaeha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1229/Pdt.P/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1229/Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putu SuarjanaTempat lahir : TabananUmur/Tanggal lahir : 42/6 Mei 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kerta Dalem IV No.6 Sidakarya DenpasarSelatanAgama : HinduPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1229/Pid.B/2018/PNDps tanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1229/Pid.B/2018/PN Dps tanggal 21November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa PUTU SUARJANA terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian yaitu dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi TogelHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1229 /Pid.B/2018/PN Dpsatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP yo UU No.7 Tahun 1974

Menyatakan Terdakwa PUTU SUARJANA yang identitasnya seperti tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk melakukan permainan judiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2018/PN Dps2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap Terdakwa Putu Suarjanatersebut dengan pidana penjara selama 4 Bulan ;3.

;Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang,SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2018/PN DpsHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2018/PN Dps

1229/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgZN zi 5

RIZKY ADITYA SAPUTRA adalah anakkandung dari Pemohon (MOCHAMAD TULUS ERDIANSYAH binDrs.ESRI S) dengan Pemohon Il (PUTRI RINDA ARIANI binti SUKARD));Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1229/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, untuk

bermaterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua majelis diberitanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor0896/045/VII/2015 tanggal O07 Agustus 2015 yang ditandatangani olehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,bermaterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1229

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1229/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgSUHAILI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1229/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1229/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1229/PID/2018/PT MDN

Psr No. 109 A, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 27 September 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1229/Pid/2018/PTMDN, tanggal 28 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding.

Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIRBahwa para TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekira pukulHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pid/2018/PTMDN16.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di Kedaimilik Saksi RONAULI br.

KUMATIKAN KAU NANTI, karena hal tersebut Saksi Korbanketakutan lalu menjawab dang adong manang marhua ahu dison amangtua,abang, marsomba ma ahu bah dang adong pengurus ni koperasi ahu, holannaminum do au dison sambil mamerengmereng (saya tidak melakukan apaapaHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pid/2018/PTMDNdisini, amangtua, abang, sembahku bukan pengurus koperasi aku, Cumaminumnya aku sambil melihatlihat.

Menetapkan supaya masingmasing TERDAKWA RAJIN SIMAMORA,Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pid/2018/PTMDNTERDAKWA II LANSAS SIMAMORA, dan TERDAKWA IIIKASRONSIMAMORA membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 156/Pid/2018/ PNTrt yang amarnya sebagai berikut :1.

,M.H.Panitera Pengganti :tidLuhut Bako,S.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pid/2018/PTMDN