1299/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2014/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Palembang

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 18 Agustus 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299/Pdt.G

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapatHal 3 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299

Darul Kutni Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hal 9 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.PlKetua MajelisttdDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDra. Laila Amin, S.H.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDrs.

Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1.ae eSPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA Ple

1299/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Kecamatan Pabuaran KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari19 Agustus 2019 dalam register perkara Nomor 1299

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.CbdHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1299/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bgloj 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati distributor, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bglselama kurang lebih 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

ANISNASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor 1299/1954 tanggal 24-05-1954 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya atas nama KIEM BOK anak laki-laki dari suami isteri NJOO, PING SIANG dan KWEE, GIOK TJWIE diganti menjadi BOB HERMANSJAH DWIDJAJA anak laki-laki dari suami isteri NJOO, PING SIANG dan KWEE, GIOK TJWIE ;3.

buktibukti surat dan mendengarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal : 16Februari 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalam RegisterPerkara Permohonan Nomor: 118/Pdt.P/2017/PN Mlg, 16 Februari 2017, telahmengajukan Permohonan Ganti Nama Pemohon dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 10051954 dan telahmemiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 1299

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon Nomor 1299/1954 tanggal 24051954 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya atas nama KIEM BOK anak lakilakidari suami isteri NJOO, PING SIANG dan KWEE, GIOK TJWIE diganti menjadiBOB HERMANSJAH DWIDJAJA anak lakilaki dari suami isteri NJOO, PINGSIANG dan KWEE, GIOK TJWIE ;3.

Fotocopi Kutipan Akte Kelahiran No.1299/1954 atas nama KIEM BOK,selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotocopi Surat Pernjataan Ganti Nama No. 127/U/KEP/12/1966,Surabaya, tanggal 7 Pebrauari 1967, yang dikeluarkan Walikota KepalaDaerah Kota Surabaya, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotocopi Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor:62/Ktr.Ket.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk memberikan ijin mengganti nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 1299/1954 tanggal 24051954 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya atas nama KIEM BOK diganti menjadiatas nama BOB HERMANSJAH DWIDJAGJA ;Penetapan Nomor: 118/Pdt.P/2017/PN Mlg.

PUTUSANNo. 1299 K / Pdt / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HELENA DJAMILUI, bertempat tinggal di Toko Roti ElisaBakery Jalan Sunda No.91 Bandung Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada YULIUS ANWAR, SH. Notaris,berkantor di Jalan Peta No.162 Bandung ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;melawan:VICTORIA J.

No.1299 K/Pdt/2008menunjukan apa yang menjadi alas hak kepemilikan pihak Penggugat sesuaidengan dalil pihak Penggugat pada posita gugatannya, apakah alas haknyaberbentuk Letter C jika tanah kintal/rumah tersebut merupakan tanah milikadat atau berupa sertifikat hak milik ?

No.1299 K/Pdt/2008Satu Kecamatan Tomohon Kabupaten Minahasa Propinsi SulawesiUtara, Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1986 Nomor : 132/2029/D16/VIII/1986,luas + 238,2 M2 atas nama Jermias Josias Tangkere kepada Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi tanpa ayarat apapun dalamkeadaan baik dan utuh ;6.

No.1299 K/Pdt/20083. Menyatakan bahwa perbuatan almarhum Hans Mogi dan Tergugat Il(Suami isteri) dengan memohon kepada Tergugat untuk membuat AktaJual Beli Nomor : 123/VIII/C/1986 tanggal 30 Agustus 1986 adalahperbuatan yang tidak beritikad baik dan bertentangan dengan hukum ;4.

No.1299 K/Pdt/2008

1299/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxx KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ErwinHerryansyah, SH yang beralamat di LBHC Jalan SitiBordedar (mesjid

,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 02 Maret 2013;. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama xxxxx, umur 5 tahun lakilaki; ;.

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxXxxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 02 Maret 2013 atas namaXxXxXxx dengan Xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinya telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 956.000(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1299/Pid.B/2021/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1299/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

LAILA KODRIYAH sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkaraHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Lbp6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Marthin Gunawan Simanjuntak kepadaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Lbppenerima An.

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Lbp

1299/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 104. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama; Anak, Lakilaki, Umur 6 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 101. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 938/33/XII/2009 Tanggal 14Desember 2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 3 of 101.

Sahriyah, SH., MSI.Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 10Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Anshori, SH., MH Muhammad Arif, S.Ag., MSIPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 10

1299/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2013/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1299/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 14 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah lalu mintacerai, Tergugat sering mengancam dan berkata kasar apaibla sedang marah;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1299 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1299/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili olehRachmat Makkasau, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 1299 B/PK/Pjk/2018peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut70221/PP/M.XIIA/15/2016, tanggal 25 April 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Penghasilan Netto dalam Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan untuk Tahun Pajak 2008 seharusnyamenjadi sebesar USD 254,763,271.00 dan karenanya didapatkan adanyakelebihan bayar Pajak Penghasilan Badan sebesar

Putusan Nomor 1299 B/PK/Pjk/20184. Koreksi Positif atas Koreksi Fiskal Negatif (Penyesuaian FiskalNegatif) sebesar USD 86,743,972.56, yang terdiri dari:a. Koreksi atas Obsolete Stock Write Off sebesar USD1,976,587.03;b. Koreksi atas Biaya Penyusutan dan Amortisasi sebesar USD74,010, 741.33, yang terdiri dari:(i) Koreksi atas Biaya DD&A Def. Mine Dev (Kapitalisasi)sebesar USD 32,688,867.33; dan(ii) Koreksi atas Change in DDA from Inventory sebesar USD41,321,874.00;c.

Putusan Nomor 1299 B/PK/Pjk/2018Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 11 sampai dengan Pasal13 dan Pasal 3, Pasal 14 ayat (5) Perjanjian Kontrak Karya juncto Pasal4 , Pasal 6 dan Pasal 10, Pasal 11 serta Pasal 32A, Pasal 33A ayat (4)UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Article 27 Vienna Conventionjuncto Pasal 38 Statuta International Court of Justice juncto PenjelasanPasal 13 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerjanjianInternasional:;b.

Putusan Nomor 1299 B/PK/Pjk/2018ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1299 B/PK/Pjk/2018

1299/Pdt.G/2014/PA.BL

, Tempattinggal di Kabupaten Malang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

Sedangkan menurut kaidah hukumbahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) itu harus segeradihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

,MH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :wotidNUR AZIZAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,PaniteraPengadilan Agama BlitarTTDDrs. NURUL MUJAHIDIN, SH. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 220.000,ROGSKSL. wicca cus cnne Rp. 5.000,Meteral ..........2:.005 Rp. 6.000,Jumlah ........... ee Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.JTsecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah waerahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum:21;3.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.JTTergugat telah mengucapkan akan menceraikan Penggugat dan sejaksaat itu juga Tergugat meninggalkan kediaman (meninggalkan anak danistri) dan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisah ranjang, dansejak saat itu Sampai sekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami dan istri;7.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tertanggal (P1);2.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.JTttd1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H.ttdPerincian Biaya Perkara:1.JumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan400.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 521.000,00ttdDrs. Syiar RifaiDrs.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.JT

1299/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1299/Pat.G/2018/PA.Bla.ZN ZA 2KEY Nah tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan a. pendidikan alamat tempat tinggal di iee 32!

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Oktober 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan P Kab menurut duplikatPutusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

Kartono bin Sutejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Tapelan, RT.002 RW.002, Desa Pelemsengir, KecamatanPutusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

Pemohon telah berusahabersabar dan menasehati Termohon namun Termohon justru membantah Pemohon.Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1299/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kyai AbdulQodir RT 005 RW 002 Desa Rowolaku Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam

No 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtertanggal 29 Agustus 2018 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1299/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1299/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diWonogiri, sebagaiPENGGUGAT, MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Wonogiri

, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 02 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9Wonogiri dengan regester Nomor

: 1299/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 02 Oktober2012, mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 27 Januari2000, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/20/I/2000 tanggal 27 Januari2000 dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang yang telah ditetapkan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Tergugat, yang dibacakan dalamPutusan Nomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.

DjumanahPutusan Nomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9

1299/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1299/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUSNI ABDULLAHTempat lahir : Aceh;Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/ 30 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Perona No. 19 Kel.

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 11Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;Halaman 1 dari 12 hal Putusan No.1299/Pid.Sus/2020/PT MDN10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Mei 2020sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;11. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan Il sejak tanggal 11 Juni2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;12. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengantanggal 28Juli 2020;13.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1299/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28 Agustus 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1299/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 28 Agustus 2020;4.

Menyatakan Terdakwa YUSNI ABDULLAH tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara MelawanHukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

Sinaga, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2020/PT MDN

1299/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 26 Mei 1976, umur44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanPedagang, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo, dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas PENGGUGAT (Penggugat)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo Nomor : 3502156605760003 tanggal 05 Agustus 2020,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyabukti tersebut diberi tanda (P.1) ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Pob.

TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiSIGIT HADI PRANATA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp 125.000,005.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Po

Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 08 Pebruari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabi'ul Awal 1433 Hijriyah Nomor : 1299/Pdt.G/2011/PA.Po., yang amarnya berbunyi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Ponorogo yang menyatakan bahwa, pada hari Senin tanggal 20 Pebruari2012 pihak Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 08 Pebruari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1433 Hijriyah Nomor : 1299/Pdt.G/2011/PA.Po. tersebut, permohonan

banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama tersebut, Penggugat/Pembanding mengajukan memori bandingtertanggal 27 Maret 2012, sesuai dengan tanda terima memori banding Nomor :1299/Pdt.G/2011/PA.Po. tanggal 27 Maret 2012 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo, memori banding tersebut telah diberitahukan jugakepada Tergugat/Terbanding sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa

dalamtenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan Pasal 7 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah mempelajari danmemperhatikan dengan seksama keberatankeberatan Penggugat/Pembandingdalam memori bandingnya, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Ponorogotanggal 08 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1433Hijriyah Nomor : 1299

hukumHakim tingkat pertama yang memutus perkara ini, maka Majelis Hakim tingkatbanding menyatakan pada pokoknya terlepas dari apa yang telah dipertimbangkanPengadilan tingkat pertama di dalam tentang hukumnya, Pengadilan tingkatbanding memandang perlu untuk memberikan pertimbangan dari Pengadilantingkat banding sendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai surat gugatan Penggugat/Pembanding tertanggal12 Oktober 2011 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo Nomor : 1299

1299/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Tmgare plies IlgtlewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara perdata ceraigugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat di Dusun Xxxxx RT.03 RW.02, DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 10Januari 1993 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman1Nikah No. 371/16//93 tertanggal 18 011993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

tersebutdalam gugatan;Bahwa Tergugat jugatelah dipanggil dengan resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Temanggung melalui LembagaPenyiaran Publik Lokal Erte FM Temanggung, pada tanggal 14 Desember2016 dan tanggal 16 Januari 2017, Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Tmgakantetapitidakhadirdan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman3oleh suatu alasan yang sah, oleh karena itu perkara diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwaoleh karena

Baridun,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman10tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh M. Soim Shodiqin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, M.Si.Hakim AnggotaDrs. Baridun,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Soim Shodigin, S.H.( Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ......... eeePutusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.TmgUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.HI., S.H.Halaman 1

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pwt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 287.000,- (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;

1299/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.PwtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Re, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal ci xKabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanDn, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, bertempating

) i Kabupaten Bekasi, sebagaiTERGUGAT sesesesscecen eens ceceeee a enecseee ensure eeeeneeneeennneeeePengadilan Agama tersebut :Telah membaca gugatan Penggugat bertanggal 03 Juli 2017, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Purwokerto, tanggal 04 Jull2017 dengan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pwt. telah mengajukan gugatanDEMCEL AlN 20 nnn wenn n nnn nn een nn nnn nen nn nnn enna nn nn nnn enen nen nnencennenenenneMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Purwokerto

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pwt. dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara :3.

No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Pwt.TIT HADIAH MILIHANI, S.H. masingmasing sebagai hakimhakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dibantuoleh H. SUTRISNO, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan TerguQat. 222222 on nnn n en nn nen ee anneHAKIM KETUA,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. MAHASIN, S.H.

No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Pwt.