1373 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1373 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H.

,M.H., tidak memiliki Nubungan hukum dengan Yayasan PembinaUniversitas lbnu Chaldun;Menyatakan sengketa yayasan yang terjadi antara Tergugat danTergugat Il, dengan Penggugat adalah merupakan sengketa keperdataansebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 34 (2) Undang UndangNomor 28 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang Undang NomorHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/202016 Tahun 2001 tentang Yayasan,;6.

/Tergugat d.k. untuk seluruhnya; Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020dalam perkara ini sah dan berharga;Menyatakan Yayasan Pembina Pendidikan lbnu Chaldun (YPPIC) yangdiawali dengan berdirinya Jajasan lbnu Chaldun (JIC) berdasarkan AktaNomor 74, tanggal 26 April 1956 yang dibuat di hadapan Raden MeesterSoewandi, Notaris di Jakarta juncto Yayasan Pembina Universitas IbnuChaldun (YPUIC) ex.

Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020Anggota tersebut dan Andri Purwanto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota:ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020

1373/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1373/Pdt.G/2020/PA.Kadl1373/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 30 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;1.

No 1373/Pdt.G/2020/PA.Kadl2. Fotokopi paspor atas nama Penggugat, nomor AN 335071, tanpadimeteraikan dan tanpa menunjukkan aslinya ( T2.);3. Fotokopi Paspor atas nama Penggugat, nomor AR 800798, tanpadimeteraikan dan tanpa menunjukkan aslinya( T3);4. Fotokopi surat perjanjian kridit, tertanggal 25 Nopember 2016, tanpadimeteraikan dan tanpa menunjukkan aslinya( T4);Bukti saksi1.

No 1373/Pdt.G/2020/PA. Kalbertengkar dengan Tergugat lalu berpisah tempat tinggal selama tiga tahunlebih.

No 1373/Pdt.G/2020/PA.Kadlpersidangan gugatan pengadilan, maka fotokopi surat tersebut oleh seorangpejabat harus dinyatakan telah sesuai dengan aslinya. Bilamana tidak demikianmaka bukti Surat berupa fotokopi tersebut merupakan alat bukti yang tidak sahdi dalam persidangan.

No 1373/Pdt.G/2020/PA.Kadl

1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam

berdasarkan surat keterangan ghoib Nomor:479/334/402.406.15/2016 tanggal 22 November 2016;Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumahsanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1373

;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :0559/36/X/2008 Tanggal 09 Oktober 2008 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1373

Ahmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan,Halaman 10 darill Perkara Nomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnS.Ag., M.H.I. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehGhulam Muhammady, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531 .000.Halaman 11 darill Perkara Nomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1373/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1373/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti surat maupun bukti saksiberupa :A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 865/15/V II/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar , tanggal 1 Juli2011, bukti P;B. Saksi:1.

No.1373/Pdt.G/2017/PA Mks2. SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar memberi kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri.

No.1373/Pdt.G/2017/PA Mkskesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas.

No.1373/Pdt.G/2017/PA Mkssebagai tempat kediaman Penggugat dan sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, dan Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No.1373/Pdt.G/2017/PA MksPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 570.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 Dari 11 Put. No.1373/Pdt.G/2017/PA Mks

1373/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.BLNomor: 1373/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu dan sudah tidak adakomunkasi lagi sehingga tidak nampak tercipta suasana rumah tangga yangharmonis.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.BLttdHj. NUR QOMARIYATI, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp 390.000,4. Redaksi................ Rp 5.000,5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah ................ Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.BL

1373/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skh.assed) pam ll alt) resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Keden,RT. 03/ RW. 07, Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 11 November 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor1373/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 11 November 2019 yang isinya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman

Setiap kaliditanya Tergugat hanya diam dan mengabaikan Penggugat.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halamanC.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 10 halamanAmirudin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,M.S.I. dan Drs. H.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai :Rp 6.000,007 Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1373/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BkIam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SDtempat

Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 7 tahun lamanya,Putusan nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 10Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,dan sudah dikaruniai 1 orang anak/keturunan, bernama xxxxx, umur 7tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1373/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Buktitersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);B.Saksi:1.Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi tetangga Penggugat;Putusan nomor 1373/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 3 dari 10Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis

Supriyadi, S.Ag., MIHESPutusan nomor 1373/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota l,TTDDra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,TIDH. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1373/Padt.G/2018/PA.BklI, Halaman 10 dari 10

1373/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 1997 diKecamatan xxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggalHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.17 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX;.

Tanggal 05 Nopember 2018;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Ketua Majelispada Tanggal 05 Nopember 2018 bahwa mediasi antara Penggugat danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.

XXxXXxXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat karena saksi kenal sejak tahun 2005 sudah menjadi suam1 istri;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Emidayati,kemudian berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Mediator melaporkan hasil mediasitanggal 5 Nopember 2018 bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itu Ketua Majelis berpendapatberdasarkan Pasal 32 ayat (3), pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.

Rita NurtiniHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 1 Biaya prosesRp 50.000,002 PanggilanRp 750.000,003. Redaksi Rp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.

1373/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahputra alias Putra;Tempat lahir : Lau Dayang;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/19 Desember 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Lau Dayang Desa Turangi Kec. SalapianKab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal9 September 2021 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2021;Halaman 1 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 September 2021Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Stabat telah menjatuhkan putusan tanggal 4 Agustus 2021 Nomor298/Pid.Sus/2021/PN Stb yang amarnya sebagai berikut :1.

Medan pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 oleh kami LambertusLimbong, S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim KetuaMajelis, Railam Silalahi, S.H., M.H. dan Poltak Sitorus, S.H., M.H., para HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggalHalaman 11 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN7 September 2021 Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkandalam

M.H.Panitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN

1373/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Xxx Rt. 003 Rw. 001 Desa Xxx KecamatanKetapang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xxx, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Klasebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/129/VII/98tertanggal 28 Juli 1998;2.

Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah sampai halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kladengan sekarang selama kurang lebih 2 bulan, dan selama itu pula Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhdap Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yang halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Klasama dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1373/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.700.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 816.000,Terhitung : delapan ratus enam belas ribu rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kla halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1373/Pdt.G/2020/PA GM. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM.CEN SSN oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim yangdilangsungkan telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Lalu Anggara Sapta Prawira bin H.

Lalu Anggrat, LingkunganPohdana, Kelurahan Gerung Utara, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 Desember 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak secaraelektronik yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM. tanggal 01 Desember2020;Bahwa pada hari sidang yang

telah ditetapkan yaitu tanggal 10Desember 2020 Pemohon hadir dan mengajukan permohonanHalaman 1 dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM.pencabutan perkaranya dengan alasan untuk mempertimbangkan kembalipermohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1373/Pdt.G/2020/PA GM. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menanguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Halaman 2 dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM.3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluhenam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM.

1373/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sukabumu Kota Bandar Lampung, pada tanggal21 Juli 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373.

Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah,menikah pada tanggal 21 Juli 2006 tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373./Pdt.G/2020/PA.TnkKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, sesuai Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373.

FaridahPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara :NOR WD Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373./Pdt.G/2020/PA.Tnk

1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kutipan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah Agama Kecamatan Rembang KABUPATENPURBALINGGA pada tanggal 13 Agustus 2000, dengan sah sebagaisuami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg2. Menetapkan jatuh thalak satu Khulli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan biaya iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;5.

RisnoHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.PbgPanitera PenggantittdHeru Wahyono, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 270.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 361.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1373/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Salon,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxx, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya

xxxx KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober 2016 yang diterimadan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru registerNomor 1373

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 17 Oktober 2016dengan alasan alasan sebagai berikutHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbr1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbrtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal10 Nopember 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Safar1438 Hijriyah, oleh kami Dra.

Yenni, S.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1373/Padt.G/2016/PA.PbrRincian Biava Perkara:nN Mie. aT ane TAN ANNPA Nek ee er oe mn.A Potash Pye cfs Pout ane ANAcr RA aw! Pe 2 AnD(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1373/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;

Salinan Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.;.

Salinan Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.JrUae Gg SU cla) ued NY Sy a eal Gye ul GI de gS Gi dls slay) Gand)ests Ugalda) gi igaes 9) Uga yaa : ie jLagitia) Gus 8 pli!) alga dae Ubiun Y ) walah JE Jel gi Js Gua pSball ple gals) ol Gla Y oll s1UY) Elsi Ge Egialga dame GUY Les ely!

Salinan Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000.

Salinan Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,00,4. PNBP : Rp. 20.000,00,5. Redaksi :Rp. 10.000,00, ; ;Untuk salinan yang sama bunyinya,6. Materai : Rp. 6.000,00, Oleh,Jumlah Rp. 546.000,00. Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Jr

1373/Pdt.G/2019/PA.TA

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Mei 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TA1

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohon sebagaisuami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yang karenanyacukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Talak, nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TA9.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TA1.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung Nomor: ... Tanggal 13022019, yang menerangkan bahwa KTP atas nama Pemohon masih dalamproses pembuatan, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TA3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

HHKL 2.00. ee eee ee cee eee ee cee eeeeee tee tsseteeeeeseesseees ROD. 0.000,005 MAtCr al .....ccccccceccccceeccceeceeeeceeeuueeeeeeeeeeeueeeeaueeeueeeeeeeeeueaeees BD. ce ceececeecees 6.000,00........Putusan Cerai Talak, nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TA 6. RECGAKSI .......ccccccccccceeccececceeeueceeeeceeceuceeeaeeeuuueeeeeueeeauseeuaess 3 eee 10.000,00........ Jumlah ............0: Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TA

1373/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Pian als lanTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 32/7 November 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Jl. Kramat Pulo Gg. VI Rt. 03/03 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 13 Desember 2017sampai dengan tanggal 11 Januari 2018Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal12 Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SELPara Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1373/Pid.B/2017/PNJKT.SEL

tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SEL tanggal 15Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PIAN als IAN dan Terdakwa

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SELDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018, olehkami, Akhmad Jaini, S.H..

,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Bta gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung BaruPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Bta hal. dari 6 halaman.Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, selamakurang lebih 1 tahun kemudian berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersamadi RT. PU Dusun Cimalaya Desa Battu Winangun Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sampai dengan sekarang;3.

Yang pada saat itu,ketika Tergugat pulang ke rumah daribekerja, tanpa alasan yang jelas Tergugat langsung marahmarahkepada Penggugat sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut antara Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.2 dari 6 halaman.10.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsampai dengan sekarang masih tinggal serumah, akan tetapiPenggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikan lagi layaknya suamiistri dan Tergugat tidak pernah lagi

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Bta. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis pada hari Selasa, tanggal 19 Desember 2017 bertepatan dengantangggal 30 Rabiul Awal 1439 H. oleh Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Tawar G.R., S.H. dan Drs. H. Sirjonimasingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.H.Pan Muham nusi, S.Ag.oSmaPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.5 dari 6 halaman.Perincian Biaya Perkara1.a Fw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691 000,

Menetapkan barang bukti berupa :- Sepeda motor Yamaha Mio BA 3235 CJ;dikembalikan kepada Yang berhak ;- Mobil Daihatsu Xenia BA 1373 FN ;- 1 (satu) lembar STNK asli BA 1373 FN;- 1 (satu) lembar SIM Gol A An.Dasman ;dikemablikan kepada yang berhak terdakwa Dasman Als Ajo Bin Darwis (Alm)5. Membebankan Terdatwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (iima ribu rupiah);

Putusan No.100/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.2 Menyatakan agar Terdakwa DASMAN Als AJO Bin DARWIS(Alm) dituntut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan masa percobaan (satu) tahun penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sepeda motor Yamaha Mio BA. 3235 CJ;dikembalikan kepada yang berhak ;e Mobil Daihatsu Xenia BA. 1373 FN ;e 1 (satu) lembar STNK asli BA.1373 EN ;e 1 (satu) lembar SIM.Gol A An.Dasman ;dikembalikan kepada yang berhak terdakwa Dasman Als Ajo Bin Darwis (Alm)4 Menetapkan agar

An.Rani Herman bergerak dari Pekanbaru menuju Bangkinang ;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut kecepatan mobilDaihatsu Xenia BA.1373 FN yang dikemudikan oleh Dasman saya tidak tahupersis berapa kecepatannya tetapi mobil Daihatsu Xenia BA.1373 FN yangdikemudikan oleh Dasman tersebut melaju dengan kencang saat inginmendahukui mobil yang saya kemudikan begitu juga dengan kecepatansepeda motor Yamaha Mio BA.3235 CJ yang dikendarai oleh Yusra Naldidan yang dibonceng An.Yuna Yunita dan

FN yang dikemudikan oleh Dasman bertabrakan dengansepeda motor Yamaha Mio BA.3235 CJ yang dikendarai oleh Yusra Naldiberboncengan dengan Yuna Yunita dan Raniu Herman dan mobil sedanHyundai BM.1473 QA yang dikemudikan oleh Alfis.M ;e Bahwa sebelum dan saat terjadinya kecelakaan mobil Daihatsu Xenia BA.1373 FN yang dikemudikan oleh Dasman bergerak dari arah Bangkinangmenuju Pekanbaru sedangkan sepeda motor Yamaha Mio BA.3235 CJ yangHal. 7 dari 19 Hal.

Putusan No.100/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.dikendarai oleh Yusra Naldi dan yang dibonceng An.Yuna Yunita dan An.Rani Herman bergerak dari Pekanbaru menuju Bangkinang ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut kecepatan mobilDaihatsu Xenia BA.1373 FN yang dikemudikan oleh Dasman saya tidak tahupersis berapa kecepatannya tetapi mobil Daihatsu Xenia BA.1373 FN yangdikemudikan oleh Dasman tersebut melaju dengan kencang saat inginmendahukui mobil yang saya kemudikan begitu juga dengan kecepatansepeda

Cereda tersebu telah mengakibatkan penyakit atauhalangan dalam melakukan pekerjaanMenimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa:Sepeda motor Yamaha Mio BA. 3235 CJ ;Mobil Daihatsu Xenia BA. 1373 FN;1 (satu) lembar STNK asli BA.1373 EN ;1 (satu) lembar SIM.Gol A An.Dasman ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana tercatat dalam Berita Acara perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan;Menimbang

1373/Pdt.P/2018/PN Btm

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA NIKAHNO : 49/20/IX/1985 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 Penetapan No: 1373/Pdt.P/2018/PN.BtmKecamatan Tanjung Pinang, Kotamadya Tanjung Pinang, PropinsiRiau tertanggal 9 September 1985 bernama TUBAGUS DARMAWAN;4.

Bahwa pengesahan untuk Pengesahan Nama Pemohon tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudi kiranya berkenanHalaman 2 Penetapan No : 1373/Pdt.P/2018/PN.Btmmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan yangAMARnya

Saksi SANTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 Penetapan No : 1373/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa benar Pemohon tinggal di Bengkong Harapan II Blok BNo.34, RT.004/RW.003, Kelurahan Bengkong Indah, Kec.Bengkong, Kota Batam ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena bermaksuduntuk memperbaiki nama pemohon yang semula tertulis TBDARMAWAN, menjadi bernama TUBAGUS DARMAWAN ;Bahwa perbaikan nama tersebut dilakukan untuk menyesuaikannama pemohon yang sebenarnya ;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta

(dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Halaman 6 Penetapan No : 1373/Pdt.P/2018/PN.BtmDemikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 26 September2018 oleh REDITE IKA SEPTINA, SH.

Halaman 7 Penetapan No: 1373/Pdt.P/2018/PN.Btm