1584/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2017/PA.Bms.z ata) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat kediaman RT. 002, RW.005, Desa Banjaranyar, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat Kediaman RT. 004, RW. 003, Desa Bojong,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonantertanggal 02 November 2017 yang kemudian didaftarkan pada registerperkara Pengadilan Agama Banyumas tanggal O02 November 2017Nomor: 1584/Pdt.G/2017/PA.Bms. yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Banjaranyar,Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor :1584/Pdt.G/2017/PA.Bms.Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1(satu) minggu, lalu tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Bojong,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 (dua)bulan, kemudian kembali tinggal di rumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 6 (enam) tahun, 11 (sebelas) bulan;3.

Bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk miskinsebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Banjaranyar, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas Nomor : 400/001/XI/2017 tanggal 02 November2017 dan diketahui oleh camat Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor :1584/Pdt.G/2017

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor :1584/Pdt.G/2017/PA.Bms.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor :1584/Pdt.G/201 7/PA.Bms.

1584/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Kebangsaan : Indonesia ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN Lbp6. Tempat tinggal : Jalan Kompos KM 12 Desa PujmolioLe8.Kec. Sunggal Kab. Deli SerdangAgama : Islam ;Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Agus Novrianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2016sampai dengan tanggal 7 Agustus 2016 ;.

SINULINGGA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN Lbp Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB diJalan Kompos Km 12 Desa Mujimulio Kec. Sunggal Kab.

Dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsure perbuatan pokok (unsure ke3) terlebin dahulu, baru kemudian akanmempertimbangkan apakah perbuatan pokok tersebut dilakukan oleh terdakwadengan tanpa hak atau melawan hukum ataukah tidak ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN LbpAd.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 0,07 (nol koma nol tujuh) gramDirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN Lop 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun dengan Nomor Polisi BK3151 HV ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Il Agus Novrianto;4.

Panitera Pengganti,d.t.oYURIDIANSYAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN Lop

1584/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (Surabaya, 31 OKtober 2003)b. ANAK (Surabaya, 18 Mei 2006)4.

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Pemohon dapat

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.Sby

1584/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Bla,wae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee , Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaantentor,Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di DukuhDesaKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";Melawanpo , Umur 27 tahun, agama

Islam, Pekerjaan buruhpabrik Pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal diKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, namunsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, , selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 11 hal Put No. 1584/Padt.G/2015

Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16November 2015, dan ditanda tangani oleh Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora register Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 16 November 2015, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

hukum;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah, juga tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, padahal menurutrelaas tertanggal 19 Nopember 2015 dan 21 Desember 2015, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaHal3 dari 11 hal Put No. 1584

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 351.000,Hal 11 dari 11 hal Put No. 1584/Padt.G/2015/PA. Bla.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengembalikan Akta Kelahiran Nomor 1584/ist/2006 tertanggal

Akta kelahiran NO: 1584/ist/2006 tertanggal 15 Agustus 2006 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Pontianak atas nama HIUN FAT anak lakilakidari SUNG KUI KIAU ;4.

Bahwa oleh karena akta kelahiran pemohon terdapat 2 (dua) buah aktadan tidak boleh mempunyai dua buah akta, maka pemohon bermaksuduntuk mengembalikan/mencabut berkas yang salah satu akta kelahiranpemohon, untuk mengembalikan/mencabut berkas salah satu aktakelahiran pemohon tersebut di kantor Kepala Dinas Kependudukan danKeluarga Berencana Kabupaten Pontianak, yang mana akta kelahiranyang akan dikembalikan dan dicabut tersebut NO: 1584/ist/2006tertanggal 15 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala

Memberi izin kepada pemohon untuk mengembalikan akta kelahiran NO:1584/ist/2006 tertanggal 15 Agustus 2006 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Keluarga Berencana Kabupaten Pontianak tersebut denganmemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Keluarga BerencanaKabupaten Pontianak untuk mencabut dalam buku register yang tersedia untukitu atas nama HIUN FAT , lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 28 September1983 anak dari SUNG KUI KIAU3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1584/Ist/2006, Tanggal15 Agustus 2006, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar, Tanggal 21 Juni 2002, diberitanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti surat tersebut, di persidanganPemohon telah pula mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.

Penetapan No.265/Pat.P/2019/PN.Ptk.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati uraian permohonan yang padapokoknya adalah ijin untuk mengembalikan / mencabut Akta Kelahiran yaituAkta Kelahiran Nomor 1584/ist/2006 tertanggal 15 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Keluarga BerencanaKabupaten Pontianak dan yang benar adalah Akta Kelahiran Nomor 3993/1983tanggal 10

1584/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan lburumahtangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan Semanding Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepada MOH.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Simokerto Kota Surabaya Jatim, Akta Nikah Nomor :529/67/X/2012, dimana saat ini akta nikah yang seharusnya menjadi hakPenggugat dibawa Tergugat dan sudah beberapa kali diminta olenPenggugat namun tidak juga diberikan, dan KUA dimana dicatatkannyaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa oleh karena dalam perkawinana antara Pemohon dan Termohon saatini telah dikaruniai anak yaitu XXX umur 4 tahun yang masih dibawah umurHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.

mendamaikan dengan menasehatPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan tertutup untuk umu m, dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat mencabut gugatan hak asuh anak, karena anakPenggugat dan Tergugat yang bernama XXX umur 4 tahun yang masihdibawah umur dan saat ini anak tersebut sudah dalam asuhan, perawatan danpemeliharaan serta dalam didikan Penggugat;Halaman 3dari 11, Putusan Nomor 1584

SUFIJATI, MHPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA. TonPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA. Ton

Cabang Kopo Plaza Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut tidak dapat dijadikan jaminan karena masih atas namasaksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF sehingga kemudian terdakwaberinisiatif untuk seolaholah terjadi transaksi jual beli antara terdakwa dengansaksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF atas rumah dan tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut dan atasinisiatifterdakwa tersebut saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF bersedia melakukantransaksi jual beli dihadapan Notaris/PPAT

MUHAMAD YUSUF maka kemudian saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF bersedia untuk meminjamkan asset milik saksi JULIABINT MUHAMAD YUSUF berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/KarangMulya atas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Metro Permata D1/2 Rt. 03/11, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang kepada terdakwa. Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.

MUHAMAD YUSUF maka kemudian saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF bersedia untuk meminjamkan asset milik saksi JULIABINT MUHAMAD YUSUF berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/KarangMulya atas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Metro Permata D1/2 Rt. 03/11, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah,KotaTangerang kepada terdakwa. Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.

MUHAMAD YUSUF maka kemudian saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF bersedia untuk meminjamkan asset milik saksi JULIABINT MUHAMAD YUSUF berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/ KarangMulya atas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Metro Permata D1/2 Rt. 03/11, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang kepada terdakwa. Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.

Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk. CabangKopo Plaza untuk dijadikan jaminan peminjaman uang namun menurut saksiDADANG HERMAWAN dan Sdr.

1584/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1584/Pdt.G/2016/PA.

1584/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.JrSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas dan selalu memukul Penggugat setiap kali ada masalah dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat.

Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.JrLge Eg SM hada) See) 1 hy RIN al Cpe Galle Gy) dag HM Gy): dlls ale Gadole GA gh Lge ol Ue: he Lagttal Gus 5 pda! alot Ame EUbion Y ! yalCAS VE Seall ol J gill Ga Stall ple Ugals) o) gla Y lll sILYI Eloi Ge Eialga Axa GUA Les sll GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l At call! (cal Lal ge4iily Ail gil Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Lethal Gay 5 pda!

Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Jr

1584/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 350704280784004, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Juli 1984,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507336907880005, tempat/tanggal

lahir Malang, 29 Juli1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1584

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 1 minggu;Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus sehingga antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karenaa.

H.WARNITA ANWAR, M.H.E.S., dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1584/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1584/Pdt.G/2018/PA.Gsg.oy. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah dalamhal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Nopember 2018,memberikan kuasa kepada

PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 8 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1584

Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2018, Penyebabnya adalah saat Penggugat danTergugat sedang berada di rumah tepatnya pada malam hari, tibatibaTergugat mengatkan kepada Penggugat bahwa Tergugat memiliki hutangdengan nillai Rp. 2.000.000 (dua Juta Rupiah) kemudian Tergugat memintaPenggugat untuk melunasi hutang tersebut dengan menjual Mas Kawinyang di berikan oleh Tergugat untuk melunasi Hutang Tergugat, namunHal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap persidangan dimana Penggugat diwakili kuasanya telah hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa di dalam persidangan

Uswatun Hasanah, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Mustofa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 260.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1584/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Plggla 4DEMI KEADILAN Bernunsannaw neo runawAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON bin XXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERGUGAT binti XXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Rakyat, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatn Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 04 Januari 2017, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,Propinsi Sumatera Selatan Nomor : xxxxx, tertanggal 11 Januari 2017;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 1 dari 11 halaman.

MajelisPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 11 halamanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas APalembang;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan llir Barat Kota Palembng ,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung LubukPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 9 dari 11 halamanKabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Fadlun, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Aisyah, S.H.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 11halamanPerincian Biaya Perkara :1.ao fF wo DN Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 490.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu riburupiah );Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Plg.

1584/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2019/PA.Pt.2 Mar, !

. & Partnersyang beralamat di Dukuh Tlogodowo RT.03 RW.04Desa Kajar Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juni2019 untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir/Umur Pati, 23101987 / 31 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pati dan sekarangtidak diketahui alamat jelasnya di seluruh WilayahHal. 1 dari12 Hal.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.PtNegara Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang dijukan pihakpihak dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 8 juli2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tercatatdengan register perkara nomor 1584 /Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 8 juli2019, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, semula bahtera kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik dan harmonis namun setelahperkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung sekitar 6 Tahun 6bulan atau bulan Juni 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihanfaham terus menerus disebabkan karena :Hal. 2 dari12 Hal.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Pta. Termohon boros sehingga merasa tidak cukup denganpemberian nafkah Pemohon;b.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 306.000,Ketua MajelisDr.Sutiyo, MHPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, SHHal. 12 dari12 Hal.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Pt

1584/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Julaeha alias Ny.

, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kampung PondokTisuk RT 003 RW 007 Desa Balekambang Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat 1;Selanjutnya Tergugat bersama dengan Tergugat II, Tergugat Ill dan TergugatIV, disebut para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat serta memeriksaalatalat bukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1584

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis buktitertulis tersebut diberi kode P.1;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.Cbd2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat dan ..., telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis buktitertulis tersebut diberi kode P.2;3.

Karenasakit:Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan dari gugatan Penggugat, jawaban paraTergugat ditambah keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yangdiajukan oleh Penggugat, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal ... di wilayah ... telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Penggugat dengan ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.CbdPerincian biaya :Drs. H. Beben Buhori Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1584/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2014/PA.TADEM!

FTulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Juli 2014 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1584

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat di rumahkediaman orang tua Pemohon dan Termohon silih berganti, dan terakhirbertempat tinggal di Desa, selama peernikahan tersebut Pemohon danTermohon dalam kehidupan rumah tangganya dipenuhi denganpercekcokan, karena tidak adanya kecocokan antara keduanya;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1584/Pat.G/2014/PA.TA3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;4.

pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1584

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA. TA5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1584/Pat.G/2014/PA.TA

1584/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan Nomor 1584/Pat.G/2021/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Nphmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Nph melalui ... yangdibacakan di muka sidang, namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh

SAKSI1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxx xxxxx, di depan sidang mengakusebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Nph2.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1584/Pat.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Nph

1584/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Smdpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Smdketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.SmdNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal O06 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

Putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.Smd5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.Smd

1584 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1584 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Hj. FATMAWATI binti DG.

Nomor 1584 K/Pdt/20178. ABD. HAMID alias LA HAMI bin LA SUNRE,bertempat tinggal di Lajokka, Desa Inalipue, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;9. YATI binti LA SUNRE, bertempat tinggal diLingkungan Bontouse, Kelurahan Pincengpute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, kKesemuanya dalam hal inimemberi kuasa isidentil kepada Abd.

Nomor 1584 K/Pdt/2017adalah hak milik/kepunyaan Penggugat:;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan dan perbuatan ParaTergugat mempertahankan tanah obyek sengketa adalah merupakanperbuatan dan tindakan melanggar hukum dan melawan hak sertamerugikan Penggugat selaku pemilik yang sah;4.

Nomor 1584 K/Pdt/2017(meminjam dari Palallo) kepada Sunre dan Sinosi untuk menempatitanah tersebut dan mendirikan rumah;3.

Nomor 1584 K/Pdt/2017

1584/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1584/Pdt.G/2016/PA.TL. Akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak saat itu mulaitahun 2005 sampai dengan sekarang.

Put.no. 1584/Pdt.G/2016/PA.TL.bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh disidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya.

Put.no. 1584/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1584/Pdt.G/2016/PA.TL.telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

1584/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraXX BINTI XX umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Jualan nasi (marung), tempat tinggaldi Dusun XX RT.1 RW. 3 Desa XX Kecamatan PlumpangKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANXX BIN XX umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan

Desa XX Kecamatan XXKabupaten Bojonegoro, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal26 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 1584/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telahmengajukan gugatan ceral terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.SeBahwa pada tanggal 31 Maret 2010,

,Hal. 3 dari 13 Hal.Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1584/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 28 Juli2011 dan tanggal 26 Agustus 2011 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah. Dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil.

;Putusan Nomor :1584/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 13 Hal.

JumlahRp. 321.000, Putusan Nomor :1584/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 13 dari 13 Hal.