1766/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan

Mangaran Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1766 /Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 22 tahun 11bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Termohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniaiketurunan;3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonnyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Sittanggal

Putusan No. 1766 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1766 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1766 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BONDRIANTO PglI BON ;tempat lahir : Saruaso ;umur / tanggal lahir : 28 tahun / 9 Oktober 1981;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JI.

No. 1766 K/Pid.Sus/2010Wib KENEDI Pgl DATUK (DPO) datang ke rumah Terdakwa dengan maksuduntuk menyuruh Terdakwa untuk menjemput kayu ke arah Kamang Baru Kab.Sijunjung dan KENEDI Pgl DATUK (DPO) berkata kepada Terdakwa mau gakkamu pergi kekamang baru sekarang untuk membawa kayu dijawabTerdakwa nantilah malam dan KENEDI Pgl DATUK berkata lagi sekarangkita pergi karena tempatnya jauh dan kemudian Terdakwa pergi denganmenggunakan kendaraan Colt Diesel Canter warna kuning No Pol BA 9048 EGmenuju Kamang

No. 1766 K/Pid.Sus/2010Dirampas untuk negara4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Muaro No. 01/Pid.B/2010/PN.MRtanggal 29 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BONDRIANTO PglI BON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUTHASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGANSURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;.

No. 1766 K/Pid.Sus/2010saat penangkapan tersebut, namun hanya Terdakwa yang dijadikantersangka, sedangkan BOS Kayu tersebut tidak dilakukan penangkapan(sesuai dengan keterangan saksi dari penyidik yang dihadirkan dalampersidangan).

No. 1766 K/Pid.Sus/2010NIP. 040 044 338Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1766 K/Pid.Sus/2010

1766/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekrja, tempat kediaman di

KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 05 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 05 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Desember 1990 sebagaimana tercantum dalam Duplikat AktaHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.PasNikah Nomor: XXXXX, tanggal 20 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;2.

dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :e Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPasuruan Nomor : XXXXX tanggal 20 Oktober 2015, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan di parafBahwa selain bukti surat surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1766

IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.PasSLAMET, S.Ag., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiaopropysRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00 JumlahRp316.000,00 Drs. H. MUCHIDIN, M.A.

1766/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1766/Pdt.G/2015/PASmg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang Tergugat di Kota Semarang selama 3 tahun. Dan terahirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Bersama di Kota Semarangselama 5 tahun. Antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( 06 Juni 2006 ) ;2.

No.1766/Pdt.G/2015/PASmg8.Penggugat tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat dan memutuskanuntuk mengajukan gugat cerai ;. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak pertengahan Juni 2015. Penggugatmengusir Tergugat dan Tergugat kembali ke tempat orang tua Tergugat. Dansampai perkara ini diajukan, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami dengan istri ;.

No.1766/Pdt.G/2015/PASmgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Membebaskan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G

No.1766/Pdt.G/2015/PASmgberperkara secara cumacuma, oleh karena itu Penggugat dibebaskan darisebala biaya;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.

No.1766/Pdt.G/2015/PA SmgDrs. H. Rifai, S.H.Perincian Biaya1.of oO hf Pendaftaran : Rp0,00Proses : Rp0.00Panggilan : Rp0.00Redaksi : Rp0.00Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A.Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1766/Pdt.G/2015/PA Smg

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ngatirah binti Saidi, tempat tanggal lahir di Magelang, 29 Mei 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian, alamat di Dusun Grenggeng RT 26 RW13, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, Sebagal

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkdtentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXxXX XXXXXXXXXXKabupaten Magelang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :210/07/V1/2013 tertanggal 03 Juni 2013;2.

PERMA Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena telah tercapai kesepakatan perdamaianantara para pihak dalam proses mediasi, Penggugat telah menyatakanpermohonan secara lisan di persidangan tanggal 02 November 2021 untukmencabut permohonannya perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd sebelumperkara tersebut dibacakan.

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1443Hijriah, oleh kami Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1766/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA. TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kp. Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Intan Gantika, SH.,Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di Kp.

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juni 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1766/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 25 Juni 2018

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihandan/atau pertengkaranpada bulan Januari tahun 2018, yangdisebabkan oleh hal yang sama sebagaimana tersebut di atas,Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tsmperselisihandan / atau pertengkaran tersebut terus terjadi secaraberkelanjutan dan mencapai puncaknya pada awal bulan Juni tahun 2018,yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah rumah,sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama 3minggu;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatanHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan tanggal 17 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tsm(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx binti Xxxxx, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,Warganegara Indonesia, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal di Xxxxx, Kota Medan, sebagaiPenggugat;LawanXxxxx bin Xxxxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,Warganegara Indonesia, Pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Xxxxx, Kota Medan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 18 September 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan register Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Mdn.tanggal 18 September 2015 yang posita dan petitumnya sebagai

No.1766/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir secara in person di persidangan, selanjutnya Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, terhadap usahatersebut Majelis Hakim berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa oleh karena usaha perdamaian berhasil, maka selanjutnyaPenggugat menyampaikan permohonan secara lisan untuk mencabutperkaranya;Bahwa Penggugat dan Terrgugat telah menyampaikan konklusinyasecara lisan yang pada pokoknya

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidangpermusyawaratan majelis pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1436 Hijriyah oleh kami:Drs. H. Damsir, SH.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Rahim, S.H. danDra. Hasdina Hasan, S.H.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.MdnH. Abd. Rahim, SHPanitera PenggantiPerincian Biaya ;1.oP oNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Hasdina Hasan, SH.,MHHusna Ulfa, SH30.00050.000200.0005.0006.000291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1766/Pdt.G/2012 /PA.Sit.

PENETAPANNomor : 1766/Pdt.G/2012 /PA.Sit.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama di Situbondo memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Oktober2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo nomor : 1766/Pdt.G/2012/PA.Sit. beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca Surat Tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotanggal 14 Desember 2012 Nomor : W13A19/2213/HK.03.5/XII/2012 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam jangka waktu satu bulan sejak tanggalsurat ini agar memenuhi

pembayaran sejumlah Rp 250.000, (dus ratus lima puluh riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi teguran tersebut maka perkaraPemohon akan dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1766/Pdt.G/2012/PA.Sit. yang menerangkan bahwakekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

di atas, Pengadilan AgamaSitubondo berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berpekara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ;MENGADILI:e Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registernomor : 1766/Pdt.G/2012/PA.

1766 K/Pdt/2013

No.1766 K/Pdt/201314.

No.1766 K/Pdt/20132012/PT PLG, tanggal 29 Januari 2013, adapun hasil pemeriksaan setempatpada tanggal 13 Juli 2012 yang menyatakan: Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah Hastina binti H.

No.1766 K/Pdt/2013Zainuddin (Termohon Kasasi ) sejak tahun 1997, kandang ayamterletak dibagian utara tanah tersebut dan sebagian masuk ke tanahSasni.

No.1766 K/Pdt/2013alasan dan pertimbangan hukum yang lengkap.

No.1766 K/Pdt/2013

1766/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 18 Juli2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;264/31/VII/2002, tanggal 22 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx, Kabupten xxxxxxx, Propinsi Jawa Barat;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman1975. Jo. Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1975 Jo.

Murtadji, SHI. sebagai PaniteraPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. H. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Ali Mahfud, SH Eldi Harponi, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTITtdH. A. Murtadji, SHI.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1766/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Gub.Suryo VII Blok O RT.03RW.

Putusan No.1766/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;3.

Putusan No.1766/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Putusan No.1766/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: MIKE NUR WIDYANTI binti H.M.

1766/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 7 tahun 6 bulan, sudah melakukanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 12hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:2.1. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Mei 2011, sekarang dalamasuhan Penggugat;2.2. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 15 November 2014, sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 12Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Surat:Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 3dari 121. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321014707900001 atas namaXXXX dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 07 Nopember 2012 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Ulfah masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 12pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKarmo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 08 November 2018 dengan registerperkara Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA. BppPanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 November 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1766 K/Pdt/2009

Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No. 1766 K/Pdt/20092. LILY MARINI SARI, SH., Sp.N, Notaris, kantor di JI. TalagaBodas No. 80, Bandung, sekarang di JI.

Menghukum para Terlawan/para Penggugat s.d IV untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini.Atau:Apabila Pengadilan Bandung berpendapat lain, maka dalam Peradilan yangbaik mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pelawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 hal.Put.No. 1766 K/Pdt/20091.

Bahwa perjanjian adalah berlaku sebagai undangundang bagi para pihakyang membuainya sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1338 KUHPerdatayang menyatakan: Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuainya;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No. 1766 K/Pdt/20093.

(lima ratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal.Put.No. 1766 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan Mahdi Soroinda Nasution,SH.,MHum.

NIP. 040 044 809Hal. 12 dari 12 hal.Put.No. 1766 K/Pdt/2009

1766/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di DusunPedagung Krajan RT 03 RW O02 desa Pedagungkecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

No 1766/Pdt.G/2018/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, bertempat tinggal bersama di DusunPedagung Krajan RT O03 RW 02 desa Pedagung kecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 9 bulan yaitusampai bulan Juni 2008;3.

No 1766/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1766/Pdt.G/2018/PA.PMLKabupaten Pemalang, kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

No 1766/Pdt.G/2018/PA.PMLbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :aj > Y ib 3 ss Be Croke! aS os

1766 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1766 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAIMANAH binti MUIN ;tempat lahir : Pasuruan ;umur / tanggal lahir : 36 tahun / 17 Januari 1973 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun Guyangan RT. 01 RW.04 DesaGenengwaru, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

No.1766 K/Pid/2010Bahwa ia Terdakwa MAIMANAH binti MUIN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamempunyai niat untuk mengadakan arisan berupa uang yang manaTerdakwa

No.1766 K/Pid/2010melebihi batas berakhirnya kegiatan arisan sebanyak 22 orang pesertatersebut belum mendapatkan uang arisan yang menjadi haknya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil tanggal 3 Maret 2010 sebagai berikut :1.

No.1766 K/Pid/2010sama sekali tidak mempertimbangkan mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa ;3. Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum, karena putusan tersebut tidak cukup pertimbangannya padahaldengan adanya memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,judex facti bersikap "tidak tegas dan tidak jelas" apakah memori bandingtersebut ditolak atau tidak dapat diterima atau pula dikesampingkan ;4.

No.1766 K/Pid/2010Panitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH., MH.)NIP.040 018310Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1766 K/Pid/2010

1766/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1766 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa, identitas diri Pemohon sesuai yang tertera pada Ijazah SarjanaUniversitas Terbuka dengan Nomor : CE 000180/12010200180, atas namaIndrawati, yang telah dikeluarkan oleh Dekan Fakultas dan Ilamu PendidikanUniversitas Terbuka Kota Jakarta, pada tanggal 17 Maret 2010 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1766 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4.

Menyatakan dan menetapkan identitas Nama Pemohon yang sebenarnyaadalah bernama : INDRAWATI, Tempat/Tanggal, Lahir : Pangkalan Panduk, 06Maret 1981, mengikuti berdasarkan identitas nama Pemohon yang tertera padaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1766 / PDT. P/2019/ PN. Btm.KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (Kartu Keluarga) dan Surat Tanda TamatBelajar ;3.

Menyatakan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 195/KUCSBTM/2005, tanggal 15 Januari 2005, atas nama MOHAMMAD FAUZANABRORI ZAINAL, dari nama semula INDRA WATI diperbaiki menjadiINDRAWATI ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1766 / PDT. P/2019/ PN. Btm.3.

Rp. 10.000,od MUN DUA = sceeetcrerersene 2 eee ees Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1766 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1766/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian

Lepas, tempat tinggal di Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 038/38/I/2007, tanggal 18 Nopember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kesil, Kotapalembang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermateraicukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2013/PA.Plg.

Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Ketua MajelisHal7 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2013/PA.PlgTtd.Drs. H. Zaiman Effendie SyHakim AnggotaTtd.Drs. H. Bawaihi NoorPerincian Biaya Perkara:1.AMS & dbPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahHakim AnggotaTtd.Drs. Sarijan, MD., M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Ustri Marni, S.

Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Hal 9 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2013/PA.Plg

1766/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, XXXXxXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,tempat kediaman di XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1766/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1766/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 16 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H.

Muhammad Najamudin,M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.30.000,50.000,Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1766 K/PDT/2008

No. 1766 K/Pdt/20086. Turut Tergugat V, selaku Hubungan Masyarakat9.

No. 1766 K/Pdt/2008Kelas , Il, dan Ill setiap bulan dan bantuan atau sumbangan dari berbagaipihak, yang tidak pernah dilaporkan Tergugat Il setidaktidaknya kepadaPenggugat atau secara berkala dilakukan pemeriksaan oleh Tim yangberwenang (diaudit). Karenanya, sudah sewajarnya apabila YayasanPeristek Maarif N.U. memiliki asetaset kekayaan berupa :a.

No. 1766 K/Pdt/2008dinyatakan batal demi hukum dan menyatakan tetap sah berlaku AktaNomor 09 Tahun 1995;. Menyatakan secara hukum STM Peristek Kalikangkung merupakansekolah Teknik yang tetap berdiri dan dikelola sepenuhnya oleh YayasanPeristek Maarif Nahdlatul Ulama dengan Dewan Pendiri dan DewanPengurus berdasarkan Akta Nomor : 09/1995 ;.

No. 1766 K/Pdt/2008saksisaksi tersebut dijadikan dasar pertimbangan untuk menyatakanketidakabsahan dari perubahan Akta Nomor 09 Tahun 1995 menjadi AktaNomor 06 Tahun 1997. Dengan demikian Judex Facti telah salah dalampertimbangan hukumnya dan oleh karena itu pertimbangan hukumnyatersebut harus dibatalkan.5.

No. 1766 K/Pdt/2008