1774/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1774/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KAFAHRUROJI BIN MISRO, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Singarajan Rt. O01Rw.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Nurul Figri, lahir di Serang Tanggal, 30051995Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Farihatun Nufus, lahir di Serang Tanggal, 24041996c. Fitriyah, lahir di Serang Tanggal, 25012003d.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseteneeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2018/PA.Srg

1774/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1774/Pdt.G/2021/PA.

1774/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 12 Jumadil Awal 1435 H bertepatan padatanggal 14 Maret 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Mdn131/33/III/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal14 Maret 2014:Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan membeli rumah yang beralamat

Selanjutnya, Penggugat pun pergi meninggalkanrumah kemudian Penggugat menetap di rumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Mdnhingga sekarang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/33/III/2014 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang, tanggal 14 Maret 2014, yang telah dinazegelen sesuaiketentuan bea meterai oleh kantor POS dan aslinya telah diperlihatkanPenggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Dongan sebagai Hakim Ketua Majelis danHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Dahlan Siregar, SH.,MH serta Drs. T. Syarwan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Dra. Hj. Maisarah sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat..Ketua Majelis,Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNo.1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin talakantara:PEMOHON, Islam, 35 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 25 tahun, tani, dahulu bertempat tinggal dikabupaten

Banyuwangi, kini alamatnya tidak jelas, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengarketerangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 11 April 2011 terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal11042011 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:deebahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan

peristiwa tersebut, kemudian Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumahtanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga pulang dengan Termohon;bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.1774

Pasal 19 hurufHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 335.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 3 hal.Pts.No.1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

1774/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA. SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Qomar Rochsid, S.H.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Srtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal06 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Srtelah sesuai dengan pasal 19 huruf (b) Peraturan pemerintah nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Antonius SetyoAsmoro bin M Arif Soeparno) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.SrA.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan padabulan Agustus tahun 2017 menyebabkan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memperdulikanlagi nafkah Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tanggadengan baik tetapi tidak berhasil;2.

1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 15 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban Nomor 14/25/V1/1986 Tanggal 2Juli 1986 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn.jugaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugattelah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

AMAR PUTUSAN

Nomor : 1774/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 14 Juni 2017

M E N G A D I L I

1.

1774/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg ! *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta/TKI Taiwan, tempat kediaman di DusunSumberingin RT.03 RW.01 Desa Sumberdem Kec. Wonosari Kab.

Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 04 April2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Bahwa wujud dari posita 4 dan 5 tersebut adalah Pemohon dan termohontelah pisah rumah dan tempat tidurkirakira selama 2 tahun ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7. Bahwa dengan keadaan perkawinan Pemohon dan Termohon sebagaimanatersebut dalam posita 4 dan 5 Pemohon merasa menderita lahir dan batindan sudah ada harapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon ;8.

/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 April 2017, 09 Mei2017, 23 Mei 2017 dan 06 Juni 2017 yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyadikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1774/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK: XXXX Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati Swasta sebagaiCaddi Golf di Pantai Indah Kapuk, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs.

No. 1774/Pat.G/2016/PA.JB2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.JB, tertanggal 22 Agustus 2016, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 berdasarkan KutipanAkta Nikah No.

No. 1774/Pat.G/2016/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1774/Pat.G/2016/PA.JBTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1774/Padt.G/2016/PA.JB

1774/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXX, RT 024, RW 006, Desa XXXXX, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXX, RT 004, RW 007, Desa XXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1774

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun XXXXX, RT 004, RW 007, DesaHal 1 dari 11 hal Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.MkXXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang selama kurang lebih18 tahun, karena sejak Januari 2016 baik Penggugat dan Tergugat pindahbersamasama ke Dusun XXXXX, RT 024, RW 006, Desa XXXXX,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatHal 2 dari 11 hal Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.Mkdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.MkFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308084701780002 tanggal26102018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Salam, KabupatenMagelang Nomor 179 / 05 / IX / 1997 tanggal 11 September 1997,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

1774/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kue,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat

tinggal di Kabupaten Purwodadi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1774/Pat.G/2017/PA.Bjnlembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No.1774/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1774/Padt.G/2017/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1774/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Termohon di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil:9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.NphTermohon bersifat egois yang mana Termohon seringkali melawan sertamembantah perkataan Pemohon.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(tujuh ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00585.000,0020.000,0010.000,0010.000,00705.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Nph

Polisi BK 1774 RB,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Polisi BK 1774 RB yang dikendarai terdakwaberbenturan dengan stang sebelah kanan dari sepeda motor saksiSADIKIN.

Polisi BK 1774 RB yang dikendarai terdakwaberbenturan dengan stang sebelah kanan dari sepeda motor saksiSADIKIN, SH sehingga menvebabkan saksi SADIKIN.

Polisi BK 1774 RB;e Bahwa saksi korban pengemudi 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun No.

Polisi BK 1774 RByang terdakwa kemudikan tersebut berbenturan dengan stang sebelah kanandari sepeda motor saksi korban.

Polisi BK 1774 RB,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.5.

1774/Pdt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Sr.aa! pan alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikusakankepada Advokat, berkantor di Jl.

Agustus 2017selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 September2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1774

Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 01 April 2010 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipan aktanikah No. 129/02/IV/2010, tertanggal 05 April 2010, dengan status jejaka danperawan;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1774//Pdt.G/2017 PA.Sr.

saksi adalahibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah bersamadan belum, dikaruniai anak ; Bahwa sejak lima tahun dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena karena Termohon belum dikaruniai anakdan diajak mengdopsi anak Termohon tidak mau; Bahwa Agustus 2016 antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah, sudah tidak salingberhubungan, atau berkomonikasi lagi ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1774

HumaidiPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1774//Pdt.G/2017 PA.SrGigih Nuryahdi, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1774//Pdt.G/2017 PA.Sr

1774/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1774 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1774 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan Nomor 1774 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

1774/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dsn.Pekuwon RT. 003 RW. 002 Ds. Pekuwon Kec.Sumberrejo Kab.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Bjn0258/078/VI/2017 yang terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah Penggugat yang berada di Ds. Pekuwon mulai tahun 2017sampai dengan Sekarang.Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Bjndatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Bjnitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :4 > Y ib eos As Cpolul 2S oy < JI >Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Bjnpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ee : A aes . a al le , Ning, 4 : 1pee bhp! ke za3 aip2)

1774 K/Pdt/2017

Nomor 1774 K/Pdt/2017mengambil pertimbangan hukum dalam memutus eksepsi Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tentang gugatan kurang pihak.

Nomor 1774 K/Pdt/20176.638 m?, C Nomor 178 Blok 9IIlS, seluas 1.570 m?, C Nomor 22 Blok 9IIlS, seluas 4.022 m?

Nomor 1774 K/Pdt/2017

1774/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 09 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 09 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXX, tanggal 11 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulantepatnya sejak tanggal 6 September tahun 2015 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksi saksi, danPenggugat menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang akan diajukan di depan sidang serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Pas

1774/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 1774/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIYADI BIN ALM SUTADJITempat lahir : Bojonegoro.Umur/ tanggal lahir : 45 tahun / 06 April 1975Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lettu Suyitno Gang Makam Manis RT. 020 RW. 001Desa Campurejo

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(Lima Ribu rupiah).Telan mendengar pembelaan/pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhnkan pidana yangseringanringannya dengan alasan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Halaman 2 Putusan Nomor : 1774/Pid.Sus/2020/PN Sby. Terdakwa tidak berbelitbelit dan tidak mempersulit jalannyapersidangan;.

WAHYU WARDIANTO BININDARYANTO tersebut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang pihak berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman;Halaman 11 Putusan Nomor : 1774/Pid.Sus/2020/PN Sby2.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Halaman 15 Putusan Nomor : 1774/Pid.Sus/2020/PN Sby4. Dalam hal perbuatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriHalaman 20 Putusan Nomor : 1774/Pid.Sus/2020/PN SbySurabaya, serta dihadiri oleh Oki Muji Astuti, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Masrul, S.H., M.H. Dr. Sutarno, S.H., M.H.Sudar, S.H., M.H.um.Panitera Pengganti,Dicky Aditya H. S.H., M.H.Halaman 21 Putusan Nomor : 1774/Pid.Sus/2020/PN Sby

Bahwa nyata dan jelasjelas surat bukti hak atas tanah berupa Sertifikat HakMilik (SHM) No. 401, Tahun 1994, Surat Ukur No. 1774, atas nama Tergugat I,telah = diterbitkan oleh Turut Tergugat II, dalam proses permohonanpenerbitannya mengandung kebohongan dan tipu daya yang tersembunyi dandiajukan oleh orang yang tidak berhak yaitu Tergugat I, sehingga Sertifikat HakMilik (SHM) No. 401, Tahun 1994, Surat Ukur No. 1774, atas nama Tergugat Itersebut nyatanyata mengandung cacat hukum tersembunyi, harus

Bahwa nyata dan jelasjelas surat bukti hak atas tanah berupa Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1774,tanggal 2261994, Gambar Situasi No. 401, tanggal13051994, seluas 1.659 meter persegi, atas nama Tergugat I telah diterbitkanoleh Turut Tergugat II,dalam proses permohonan penerbitannya mengandungkebohongan dan tipu daya yang tersembunyi dan diajukan oleh orang yang tidakberhak yaitu Tergugat I, sehingga Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1774,tanggal 2261994, Gambar Situasi No. 401,tanggal 13051994, seluas

Menyatakan dan menetapkan tidak mempunyai kekuatan hukum atau tidakberlaku Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 401,Tahun 1994, Surat Ukur No. 1774,atas nama Tergugat I, yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat II ;Diperbaiki menjadi :8.

Bahwa Turut Tergugat II (Kantor Pertanahan Kota Blitar) sebagai LembagaPencatan Mengakui telah mencatat dan memproses permohonan dan telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1774 tanggal 22061994, Gambar SituasiNo. 401 tanggal 13051994 luas 1.659 meter persegi, atas nama Saudari MANIS,terletak di Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar ;2. Bahwa proses permohonan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1774 tanggal 22061994atas nama Saudari MANIS diproses melalui Konversi ;3.

Menyatakan sah peneribitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1774 tanggal 22061994 Gambar Situasi Nomor : 401 tanggal 13051994, atas nama MANIS,2.

1774/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 1774/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu. padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK :: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Kaliambe, KabupatenSragen, untuk selanjutnya = disebut sebagaiPENGGUGAT; melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan bengkel, tempatkediaman di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 09 Oktober 2013yang telah terdaftar sebagai perkara Nomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 09Oktober 2013, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai

patutsesuai relaas panggilan yang dibuat jurusita pengganti Pengadilan Agama Sragentanggal 21 Oktober 2013, dan tanggal 07 Nopember 2013, namun tidak hadirmenghadap dan menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah, sedangkan tidak hadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara diteruskan denganmembacakan surat gugatan dimaksud yang dalildall dan tuntutannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal.2 dari 8 hal.Put.No:1774

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal.7 dari 8 halPut.No:1774/Pdt.G/2013/PA.Sr.Demikian diyatuhkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen,putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1435 Hiriyah, olehkami H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Dra.Hj.

ENI KUSTIYAH, SH.Hal8 dari 8 hal.Put.No:1774/Pdt.G/2013/PA.Sr.