1774/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1774/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KAFAHRUROJI BIN MISRO, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Singarajan Rt. O01Rw.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Nurul Figri, lahir di Serang Tanggal, 30051995Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Farihatun Nufus, lahir di Serang Tanggal, 24041996c. Fitriyah, lahir di Serang Tanggal, 25012003d.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseteneeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2018/PA.Srg

1774/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1774/Pdt.G/2021/PA.

1774/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA. SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Qomar Rochsid, S.H.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Srtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal06 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Srtelah sesuai dengan pasal 19 huruf (b) Peraturan pemerintah nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Antonius SetyoAsmoro bin M Arif Soeparno) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.SrA.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan padabulan Agustus tahun 2017 menyebabkan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memperdulikanlagi nafkah Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tanggadengan baik tetapi tidak berhasil;2.

1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 15 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban Nomor 14/25/V1/1986 Tanggal 2Juli 1986 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn.jugaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugattelah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1774/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXX, RT 024, RW 006, Desa XXXXX, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXX, RT 004, RW 007, Desa XXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1774

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun XXXXX, RT 004, RW 007, DesaHal 1 dari 11 hal Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.MkXXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang selama kurang lebih18 tahun, karena sejak Januari 2016 baik Penggugat dan Tergugat pindahbersamasama ke Dusun XXXXX, RT 024, RW 006, Desa XXXXX,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatHal 2 dari 11 hal Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.Mkdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.MkFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308084701780002 tanggal26102018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Salam, KabupatenMagelang Nomor 179 / 05 / IX / 1997 tanggal 11 September 1997,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

1774/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA Mksear ger aU eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Makassar, 24 Mei 1977, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti Surat;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register Nomor 1774

NO.1774/Pdt.G/2019/PA Mks1.

NO.1774/Pdt.G/2019/PA MksMENGADIL I1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

NO.1774/Pdt.G/2019/PA MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara : Pencatatan Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00e Panggilan Rp1.630.000,00e PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.746.000,00(satu juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. N0.1774/Pdt.G/2019/PA Mks

1774/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.CjrBeBe a5 aly)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepadaTavip Herawan, SH, Advokat dan

telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan register kKuasa nomor xxxxxx,tanggal 01 September 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1774

Apabila perkawinan itu tetap dipertahankan, makaHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Cjrpihak yang menginginkan perkawinan itu pecah tetap akan berbuat yang tidakbaik agar perkawinan itu tetap pecah, oleh karenanya agar kedua belah pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan solusi yang terbaik bagi mereka sebagaimana kaidah fiqhiyahdalam kitab Ashbah Wannadhair yang menyatakan:cellceal!

Jazuli, M.Ag.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 406.000;Terbilang: (empat ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1774/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dsn.Pekuwon RT. 003 RW. 002 Ds. Pekuwon Kec.Sumberrejo Kab.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Bjn0258/078/VI/2017 yang terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah Penggugat yang berada di Ds. Pekuwon mulai tahun 2017sampai dengan Sekarang.Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Bjndatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Bjnitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :4 > Y ib eos As Cpolul 2S oy < JI >Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Bjnpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ee : A aes . a al le , Ning, 4 : 1pee bhp! ke za3 aip2)

1774/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 12 Jumadil Awal 1435 H bertepatan padatanggal 14 Maret 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Mdn131/33/III/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal14 Maret 2014:Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan membeli rumah yang beralamat

Selanjutnya, Penggugat pun pergi meninggalkanrumah kemudian Penggugat menetap di rumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Mdnhingga sekarang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/33/III/2014 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang, tanggal 14 Maret 2014, yang telah dinazegelen sesuaiketentuan bea meterai oleh kantor POS dan aslinya telah diperlihatkanPenggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Dongan sebagai Hakim Ketua Majelis danHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Dahlan Siregar, SH.,MH serta Drs. T. Syarwan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Dra. Hj. Maisarah sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat..Ketua Majelis,Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa nyata dan jelasjelas surat bukti hak atas tanah berupa Sertifikat HakMilik (SHM) No. 401, Tahun 1994, Surat Ukur No. 1774, atas nama Tergugat I,telah = diterbitkan oleh Turut Tergugat II, dalam proses permohonanpenerbitannya mengandung kebohongan dan tipu daya yang tersembunyi dandiajukan oleh orang yang tidak berhak yaitu Tergugat I, sehingga Sertifikat HakMilik (SHM) No. 401, Tahun 1994, Surat Ukur No. 1774, atas nama Tergugat Itersebut nyatanyata mengandung cacat hukum tersembunyi, harus

Bahwa nyata dan jelasjelas surat bukti hak atas tanah berupa Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1774,tanggal 2261994, Gambar Situasi No. 401, tanggal13051994, seluas 1.659 meter persegi, atas nama Tergugat I telah diterbitkanoleh Turut Tergugat II,dalam proses permohonan penerbitannya mengandungkebohongan dan tipu daya yang tersembunyi dan diajukan oleh orang yang tidakberhak yaitu Tergugat I, sehingga Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1774,tanggal 2261994, Gambar Situasi No. 401,tanggal 13051994, seluas

Menyatakan dan menetapkan tidak mempunyai kekuatan hukum atau tidakberlaku Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 401,Tahun 1994, Surat Ukur No. 1774,atas nama Tergugat I, yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat II ;Diperbaiki menjadi :8.

Bahwa Turut Tergugat II (Kantor Pertanahan Kota Blitar) sebagai LembagaPencatan Mengakui telah mencatat dan memproses permohonan dan telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1774 tanggal 22061994, Gambar SituasiNo. 401 tanggal 13051994 luas 1.659 meter persegi, atas nama Saudari MANIS,terletak di Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar ;2. Bahwa proses permohonan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1774 tanggal 22061994atas nama Saudari MANIS diproses melalui Konversi ;3.

Menyatakan sah peneribitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1774 tanggal 22061994 Gambar Situasi Nomor : 401 tanggal 13051994, atas nama MANIS,2.

1774/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal15 November 1983);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah terakhir dirumah kontrakan di Kota Bekasi. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak keturunan ANAK KE (P) umur36 tahun, ANAK KE II (P) Umur 26 tahun ;3.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.JUmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan telah cocok denganaslinya oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888KUH Perdata sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA. JUDrs. Agus Abdulah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. And Syarwani dan Hj.Asmawati, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Muhammad Thahir Guhir, S.H.,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA. JU

1774/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJA. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun. Bandung RT 23/ RW 06 desa. BetetKecamatan.Ngronggot Kabupaten.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun. Bandung RT 23/ RW 06 Desa. BetetKecamatan.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun jarang pulang kerumah sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari;2.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFYI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1774/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1.NAMA ANAK, lakilaki, Jahir di Jakarta, 6 September 2012,telah meninggal dunia pada tanggal 3 September 2013;3.2.NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta, 12 September 2014;3.3.NAMA ANAK, perempuan, lahir di Cirebon, 3 Pebruari 2018;4.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas tanah tersebut (objek sengketa) dalam SertipikatHak Milik Nomor 1774/Maguwoharjo Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 19101990 Nomor 14522 luas 770 m?

Bahwa dalam perkara a quo yang saat ini disidangkan, yang bertindaksebagai Penggugat adalah Djoko Tri Pardjono dengan objek sengketaSertipikat Hak Milik Nomor 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 19101990 Nomor 14522, luas 770 m?

Bahwa gugatan Penggugat Konvensi (Tergugat Rekonvensi) yangmendalilkan objek sengketa miliknya dengan alas hak Sertipikat Hak MilikNomor 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 19101990Nomor 14522, luas 770 m?

atas nama pemegang Hak dahulu Kertoinangun sampai kemudian beralihkepada Djoko Tri Pardjono dengan objek yang sudah jelas berdasarkanSertipikat tersebut adalah sah dan tidak bisa diganggu gugat hal mana SertifikatHak Milik Nomor 1774/ Maguwoharjo luas 770 m?

Bahwa kekeliruan Judex Facti berlanjut pada diabaikannya bukti PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat dalam hal telah berkesusaian antaraSertifikat Hak Milik Nomor 1774/Maguwoharjo dengan keterangan saksiBertu Harmoko, Heru Sumbogo, ST, dan Sri Sugihartanto yang telahmenjelaskan batasbatas objek dan letak objek berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1774/Maguwoharjo, selain itu juga keterangan tersebut telahsesuail dengan pengakuan dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSleman/Termohon Kasasi VIII/Terbanding

Polisi BK 1774 RB,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Polisi BK 1774 RB yang dikendarai terdakwaberbenturan dengan stang sebelah kanan dari sepeda motor saksiSADIKIN.

Polisi BK 1774 RB yang dikendarai terdakwaberbenturan dengan stang sebelah kanan dari sepeda motor saksiSADIKIN, SH sehingga menvebabkan saksi SADIKIN.

Polisi BK 1774 RB;e Bahwa saksi korban pengemudi 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun No.

Polisi BK 1774 RByang terdakwa kemudikan tersebut berbenturan dengan stang sebelah kanandari sepeda motor saksi korban.

Polisi BK 1774 RB,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.5.

1774/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telahHalaman 2 dari 13 putusan nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Poberupaya mendamaikan namun tidak berhasil, bahkan antara kedua belahpihak telah sepakat untuk berpisah secara baikbaik;7.

yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sedangketidakhadirannya itu ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Halaman 3 dari 13 putusan nomor 1774

sah yang menikahpada tanggal 09 Juli 2016, dan sekarang Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 4 dari 13 putusan nomor 1774

TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13 putusan nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiFITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 525.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp 175.000,005.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Po

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004gugatan ini masih dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan ataudisyaratkan untuk itu ;e Bahwa Sertipikat Hak Milik atas Tanah (SHM) Nornor 1774/Sukawarna,Gambar Situasi tanggal 25 Agustus 1986, Nomor 2062/1986, luas 218 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik atas Tanah (SHM)Nomor 1774/Sukawarna, Gambar Situasi tanggal 25 Agustus 1986 Nomor :2062/1986, luas 218 M?

Bahwayang menjadi obyek gugatan Keputusan Tata Usaha Negara tersebutadalah Sertipikat Hak Milik Nomor 1774/Sukawarna, Gambar Situasi tanggal25 Agustus 1986 Nomor 2062/1986 luas 218 M?

Dasar gugatan Penggugat terhadap penerbitan SHM Nomor 1774/Kel.Sukawarna G.S. tanggal 5 Agustus 1986 Nomor 2062/1986, seluas 218 M?,tertulis atas nama Ny. Indriati Zaman (dh. Lim Kiem Ing) adalah karenaPenggugat adalah ahli waris dari Ny. Sareh alias Sareh Anda Almarhumyang merasa memiliki tanah seluas 0,280 da/atau + 280 M?, sebagaimanaGirik Leter C, Kohir Nomor 461, Persil 43 D.I. Tapi ternyata SHM Nomor 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986 Nomor 2062/1986, seluas218 M?

sedangkan luas tanah SHM Nomor 1774/Kel.Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986 Nomor 2062/1986 milik Tergugat IIIntervensi hanya seluas 218 M2 ;Hal. 15 dari 22 hal. Put. Nomor 363 K/TUN/20093. Penggugat mendalilkan bahwa obyek gugatan dalam perkara ini adalahSertipikat Hak Milik atas Tanah (SHM) Nomor 1774/Sukawarna, GambarSituasi tanggal 25 Agustus 1986, Nomor 2062/1986, luas 218 M, .... adalahsalah karena SHM Nomor 1774/Kel.

1774/Pdt.G/2015/PA.Mr

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Agustus 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 19 Agustus 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA Mr.a O0TH NA&YwO+0 OQ* OLN RO CONSL00000uD FSF OQORO4A0K BO4940 89 FAO DN e7raDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

1774 K/Pdt/2017

Nomor 1774 K/Pdt/2017mengambil pertimbangan hukum dalam memutus eksepsi Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tentang gugatan kurang pihak.

Nomor 1774 K/Pdt/20176.638 m?, C Nomor 178 Blok 9IIlS, seluas 1.570 m?, C Nomor 22 Blok 9IIlS, seluas 4.022 m?

Nomor 1774 K/Pdt/2017