1864 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1864 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SOFYAN JONIS.

No. 1864 K/Pid/2012Negeri Kutacane, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupauang sebesarRp 9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) dengan melawanhak, yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban Rujaimah binti Derek dan barangtersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal dari adanya permintaan dari saksi korban Rujaimah binti Derek untukmenyimpankan uang

No. 1864 K/Pid/2012e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 15 November 2011Nomor 130/Pid.B/2011/PNKce., yang dimohonkan banding tersebut ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/Akta.Pid/2012/ PNKCyang dibuat oleh Panitera Muda pada Pengadilan Negeri Kutacane yang menerangkan,

No. 1864 K/Pid/2012Dr. H. ZAINUDDIN, SH, M.HumNIP. 19581005 198403 1 001 PUTUSANNo. 1864 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SOFYAN JONIS.

No. 1864 K/Pid/2012Dr. H. ZAINUDDIN, SH, M.HumNIP. 19581005 198403 1 001

1864/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2013/PA Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraianantara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal27 November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA Pas. tanggal 27 November 2013 yang pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA Pas.XXXXXXX, tanggal 24 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, danterakhir di rumah kediaman bersama selama 22 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 20 tahun;b. ANAK 2, umur 11 tahun;.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA Pas.bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selingkuh dengan beberapa wanita lain bahkan diantaranya adayang sampai hamil akibat perselingkuhannya;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Agustus 2013;bahwa saksi telah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat tetap rukun,namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA Pas.

SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :SIT USRIYAH binti ROHMAD, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.03 RW. 03 DesaGebanganom Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,yangdalam hal ini memberi kuasa tertanggal 01 Mei 2014 kepadaFAQIH KHOIRONI,SH,

Hatta NO. 229 Kelurahan Ketapang Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendalsebagai "Penggugat",melawanIBNU SETIAWAN bin MUNAJAD, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.03 RW. 03Desa Gebanganom Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 1864

/PA.KadlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 22 September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 22 September 2014 mengajukan daiildalilsebagai berikut:1.

SLAMET ARIADI bin MUNAJAD, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunSidomulyo RT. 03 RW. 03 Desa Gebanganom KecamatanRowosari Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 1864 /Pdt.G/20 14.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1864 /Pdt.G/20 14./PA.Kadl3. Panggilan :Rp. 260.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL KELAS IAH.EDY ISKANDAR,SH,MH

1864/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salim bin Paijo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.002 RW.038 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Endang Hartatik binti Hosen, umur 35 tahun,

Nomor 1864/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salim bin Paijo) dan Pemohon II(Endang Hartatik binti Hosen) yang dilangsungkan pada tanggal, 01 Januari2001 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1864/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anakMoh.

Nomor 1864/Pdt.P/2018/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.aS & Hakim Anggota tidDrs. HudaibiHakim Anggota IItidKetua MajelistidH. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi.

Nomor 1864/Pdt.P/2018/PA.Jr

DK 1864 BI, nomor F43586100dengan identitas kendaraan mobil Honda CRV RE1 2.4 2WD AT tahun2009 warna abuabu metalik, No. Pol. DK 689 AV BI.

Nga.Bahwa kendaraan Toyota Avaza DK 1864 BI dan mobil Honda CRV DK689 AV adalah milik Gede sena dimana kedua mobil tersebutsebelumnya tidak ada BPKBnya, hanya STNKnya saja.

Oleh karenauntuk meminjam uang di Koprasi harus ada BPKBnya, maka sayamenghubungi Terdakwa untuk membeli BPKB palsu sesuai denganmobil Toyota Avaza DK 1864 BI dan mobil Honda CRV DK 689 AV yangSTNKnya sudah ada;Bahwa saya mengenali dan membenarkan barang bukti dalampersidangan ini;Bahwa setelah pinjaman di Koperasi Kredit Tri Tuka Tunggal KantorCabang Pembantu Negara disetujui dan uang dibayarkan oleh Koperasikepada saya, kedua kendaraan mobil DK 1864 BI dan DK 689 AVtersebut saya kembalikan kepada

Nga.tahun 2016 warna putih, DK 1864 BI nomor rangkaMHKM5EB3JFK001176, nomor mesin 1MRFO030930 atas nama pemilik PUTU SUMPENA alamat JI.

Nga.saksi membeli BPKB palsu melalui Terdakwa kemudian Terdakwa membantumembuat BPKB Palsu untuk Saksi NIKOMANG SENIWATI;Bahwa saksi NI KOMANG SENIWATI membeli 2 (dua) buah BPKBkepada terdakwa masingmasing, yaitu : 1 (satu) buah BPKB Nomor M01527609O dengan identitas kendaraan mobil Toyota Avanza 1.3E A/T tahun2016 warna putih, DK 1864 BI nomor rangka MHKM5EB3JFK001176, nomormesin 1MRFO30930 atas nama pemilik PUTU SUMPENA alamat JI.

1864/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, tempat kediaman diKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan hahal sebagai berikut

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmgsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/48/4111/2013 tertanggal 02September 2013 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama 1 hari (Qobla Dukhul), namun belum dikaruniaiK@LUIPUNAN ~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nnn eer enema.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA.LmgBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmg

1864/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PAUD),tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, namun sekarangmemilin domisili di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal16 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1864/Pdt.G/2013/PA.Mlg

. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 01 Maret 2001 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: 122/02/11/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tanggal 08 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kota Malang kuranglebih selama 2 tahun, kemudian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1864/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.

No. 1864/Pdt.G/2016/PAMDNHal. dari 14 halaman,Bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 05 September 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PAMdn tanggal 05September 2016 sebagai berikut:1.

No. 1864/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 3 dari 14 halaman,d.

No. 1864/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 5 dari 14 halaman,e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami ister!

No. 1864/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 13 dari 14 halaman,14Drs. H. ZUHARNEL MAAS, SH Dra. Hj. RUB?PAHDrs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj. SRI HANDAYANT, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,14

1864/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Marten Toratu bin Suleman Salewa, tempat dan tanggal lahir Se seng,13 Juni 1982, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ruhui Rahayu II, RT 03, No.24, Kelurahan Sepinggan

KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1864

Termohontelah menikah, anak tersebut akan bertempat tinggal bersama denganPemohon dan Termohon, dan Termohon awalnya menyetujuinya, namunsetelah 3 bulan pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan, di manaPemohon ingin mengambil anak tersebut, dan untuk tinggal bersama, tetapiTermohon tibatiba tidak setuju dengan Pemohon, sehingga karena haltersebut seringkali terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,selain itu pula, selama pernikahan Pemohon dan Termohon, TermohonHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1864

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.BppMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDemikian

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.BppORWNPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp275.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Bpp

Menetapkan perkara Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 22 Oktober 2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Gondang Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memiih domuili kepadaR.G.A.Wishnuwira, SH, Advokat, yang berkantor

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang di persidangan dan menyatakan bahwa Tergugat dengan Penggugat telahhidup rukun kembali, kemudian Penggugat pada tanggal 04 Maret 2014menyatakan secara lisan mohon mencabut gugatannya ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa Penggugat menyatakan mohon untuk mencabutgugatannya karena Tergugat sebenarnya telah rukun kembali dengan Penggugat,Hal.3 dari 5 hal.Put.No:1864/Pdt.G/2013/PA.Sr.maka permohonan Penggugat untuk

Menetapkan perkara Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 22 Oktober2013 dicabut; 2 2222 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Maret2014 M. bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1435 H. Oleh kami Drs.Supangat, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.H danH.

., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1864/Pdt.G/2013/PA.Sr.Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.

., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal5 dari 5 hal.Put.No:1864/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1864/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Mdnfea 2see Fae chine aCs roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padadengan Register Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Mdn, yang adapun alasan/dalildalilgugatan Penggugat sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 23 Syaban 1419 H atau bertepatan dengan tanggal 12Desember 1998 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:397/22

biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.4 Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan,Putusan Nomor: 1864

Penggugat dan Tergugat dan untuk saatini tidak mungkin lagi untuk didamaikan.XXXXKXXXXXXXKXXXX, umur 43 tahun, agama Kristen Protentan,pekerjaan ibu rumah tangga, tem pat ting gal jalanXXXXXXXXXXKXXXXXXX; yang telah mengucapkan janji secara agamayang dianutnya, saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:e 6Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1998 dan telah mempunyai dua orang anak yangPutusan Nomor: 1864

bahwa keterangan saksi pertama dan kedua telah memenuhi syaratmateril kesaksian, saksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian (vide pasal309 R.Bg), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutobyektif dan relevan dengan Gugatan Penggugat sehingga dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, majelis telah menemukanfakta:Putusan Nomor: 1864

No. 1864 K/Pid.Sus/2010Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa bertemu dengan lel. Sukriyang hendak ke Selayar lalu Terdakwa menitip kayukayu tersebut pada lel.Sukri untuk dibawa ke Selayar dengan maksud untuk dijual seharga Rp.850.000, per kubik, selanjutnya kayukayu tersebut dibawa ke Selayar denganmenggunakan perahu motor milik H.

No. 1864 K/Pid.Sus/2010Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 April 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelayar pada hari itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Maret 2010 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Maret 2010 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar padatanggal 12 April

No. 1864 K/Pid.Sus/2010pelanggaran Terdakwa hanya pelanggaran izin tapi sesuaiPerda Kabupaten Kepulauan Selayar ;ad ll. Majelis Hakim Tinggi Makassar seharusnya mengembalikanperkara Terdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Selayar untuk diteruskan Penyidik KepolisianResort Selayar dengan permintaan supaya perkara Terdakwadiajukan ulang dalam bentuk perkara tindak pidana ringan ;ad Ill.

No. 1864 K/Pid.Sus/2010Panitera Pengganti:ttd./.Emilia Djajasubagia, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPanitera Muda Pidana Khusus( SUNARYO, SH.MH. )NIP :040 044 338 Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1864 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPanitera Muda Pidana Umum( MACHMUD RACHIMI, SH.MH. )NIP : 040 018 310 Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPit. Panitera Muda Pidana Khusus( SUNARYO, SH.MH. )NIP :040 044 338 Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1864 K/Pid.Sus/2010Hal. 9 dari 7 hal. Put.

No. 1864 K/Pid.Sus/2010

1864/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.Srg a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2 eee Pengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kampung Sadang Lama RT.002RW. 001 Desa Barengkok, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kampung Kalong Masjid RT.002RW. 002 Desa Barengkok, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18September 2017 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan AgamaSerang tanggal 18 September 2017 dengan register nomor:1864

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1864

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 2 Oktober2017 dan relaas Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 11 Oktober 2017serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telan menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 2 Oktober62017 dan relaas Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 11 Oktober 2017serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.I.R.. tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan tanpa dihadiri tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatannya, penggugat telahmeneguhkannya dengan keterangan dua orang saksi

1864/Pdt.G/2012/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24Melawan :tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DukuhKepetek RT.03 RW. 04 Desa Belik Kecamatan BelikKabupaten Pemalang, selanjutnya

TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirPengadilan Agama tersebut ;SMA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh KepetekRT.03 RW. 04 Desa Belik Kecamatan Belik KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 10 him Putusan No. 1864

/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2009,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 738/31/VIII/2009 tanggal 06Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah

Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 327034711860003 tanggal09 Juli 2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA Pm.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nomor: 738/31/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA Pm.Dunk w Biaya Panggilan P Rp. 60.000,Biaya Panggilan T Rp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, S.H.I.

1864/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1864/Pdt.G/2011/PA.Mlg w oO ww p12) yor al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai '"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Electro

), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yangbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 21 Nopember 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1864/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 17 September 1999 berdasarkanPUTUSAN No. 1864/Pdt.G/2011/PA.Mlg, hal 1 dari 12 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor : XXW59/IX/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang tanggal 17 September 1999;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kota Malang selama 11tahun,;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;PUTUSAN No. 1864/Pdt.G/2011/PA.Mlg, hal 3 dari 12 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000PUTUSAN No. 1864/Pdt.G/2011/PA.Mlg, hal 11 dari 12 hal.2. ATK Perkara Rp. 25.0003. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. .216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah)acc

1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1864/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, Umur 51 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata 1, Pekerjaan Tidak Tetap, tempat tinggal di XXXX,sebagai Pemohon;MelawanXXXX, Umur 49 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA

, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca surat permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talak tanggal 02Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 02 Oktober 2015 denganalasanalasan

sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 23 Dzulhijjah 1413 H atau bertepatan dengan tanggalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Mdn14 Juni 1993 M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Yogyakarta yang dikeluarkan tanggal 14 Juni 1993;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersamadi

tidak hadir dan tidak pula menyuruh Kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan alasan yang sah, dengan demikian berdasarkanketentuan pasal 150 R.Bg Majelis telah dapat memeriksa dan memutus perkara inidengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon sesuai maksud Pasal 82 ayat (2) dan (4) Undang Undang Nomor 7 TahunHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1864

HamidahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1864/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.NgjFre ots 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimenguasakan kepada IMAM GHOZALI, S.H., Advokatberalamat di Jalan Mastrip Nomor 18

Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Ngj.nomor : 541/XI/2012 pada tanggal 06 Nopember 2012,selanjutnya disebut sebagai sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama, terS@but ; ~nnn onan nnn nennnn nnn nennnnnnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;""TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Nganjukpada tanggal 16 Oktober 2012 dengan register perkara nomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Ngj. mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 1988, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 06 JuliBahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus perawan danTergugat (suami) berstatus dudajBahwa, sesaat

Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Ngj.11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 22 no nnn nono nnn nn nnn en nn ncn nn nnnBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiKVIIKIIE SexesPRIMER : 200022 22 222222 nn nnn nnn nn cnn nnn nn nn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 0nn monn nn enone2.

Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Ngj.5.

1864/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati, Sekarang tinggal di rumah orang tua kandung bernama Bapak Sarpani di DukuhMedang

;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh proyekbangunan, bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan semua saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati No. 1864/Pdt.G/2014/PA.Pt. mengajukan

bulan;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, lahir 11 Juli 2009, ikut Penggugat;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 3 tahun 8bulan atau sejak Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringHalaman dari 8 halaman Putusan Nomor 1864

sampai sekarang tidakada kabar beritanya, tidak diketahui alamatnya yang jelas, tidak pernah kembali ;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar masalahnya setahu saksi Tergugat sering menuduhPenggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;2 SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT 05/RW. 01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,Saksi menyatakan bahwa ia tetangga Penggugat, menerangkan:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1864

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.PtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari ini Kamis tanggal 5 Maret 2015 M, bertepatan dengantanggal 07 Jumadil awal 1436 H, oleh kami Dra.Hj.

PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2014/PA.SIw. = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXX RT XXXX RW XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXX RT XXXX RW XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1864/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 Agustus 2014, telah mengemukakan

Putusan No. 1864/Pdt.G/2014/PA.SIlw2.talak;3.Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/1/2013tanggal 04 Januari 2013 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 minggu, belum bercampur (gobladukhul) ;Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan harmonis dan membahagiakan, hal

Putusan No. 1864/Pdt.G/2014/PA.SIw.Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. FAHRUDIN, M.H.Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.L.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,