MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks. yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 28 Agustus 2020, dicabut;
• Memerintahkan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.196.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Pembatalan Ahli Waris sebagaiberikut dalam perkara antara:ISA binti RADDO, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga AlamatJl. Pappareang, Rt 002, RW 001 Belapunranga, Kec. Parangloe, KabupatenGowa. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Terlampir. Dalam perkara inimemberikan kuasa kepada ARDY S YUSRAN, SH.

TURUT TERGUGAT IV, Salah satu dari anak Alm.HASAN DG NAGTI,Alamat Desa Moncongloe Bulu, Kabupaten Maros Selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat IV.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks Halaman 1 dari 87. TURUT TERGUGAT V Makassar.

BEDDU HAMID ataspenggantian SHM No.1, Kel.Sudiang atas nama RADDO.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks Halaman 5 dari 84. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadapkedua tanah objek sengketa oleh Ketua / Majelis Hakim dalam perkara ini.5. Menghukum Kepada Tergugat Untuk menyerahkan / mengembalikanSertifikat Hak Milik No.24444, Kel.Sudiang Raya tersebut kepada Penggugat.6.

H.Haeruddin sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Turut Tergugat Il, tanpa hadirnya para Tergugat dan turutTergugat lainnya.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks Halaman 7 dari 8Hakim Ketua,Drs. Muh. Arief Musi, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. Umar DohaPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003.

Biaya panggilan turut Tergugat IV Rp 310.000,009 Biaya panggilan turut Tergugat V Rp 100.00010 Biaya penyerahan akta panggilan Tergugat Rp 70.00011 Biaya redaksi Rp 10.000,0012 Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp1.196.000,00Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks Halaman 8 dari 8

1922/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , NIK 3507160108880001, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Agustus1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Dusun GlendanganRT

Pada tanggal 21 April 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor127/60/IV/2008 tanggal 21 April 2008 );Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 April 2008, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlq

1922 K/PID.SUS/2015

No. 1922 K/Pid.Sus/2015rupiah) dan Terdakwa Ir.

No. 1922 K/Pid.Sus/201529)30)An.

No. 1922 K/Pid.Sus/201545)46)47)disahkan oleh An.

No. 1922 K/Pid.Sus/2015Hal. 150 dari 149 hal. Put. No. 1922 K/Pid.Sus/2015

Menunjuk Pemohon (Siti Rohmawati Mahmudah) sebagai ibu kandung dari anak yang belum dewasa bernama : Rizky Maulana Aryansyah, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) menjual yang menjadi bagian anak di bawah umur tersebut dari Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya seluas + 590 m2 dengan sertipikat Hak Milik No.1922, yang terletak di Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Jawa Tengah ;III.

bernama Bapak Soedarto telah meninggaldunia di Surakarta pada tanggal 22 Desember 2016 ternyata pada SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/74/2006 dan ibu Soemarsih telahmeninggal dunia di Surakarta pada tanggal 27 Mei 2010 ternyata padaSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/34/2010 ;Bahwa perkawinan bapak Soedarto dan ibu Soemarsih tersebut selain dilahirkan tiga orang anak, juga diperoleh harta bersama berupa : Tanahdan bangunan yang berdiri diatasnya seluas + 590 m2 dengan sertipikatHak Milik No.1922

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dibenarkan dandisaksikan oleh Kepala Kelurahan Karangasem No. 590/241/2016tertanggal 14 Juli 2016 yang dikuatkan oleh Camat Laweyan, Sri Hastuti,Agus Budi Darsono dan Rizky Maulana Aryansyah (anak Pemohon) telahditetapkan sebagai ahli waris dari bapak Soedarto dan ibu Soemarsih ;Bahwa pada saat ini ahli waris bapak Soedarto dan ibu Soemarsihbermaksud untuk menjual Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyaseluas + 590 m2 dengan sertipikat Hak Milik No.1922

Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang,sudilah kiranya berkenan untuk :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menunjuk Pemohon (Siti Rohmawati Mahmudah) sebagai ibukandung dari anak yang belum dewasa bernama : Rizky MaulanaAryansyah, untuk mewakili melakukan perobuatan hukum terhadaphalhal tertentu (khusus) menjual yang menjadi bagian anak di bawahumur tersebut dari Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyaseluas + 590 m2 dengan sertipikat Hak Milik No.1922

kelahiran tertanggal 28 Juli 2016, Nomor :IND.5888/1986.P, atas nama Agus Budi Darsono, anak lakilaki dariSoedarto dan Soemarsih (Bukti P5);Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Soedarto, tertanggal 23Desember 2006, nomor : 474.3/74/2006 yang dikeluarkan oleh KelurahanKarangasem (Bukti P6);Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Soemarsih, tertanggal27 Mei 2010, nomor : 474.3/34/2010 yang dikeluarkan oleh KelurahanKarangasem (Bukti P7);Foto copy Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No.1922

Menunjuk Pemohon (Siti Rohmawati Mahmudah) sebagai ibukandung dari anak yang belum dewasa bernama : Rizky MaulanaAryansyah, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadaphalhal tertentu (khusus) menjual yang menjadi bagian anak dibawah umur tersebut dari Tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya seluas + 590 m2 dengan sertipikat Hak Milik No.1922,yang terletak di Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Jawa Tengah ;Ill.

PEMBERANTAS PSHT PKI 1922?.

- 1 (satu) keping CD-R yang berisikan file screen shot tampilan kiriman postingan dari akun Facebook ?Febryan Sanjaya? ke group ?PEMBERANTAS PSHT PKI 1922?.

- 1 (satu) unit HP merk Samsung type Galaxy V dengan nomor IMEI: 357728060758450/01 dan 357729160758458/01.

- 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor 081356732219.

- 3 (tiga) lembar print out screen shot dari tampilan Facebook FEBRYAN SANJAYA milik KABIB Bin KABUL yang telah memposting di group PEMBERANTAS PSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuat gambar di kenal dengan nama TARMADJI sedang memperagakan gerakan pencak silat dan diawali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuur ndahno kirik?e ale rebutan balung? (Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

- 1 (satu) keping CD-R yang berisikan file screen shot dari tampilan Facebook FEBRYAN SANJAYA milik KABIB Bin KABUL yang telah memposting di group PEMBERANTAS PSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuat gambar di kenal dengan nama TARMADJI sedang memeragakan gerakan pencak silat dan di awali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuur ndahno kirik?e ale rebutan balung? (Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

- 1 (satu) lembar print out screen shot dari tampilan Facebook FEBRYAN SANJAYA milik KABIB Bin KABUL yang telah memposting di group PEMBERANTAS PSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuat gambar dikenal dengan nama ?TARMADJI? sedang memperagakan gerakan pencak silat dan diawali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuur ndahno kirik?e ale rebutan balung? (Pak tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

- 1 (satu) buah Handphone merk CROSS type A28 warna putih dengan kartu Sim jenis Telkomsel nomor 082117144352 yang mana di dalam galeri berisikan file dari screen shot memposting di group PEMBERANTAS PSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuat gambar dikenal dengan nama TARMADJI sedang memperagakan gerakan pencak silat dan diawali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuur ndahno kirik?e ale rebutan balung? (Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

PEMBERANTAS PSHT PKI 1922?. 1 (satu) keping CDR yang berisikan file screen shot tampilan kiriman postingan dari akunFacebook ?Febryan Sanjaya? ke group ?PEMBERANTAS PSHT PKI 1922?.

(Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebuttulang). 1 (satu) keping CDR yang berisikan file screen shot dari tampilan Facebook FEBRYANSANJAYA milik KABIB Bin KABUL yang telah memposting di group PEMBERANTASPSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuat gambar di kenal dengan nama TARMADJIsedang memeragakan gerakan pencak silat dan di awali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuurndahno kirik?e ale rebutan balung?

(Pak tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebuttulang). 1 (satu) buah Handphone merk CROSS type A28 warna putih dengan kartu Sim jenisTelkomsel nomor 082117144352 yang mana di dalam galeri berisikan file dari screen shotmemposting di group PEMBERANTAS PSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuatgambar dikenal dengan nama TARMADJI sedang memperagakan gerakan pencak silat dandiawali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuur ndahno kirik?e ale rebutan balung?

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sordengan register perkara Nomor 1837/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada 20 April 1985 di Kecamatan Ciparay,disaksikan dua orang saksi dan pernikahan tersebut di catat pada KantorUrusan Agama/KUA Kecamatan Ciparay, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 71/1985 tertanggal 20 April 19852.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sordengan baik, tidak ada harapan bisa mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rohmah. Penggugat merasa keberatandengan keadaan kehidupan rumah tangganya yang demikian, dikarenakantujuan hidup berumah tangga yang bahagia tidak terwujud. Oleh karena ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama kelas IlSoreang, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair.1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sorwolall ade gle kro aro! at, ers rid!

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

1922/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1922/PdtG/2016/PA. Sda.3.

Putusan No.1922/PdtG/2016/PA.

1922/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1922 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.tersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 380.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1922/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205190912820003, tempat dan tanggal lahir SeiBamban, 09 Desember 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat

Bahwa benar sejak tanggal 29 September 2021 Pemohon dan Termohontidak tinggal bersama lagi, Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stb7. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa halhal yang diajukan dalam jawaban konvensi tersebut diatas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan gugatan rekonvensi ini;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah) untuk selama masa iddah;3. Menetapkan Maskan Penggugat sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);4. Menetapkan Kiswah Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);5. Menetapkan mutah Penggugat berupa cincin emas 24 karat seberat 3gram;6.

Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stbibunya, dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat (ayah) untuk bertemu dengan anak tersebut.6.

Nurleli, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stb

1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman sekarang di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1922

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 September 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1922/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Batu

Put No 1922/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1922/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal09 Nopember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorbette eee eeeeeees , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJunrejo Kota Batu tanggal 12 Nopember

Put No 1922/Pdt.G/2014/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Put No 1922/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Put No 1922/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1922/Pdt.G

meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 05 April 2018 dan kedua tanggal 07 Mei 2018 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1922

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MligRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

1922/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 31 Desember 1996, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 11 Desember 1998, agamaIslam, pekerjaan

No : 1922/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 hari ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1922/Pdt.G/2018/PA.Krskehamilannya yang sudah 8 bulan hasil hubungan dengan lakilakilain; Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Ssudah tidak sanggup merukunkannya lag;2.

No : 1922/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1922/Pdt.G/2018/PA.krsHakim AnggotaKetua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 1922/Pdt.G/2018/PA.Krs

1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

27Desember 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1922

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2021, 31 Maret 2021 dan

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1922/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bgl.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangBubut, bertempat tinggal di Kecamatan PanggungrejoKota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhpabrik

, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal13 Nopember 2018 dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sebagaimana tercatat dari BukuNikah Nomor : 0559/ 47 / VIII / 2013 yang telah dikeluarkan pada tanggaltanggal 19 Agustus 2013 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka jalanterbaik satu satunya adalah bercerai;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Bgl8.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA BglMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Bgl

1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaJULIANTO SYARIEF, S.Sos BIN TJOKRO HARSONO,Persiunan PNS, Jalan Pemuda2 Ngrowo RT.004 RW. 002 No.40 Desa

tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1922

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 10 bulan,dan selama pisah sudah tidak saling bernubungan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kabupaten Malang; , nomor: 462/41/X1I/1988, tanggal 12Nopember 1988; 2 225 022 225 neo2.

Mengabulkan permohonan Pemohon 5Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro 5 "+ 2225 ene noe one3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;a. Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah). c.

HakHak Kepaniteraan Rp 35.000,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 1922/Pdt.G/2012/PA.Smd., Tanggal 18 Desember 2012 dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 387.000,- ( tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

1922/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1922/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1922/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4041/PJ/2018, tanggal 21 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1922 B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 1922 B/PK/Pjk/2019Star Energy Geothermal (Wayang Windu) Limited, NPWP01.757.577.0445.001, beralamat di Wayang Windu Margamukti RT.O00RW/.000 Pangalengan Kab.

Putusan Nomor 1922 B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1922 B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1922 B/PK/Pjk/2019

1922 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1922 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LAILI ANITA, S.Pd, bertempat tinggal di KomplekBatan Indah Blok C Nomor 21, Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Pemohon Kasasi:Lawan1. KOSRUDIN, S.Pd.

Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat untuk bayar gantirugi kepada Penggugat yang harus dibayar secara tunai dan sekaligusHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pdt/2018dalam tenggang waktu (tujuh hari) setelan putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap; Kerugian yang ditimbulkanoleh Para Terguggat;MateriillImmaterill 1.T Penanggung jawab 55 %Rp068.521.300,Rp1.000.000.000, 2.7 Il 45 %Rp874.244.700,Rp1.000.000.000, Jumlah 100 % Rp1.942.766.000, Rp2.000.000.000, 5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Termohon telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Pemohon karena telahmenerbitkan Surat Nomor 060/YPLPPGRI/III/B/201 1;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pdt/2018Perihal: Pengembalian Guru Dpk an. Laili Anita ke Dinas PendidikanKota Tangerang Selatan tertanggal 18 Juli 2011 yang ditandatanganioleh Para Termohon.

,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pdt/2018Anggotaanggota: Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. ttd./ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Biaya biaya : Panitera Pengganti,1. Mete rai....................... Rp6.000,002.REdakSl oe Rp5.000,00 ttd./3. Administrasi perkara kasasi ..

PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pdt/2018

1922/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun (Pemalang, 28 Maret 1986), NIK:3327096803860010, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DesaJebed Selatan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Selatan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupundiluar wilayah Indonesia, sebabgai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1922

No 1922/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 09 Janurai 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraidan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jebed Selatan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun;3.

No 1922/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1922/Pdt.G/2018/PA.PML3.Fotokopi Surat Keterangan Pergi nomor 474.5/30/VII/2018, tanggal 3Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jebed Selatan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B.