2353/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi ,

sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2353/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 03 September 2007, Nomor : 2353/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Oktober 2007, nomor 2353/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Kelas 1,2 dan 3 yang terletak di Desa Cikancana, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur tercatat atas nama R.O Sulyadinata karena terjadi pemekaran sehingga sekarang berada di Desa Sukaresmi dan telah diukur kembali oleh pihak Desa Cikancana menjadi seluas lebih kurang 60 ha (enam puluh hektar) menjadi atas nama R Syam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomor letter C 2353 dan telah dikuasai dan diusahai oleh Para Penggugat sejak tahun 1980 sampai dengan sekarang, sesuai dengan

Syam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomor letter C 2353 dan telah dikuasai dan diusahai oleh Para Penggugat sejak tahun 1980 sampai dengan sekarang, sesuai dengan surat ketarangan Kepala Desa Cikancana nomor 594/10/Pem/2018, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Tanah Sriyono, tanah Aji, kampung Cikareo, tanah Darsono;Timur : Tanah milik Mahri, perkebunan Mariwati;Selatan : Tanah milik Lomrah, Perhutani, Cekdam;Barat :Jalan Desa Cikanyere dan Sukaresmi

Blok Ledug Jaya, 150 terletak di Blok Cigakgak, 153 terletak di Blok Jati Nunggal, 154 terletak di blok Kupel, kelas 1, 2 dan 3 yang terletak di Desa Cikancana Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur tercatat atas nama R.O Sulyadinata karena terjadi pemekaran sehingga sekarang berada di Desa Sukaresmi dan telah diukur kembali oleh pihak desa Cikancana menjadi seluas lebih kurang 60 Ha (enam puluh hektar) menjadi atas nama R Syam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomor letter C 2353

Darsono;Timur : Tanah milik Mahri, perkebunan Mariwati; Selatan : Tanah milik Lomrah, Perhutani, Cekdam;Barat : Jalan Desa Cikanyere dan Sukaresmi, selokan batas desa Cikanyere Dan Sukaresmi;tercatat atas nama R.O Sulyadinata karena terjadi pemekaran sehingga sekarang berada di Desa Sukaresmi dan telah diukur kembali oleh pihak Desa Cikancana menjadi seluas lebih kurang 60 ha (enam puluh hektar) menjadi atas nama R Syam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomor letter C 2353

Syam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomorletter C 2353 dan telah dikuasai dan diusahai oleh Para Penggugat sejaktahun 1980 sampai dengan sekarang, sesuai dengan surat ketaranganKepala Desa Cikancana nomor 594/10/Pem/2018, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 6 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43 /Pat.G/2018/PN.

SitiSetiawati karena sering datang untuk membayar pajak; Bahwa pada Buku C Desa di Desa Cikancana tanah seluas 60 hektartersebut atas namaR Syam Iskandar dengan nomor Letter C 2353; Bahwayang menguasaitanah tersebut adalah para Penggugat sebagai ahliwaris R Syam Iskandar namun tanah tersebut saat ini digarap olehmasyarakat yang disuruh oleh ahli waris R Sam Iskandar dimana R.SyamIskandar membeli tanah tersebut dari R.O.

Syam Iskandar memiliki dan menggarap tanah di blok Cikareo dansekitarnya dengan No: Letter C 2353 dengan luas + 60 Ha sejak dari tahun1980 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat bertanda P5 yaitu PenetapanPengadilan Negeri Cianjur tanggal 5 Juli 2012 Nomor 118/PDT/P/2012/PN.CuJ,dan bukti surat bertanda P6 yaitu Penetapan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal25 September 2014 Nomor 50/Pdt.

Syam Iskandar dengan Hj Minati Sumiati telah dikaruniai 3 (tiga)orang putri yaitu Para Penggugat, sedangkan bukti surat bertanda P12 adalahSurat Keterangan tentang buku C Nomor C 2353 atas nama R.Syam Iskandartertanggal 9 Nopember 2015 Nomor : 590/27/pm/2015 yang dibuat oleh KepalaDesa Cikancana, adalah benar Nomor C 2353 atas nama R Syam Iskandarsebelum adanya pemekaran ada di buku C Desa Cikancana KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur dan karena adanya pemekaran maka lokasitersebut menjadi wilayah

Syam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomorletter C 2353 dan telah dikuasai dan diusahai oleh Para Penggugatsejak tahun1980 sampai dengan sekarang, sesuai dengan surat keterangan Kepala DesaCikancana nomor 594/10/Pem/2018, menjadi atas nama 1. RD. SITlSETIAWATI BINTI R. SYAM ISKANDAR. 2. RD. SITI HARTATI BINT SYAMISKANDAR 3. RD. DEVI RUSMIAR BINTI R.

2353/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Petani/ Pekebun, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada TEGUH TRI WIBOWO,S.H, dan RABUN EDIISMANTO,S.H, M.H, masingmasing

TERGUGAT, umur 32 tahun, pendidikan SD, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnnn nonce merceTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor:2353

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanRegister Perkara Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 20 Mei 2015,mengajukan halhal sebagai berikut: 21.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaWanareja, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 April2007, dengan akte Nikah nomor: 284/57/IV/2007, tertanggal 30 April 2007;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak danmenandatangani

2353 K/Pid.Sus/2012

No. 2353 K/Pid.Sus/20121 Pakaian bekas dan tas bekas impor yang dimuat dalam 34 (tiga puluh empat)container ukuran 20 sebanyak 3.662 Ballpress terdiri dari : No No.

No. 2353 K/Pid.Sus/2012101112131415Dua lembar Asli Container Loading List atas KM MERATUS KENDARI IVoy 1203S;Enam lembar Foto Copy Shipping Instruction tanpa nomor tanggal 08 Februari2012;Satu lembar Asli Release Order (RO) PT.

No. 2353 K/Pid.Sus/201220 31 MRLU 2388909 20 10932. =MRLU 2345790 20 10833 CRSU 1132456 20 10834. CRXU 3159231 20 109TOTAL 3.662 Dikembalikan kepada Terdakwa Umar Aidid ;2 Peti Kemas sebanyak 34 buah terdiri dari : No No.

No. 2353 K/Pid.Sus/201230868788899091o293Menengah Pemkab Wakatobi Nomor : 514/244/2012 tanggal 03 Februari2012 atas nama IDU.

No. 2353 K/Pid.Sus/2012Menengah Pemkab Wakatobi Nomor : 514/234/2012 tangal 03 Februari2012 atas nama IDU.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2353/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2023/PA.Ckr

2353/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2353/Padt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 11 Mei 2015, Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Bwi dansurat panggilan

kedua tertanggal 25 Mei 2015, Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Bwi:;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Medan Selayang, Sertiifikat Hak Milik No. 2353 terletak di jalan Komplek, kelurahan Asam Kumbang, Kec. Medan Selayang, dan terdaftar atas nama Istri Pemohon yaitu Korina;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio GT warna putih dengan plat nomor Polisi BM 2353 LI, nomor rangka : MH32SV00J155822, nomor mesin : 2SV-155841 ;- 1 (satu) buah anak kunci kontak sepeda motor merek Yamaha ;- 2 (dua) buah kaca sepion motor merek Yamaha ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan bermotor (STNK) nomor : 0211091/RU/2015 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rospita Silitonga ;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Gt warna putih denganplat nomor polisi BM 2353 LJ, nomor rangka : MH382SV00J155822,nomor mesin ; 2SV155841. 1 (satu) buah anak kunci kontak sepeda motor merek Yamaha; 2 (dua) buah Kaca sepion motor merek Yamaha; 1 (satu) lembar surat tanda nomor kenderaan bermotor (STNK) nomor ;0211091/RU/2015;Dikembalikan kepada yang berhak.4.

18 Putusan Nomor 505/Pid.B/2017/PN Rapuduk yang bertempat di Blok Songgo Desa Sisimut Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira Pukul02.00 Wib, saksi korban Rospita Silitonga menyuruh saksi Abu Sopianuntuk membeli nasi uduk yang bertempat di Blok Songgo Desa SisimutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, kemudianoleh saksi korban Rospita Silitonga memberikan uang dan kunci sepedamotor Yamaha Mio dengan plat nomor BM 2353

sekira Pukul 02.00 Wib di Warung Nasiuduk yang bertempat di Blok Songgo Desa Sisimut Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira Pukul02.00 Wib, saksi korban Rospita Silitonga menyuruh saksi Abu Sopianuntuk membeli nasi uduk yang bertempat di Blok Songgo Desa SisimutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, kemudianoleh saksi korban Rospita Silitonga memberikan uang dan kunci sepedamotor Yamaha Mio dengan plat nomor BM 2353

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio GT warna putih denganplat nomor Polisi BM 2353 LI, nomor rangka : MH32SV00J155822, nomormesin : 2SV155841 ; 1 (satu) buah anak kunci kontak sepeda motor merek Yamaha ; 2 (dua) buah kaca sepion motor merek Yamaha ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan bermotor (STNK) nomor :0211091/RU/2015 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rospita Silitonga ;6.

2353/Pdt.P/2012/PN Sml

PENETA PAN Nomor : 2353/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :YANKUNIAS SILIMELA, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Wadankou,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

; Telah membaca berkas perkara dan surat surat dalam perkara ini ;e Telah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;socreee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 Nopember 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 Nopember 2012 dibawah register nomor : 2353/PDT.P/ 2012/PN.SML telah mengajukan Permohonan dengan mengemukakan alasan alasansebagaimana termuat dalam berkas perkara ; non nnn nnn ne n= Menimbang

2353/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat

tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 11 September 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 17 September 2012 dan 09 Oktober 2012Nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan H.

disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 2353

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.SIw. tanggal 01September 2014 dan tanggal 18 September 2014, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata

bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Agustus 2013 yang sampai sekarangsekitar (satu) tahun lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2353

Bahwa, Penggugat menerima Surat dari Tergugat Kantor Pertanahan KotaBandung Provinsi Jawa Barat tertanggal 28 Januari 2014 perihal HasilMediasi Masalah Tanah yang terletak di Jalan Gunung Kencana BlokRancabentang, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, KotaBandung atas Sertifikat Hak Milik Nomor 450/Kelurahan Ciumbuleuit atasnama Budi Setiawan, Sertifikat Hak Milik Nomor 2353 dan Nomor 788/Kelurahan Ciumbuleuit atas nama Ny. Tina Adriani;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/Kelurahan Ciumbuleuit, dikeluarkantanggal 7 Mei 2007, Gambar Situasi tanggal 27 Februari 2007, Nomor01434/Ciumbuleuit/2007, luas 2212 M?, terletak di Blok Rancabentang,Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung atasnama Nyonya Tina Adriani/Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 59 PK/TUN/2015b.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/Kelurahan Ciumbuleuit, dikeluarkantanggal 7 Mei 2007, Gambar Situasi tanggal 27 Februari 2007, Nomor01434/Ciumbuleuit/2007, luas 2212 M?, terletak di Blok Rancabentang,Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung atasnama Nyonya Tina Adriani/Penggugat. Sebagian tanah milikPenggugat ini sekitar 200 M? masuk dalam gambar objek sengketa;Halaman 5 dari 11 halaman. Putusan Nomor 59 PK/TUN/201510.b.

JapKie Ling) berasal dari tanah milik adat Persil Nomor 166 D IV Kohir Nomor1128 seb. dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/Kelurahan Ciumbuleuitterakhir tercatat atas nama Nyonya Tina Adriani berasal dari Konversiterbit berdasarkan Pengakuan hak, kecuali Sertipikat Hak Milik Nomor788/Kelurahan Ciumbuleuit terakhir tercatat atas nama Nyonya TinaAdriani berasal dari tanah milik adat Persil Nomor 166 D IV Kohir Nomor2841.

,sedangkan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat mengklaim mempunyaitanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/Kelurahan Ciumbuleuit luas2212 M? dan Sertipikat Hak Milik Nomor 788/Kelurahan Ciumbuleuit luas 152 M?sehingga luas keseluruhan berjumlah 2364 M?;Bahwa, apabila kedua Sertipikat Hak Milik atas nama Termohon PeninjauanKembali/Penggugat dibandingkan/tumpang tindih dengan Sertipikat Hak MilikNomor 450/Kelurahan Ciumbuleuit luas 3150 M?, maka terdapat selisih luassebesar 786 M?

2353/Pdt.G/2017/PA.PLG

Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Plg= oo 2 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PT CS2 Pola Sehat, tempat tinggal diALAMAT""= SSSR Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Wirausaha, tempat tinggal diALAMAT HSS nena Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANAnnimhana hahara Dananiinat dalam ciurat aninaatannvsa tartanannalPalembang tertanggal dengan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

sulit untuk dipertahankan,apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasansesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan terakhir Nomor 2353

;

Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ).

2353/Pdt.G/2017/PA.Ptt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di dukuh XXXn RI.XX RW.XX Desa XXXKecamatan XXXKabupaten XXXX, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten XXXX;4. Bahwa, sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat telah pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhulqobla nikah), akan tetapi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul bada nikah);5.

Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291000,00;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama XXXX pada tanggal 19 Oktober 2017 M, oleh kami H. M.Arwani, S.Ag., S.H. selaku Hakim Ketua, Drs.

2353/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2353/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang jahit, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanbeLum bekerja, tempat

tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal30 September 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2353/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15Nopember 2010 dan 15 Desember 2010 Nomor:2353/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil

Lab : 2353/NNF/2015 tanggal 30 Bulan 2015 yangditandatangani oleh kepala laboratorium forensic POLRI cabang Palembang Nyoman Sukena, SIK dan pemeriksa terdiri dari Made Swetra S.Si.,M.Si, EdhiSuryanto, S.Si.,Apt.

Lab : 2353/NNF/2015 tanggal30 Bulan 2015 yang ditandatangani oleh kepala laboratorium forensic POLRIcabang Palembang Nyoman Sukena, SIK dan pemeriksa terdiri dari MadeSwetra S.Si..M.Si, Edhi Suryanto, S.Si.

Lab :2353/NNF/2015 tanggal 30 Bulan 2015 yang ditandatangani oleh kepalalaboratorium forensic POLRI cabang Palembang Nyoman Sukena, SIK danpemeriksa terdiri dari Made Swetra S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.,MM,Niryasti,S.Si.

Lab : 2353/NNF/2015 tanggal 30 Bulan 2015 yangditandatangani oleh kepala laboratorium forensik POLRI cabang Palembangmenerangkan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,103 gram dan urine serta darah terdakwa positif mengandung metamfetaminayang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa membeli Narkotika tersebutdengan tujuan

Lab : 2353/NNF/2015 tanggal 30 Bulan 2015 yangditandatangani oleh kepala laboratorium forensik POLRI cabang Palembangmenerangkan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,103 gram dan urine serta darah terdakwa positif mengandung metamfetaminayang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menggunakan Narkotikagolongan tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2353/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

2353/Pdt.G/2024/PA.IM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2353/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus smbilan puluh lima ribu rupiah);

2353/Pdt.P/2022/PA.Sby

2353/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxx, NIK. xxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 10 Januari 1975 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI,sebagai Penggugat;melawanXxx, NIK. xxx, tempat/

tanggal lahir Blitar, 24 November 1986 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BLITAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 30Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 Juni 2021