Ditemukan 304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : deram diam dram dalam dinas diran dirham dirah daram dirbm
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 13 Mei 2015 — KADIR BIN SABIR
30 — 27
  • (satu) unit Handphone merk Samsung warna putuh hitam Type GTE1272, bersama dengan cim card nomor 085222217337;Diram pas untuk dimusnakan;. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).42.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada Hari Senin tanggal 11 Mei 2015, oleh kami R.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 43/PID.SUS/2014/PN Bkj
Tanggal 13 Oktober 2014 — SAHIDIN SYAHPUTRA Bin JALI
97 — 21
  • Menyatakan Barang Bukti :Narkotika jenis ganja seberat 0,31 (nol koma tiga puluh satu) Gram ;1 (satu) buah dongkrak warna silver ;1 (satu) buah pipa besi ;1 (satu) buah plat besi ;1 (satu) buah plat besi yang berbentuk segi empat ;3 (tiga) buah karung goni plastic warna putih ;Diram ntuk dimusnahkan ;1 (satu) unit mobil Daihatsu Feroza Nomor Polisi BB 132 XF ;1 (satu) lembar STNK Daihatsu Feroza Nomor Polisi BB 132 XF atasnama Ir. Tongan Pangihutan ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah An.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 14-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 11-K/PM I-02/AD/I/2013
Tanggal 14 Januari 2013 — PATAR RAMBE MANALU, KAPTEN CPM, NRP 636840
46 — 22
  • umum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Seorang pejabat telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintahpenguasa umum atau atas putusan atau ketetapan pengadilan.Yang dimaksud dengan ditugasi adalah suatu perintah baik itu tertulis maupun lisan atau juga karenaketentuan undangundang yang mengharuskan kepada seseorang untuk melaksanakan tugas sesuai ketentuan yangdiharuskan, sedangkan yang dimaksud dengan menjaga orang yang diram
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-07-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 562/PID.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 30 Juli 2007 — DODDY Bin IDUP SARI ; ADE HERMANSYAH Bin ALI
77 — 62
  • TOGOBUmendapatkan informasi bahwa di Jalan Gintung Gang Diram RT./RW. : 10/02Kelurahan Tanjung Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, sering terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja Kering. Untuk menindak lanjutiinformasi tersebut, kemudian saksi SUGIYANTO, saksi ELFINSYAH dansaksi N. Z.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Pyh
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
NURLAINI Pgl LANI Binti SARWO
35 — 3
  • I jenis shabu;

Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan

  • uang tunai sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) hasil jual beli narkotika Gol. I jenis shabu;
  • 1 (satu) unit Hp merk strawberry warna biru.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 646/Pid.B/2013/PN.Kis
Tanggal 30 April 2014 — KARLINAWATI BR. BARUS
28 — 5
  • BARUS untuk memperlancar perbuatannya yang berperansebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis shabu, maka terhadapbarang bukti ini harus diram ntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan maka sesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP mengenai biayaperkara harus dibebankan kepada terdakwa;Mengingat, ketentuan Pasal 114 ayat (2) Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) Undang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 28 Nopember 2011 — Pembanding/Terdakwa : Mustofa Fatah Bin M Ahlan
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dikdik Karyansyah
124 — 152
  • Perangkat Radio BMT Mizan berikut tower.57. 2 (dua) unit CPU.58. 1(satu) unit printer merk Epson LQ1170 diram .Di rampas untuk Negara.6.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus
Register : 17-09-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 67/PID.B/2013/PN.TTN/KEHUTANAN
Tanggal 6 Maret 2014 — Ir. SARNUBI Bin (Alm) H. Usman
126 — 31
  • (Diram ntuk n r . Dinas Kehutanan Kab. A ).4. Menetapkan agar terdakwa Ir. Sarnubi Bin (Alm) H. Usman dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pledoi/Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwasecara tertulis tanggal 06 Februari 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir. Sarnubi Bin Alm. H. Usman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 1 Maret 2012 — PT. Reliance Asset Management;Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan Lembaga Keuangan (BAPEPAM-LK) Republik Indonesia
208 — 132
  • Dari PT Vitron, PTTerang Kabel dan perusahaan Chaidi The dana dikirim kembali ke RAMsebagai transaksi pembayaran bunga PN yang telah ada sebelumnya diRAM. Skema tersebut berulang terhadap semua transaksi Repo antaraRAM dengan Askrindo.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 142/ Pdt.G/ 2016/ PN.Blb
Tanggal 12 April 2017 — - ENDANG Bin Udi,, DKK (PARA PENGGUGAT ) - NANI KOMARNI.S, DKK ( PARA TERGUGAT ) - 10. Camat Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), (TURUT TERGUGAT ;)
68 — 26
  • Penggugat Il sampai Penggugat VII) dan Endang binUdi (Penggugat Il) tidak diperkenankan masuk ke dalam ruangan KantorKecamatan melainkan disurah menunggu di ruang tunggu dan setelahH.ltar Muhtar bin Udi (bapak dari Penggugat 31 sampai Penggugat VII) danEndang bin Udi (Penggugat Il) keluarlah Almarhum Udi bin Adtasik aliasbin Suarta dari ruang pertemuan tersebut dan mengatakan kepada H.ltarMuhtar bin Udi (bapak dari Penggugat Il sampai Penggugat VIl) danEndang bin Udi (Penggugat Il) bahwa tanahnya diram
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 08-07-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/PDT.G/2010/PN.TJP
Tanggal 9 Februari 2011 — MUNIZAR,dkk lawan Kolonel Sun Sudarta,dkk
102 — 11
  • Mak Tindik kepada saksi,dimana semasa saksi berumur 6 tahun atau masihkelas I SD;Bahwa anak anak dari Dinah saksi tidakmengetahuinya ;a2Bahwa Mak Tindik mengatakan bahwa di KubangTungkek ada saudara kita sekampung siapaorangnya saksi tidak tahu ;Bahwa kampung = saksi tidak di Kubang Tungkekkarena Mak Tindik waktu baralek ( menikah)turunnya di Maek menompek (menetap disana),setelah itu barulah ada hubungan alu saksidijemput menjadi Datuk ;Bahwa sebelum saksi yang menjabat menjadipenghulu adalah Diram
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 23-K/PM.I-02/AD/IV/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — Oditur:
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Edi Irianto
137 — 65
  • Bahwa sekira Pukul 12.15 WIB sesampainya Saksi diRam, Saksi melihat Saksi5 Sdr. Amaran Harahap sudahberada di lokasi RAM dalam keadaan tangan terikat denganposisi tangan di depan dada, selanjutnya Saksi didudukkanoleh orang yang tidak Saksi kenal bersama dengan Saksi5.9. Bahwa sekira Pukul 12.17 WIB, Saksi melihat Saksi4saat berdiri di jalan pembatas antara Ex PT. Sungai Pinangdengan PT. STA juga dipukuli oleh Kelompok Tani eks PT.Sungai Pinang.10.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 17 / Pid.Sus-TPK / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 14 Juli 2014 — JERRY NOORZAIN Bin DJALIL SUNTUNG
39 — 7
  • KHAIRI, HARTONO, dan Kelompok Diram (Alm) untuk proses daripenangkar menjadi milik CV. Nusantara Asri terdakwa tidak mengetahuikarena pekerjaan pengembangan sepenuhnya terdakwa serahkan kepadasdr. SUGENG TRI HUDOYO.Bahwa yang melakukan pembelian bibit karet dari penangkar adalah sdr.SUGENG TRI HUDOYO ;Bahawa terdakwa membuat da menandatangani Berita Acara serahterima bibit karet antara Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenTapin, CV.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 7/Pid.B/2016/ PN.Ktb
Tanggal 8 Juli 2016 — HARDIYANDI, S.H Als BANG TUNGKU Bin (Alm) H. MUHAMMAD YUSRAN
87 — 19
  • , yang mana barang bukti tersebut telah pula disita secara sahmenurut hukum kemudian diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan danbarang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan sertadikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut diram ntuk dimusnahkan sehinggatidak dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 20-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN Sag
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
BUSLEY Als LELEK Anak dari RUSLI Alm
285 — 0
  • KGP senilai Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman untuk pembayaran TBS KUD semegah senilai Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti transfer dari BUSLEY ke KUD Semegah senilai Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran TBS diram Pemodis kepada J.PINEM senilai Rp150.000.000,- (seratus lima puluh juta).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2011 — MUSTOFA FATAH Bin ( Alm) MOCH .AHLAN
63 — 14
  • Perangkat Radio BMT Mizan berikut tower.57. 2 (dua) unit CPU.58. 1(satu) unit printer merk Epson LQ1170 diram .Di rampas untuk Negara .6.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 269/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.AMRI, SH alias ARI
2.NASIB alias MABES
26 — 3
  • IRFANSYAH, ABDUL KHOIR, EDITIA sebagai mekanik yang bertugasmemperbaiki truk pengangkut buah kelapa sawit apabila rusak.Bahwa yang memberikan upah kepada saksi supir colt diesel BK 9847 TD diRam kelapa sawit UD. Pengusaha Muda yang terletak di Dusun II DesaHalaman 30 dari 79 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN SimBahkisat Kec. Tanah Jawa, Kab. Simalungun, Prov. Sumatera Utara adalahAMRI Alias ARI;a.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
WINARTO
Tergugat:
1.DEWI MAYA
2.BASTIAN
Turut Tergugat:
1.HERLINA
2.SUMARTO
3.ANTONI
4.TONI
133 — 62
  • adalah isteri pertama Tergugat II;Bahwa Polisi pernah datang ke lokasi karena ada laporan Polisimengenai perbuatan Tergugat yang memanen sawit di tanah objekperkara;Bahwa seingat Saksi permasalahan di tanah objek perkara baru terjadisejak Desember 2015;Bahwa setelah berhenti bekerja di kebun Penggugat, Saksi bekerja diRAM;Halaman 68 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN RhlBahwa pada tahun 2015 sampai 2017, Saksi sempat membeli sawitdari Penggugat;Bahwa Saksi lupa berapa harga sawit pada tahun tersebut,
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 18 Mei 2016 — Sugito bin Karto Ikromo ; Sugiyanto Als. Sugi bin Pawirorejo
57 — 17
  • )= Uang tunai sebesar Rp 6.000.000,00 ( Enam jutarupiah )= Uang tunai sebesar Rp 5.500.000,00 ( Lima juta limaratus ribu rupiah Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah )= Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,00 ( Lima juta rupiah)= Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,00 ( Lima juta rupiah)= Uang tunai sebesar Rp 120.000.000,00= Uang tunai sebesar Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah )= Uang tunai sebesar Rp 6.000.000,00 ( enam juta rupiah)= Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah)Diram
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3315 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — Nyonya Rosda, dkk VS H. R. Saddrosn, SH, dkk
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengurus dari KUD Manggopoh Il telah menandatangani Perjanjian KerjaSama No. 90/KUD/M.IVX1/1995 dan No. 110/DIRAM/PKXIV1995 tanggal 22Desember 1995 (T.B8) jo. Surat Kesepakatan Bersama tanggal 13September 1999 (T.B9) dengan PT. AMP dalam rangka pembiayaan,pengelolaan keuangan dan pembangunan Kebun Kelapa Sawit, pembeliandan pengolahan hasil serta bimbingan teknis dan alih manajemenPerkebunan Plasma Kelapa Sawit KUD Mangoopoh Il di Kabupaten Agam;b.