Ditemukan 294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kinan kinar kiang king kitab kinang kinah kinal
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Register : 26-03-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.TBL
Tanggal 16 Desember 2013 — PERDATA - THE SIOE HEAN MELAWAN - HONG TOBARU
124 — 65
  • Selanjutnyadibangunlah rumah tinggal diatas tanah tersebut ;Selanjutnya pada tanggal 15 November 1969 Bapak TAN PU THE alias PITERTHEO PALLAR mengajukan perpanjangan Hak Pakai kepada Pemerintah dandisetujui pemerintah yang menyatakan sejak tanggal 20 Agustus 1969 diberikanhak Pakai kepada TAN PU THE (PITER THEO PALLAR) berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Maluku di Ambon Nomor 4/HP/Kinag/Malut/Mrti/1970 yang ditetapkan tanggal 31 Desember 1970 dan dibuat Ichtisar gambarkasar dari perwakilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/TUN/2011
Tanggal 31 Maret 2011 — RADEN HAJI ENDRO S. WINATAPURA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
88 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pemberian hak atas tanah berdasarkan SK KinagJabar Nomor : 64/VIII1/50/1963 tanggal 19 Oktober1963 dan SK Kinag Jabar Nomor : 150/B/VII1/50/1964tanggal 31.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.ALFRED WIJAYA
1.PT. PERTAMINA EP
387 — 789
  • Soedja;Foto Copy sesuai dengan Fotocopy Lampiran dari SuratKeputusan Menteri Agraria tanggal 5 Maret 1962;Halaman 78 dari 179 halaman, Putusan Nomor : 29/G/2018/PTUN.SMD14.15.16.17.18.19.20.Zl.Bukti P 14Bukti P 15Bukti P 16Bukti P 17Bukti P 18Bukti P 19Bukti P 20Bukti P 21Foto Copy sesuai dengan Fotocopy Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria (SK KINAG) Kalimantan TimurNo.
    SK 55/HPVI/62 tanggal 25 Juni 1962;Foto Copy sesuai dengan Fotocopy Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria (SK KINAG) Kalimantan TimurNo. SK 56/HPVI/62 tanggal 25 Juni 1962;Foto Copy sesuai dengan Fotocopy PokokPokokPersetujuan tanggal 30 Desember 1965 antaraPemerintah Indonesia dengan PT. Shell Indonesi;Foto Copy sesuai dengan Fotocopy KeputusanPresidium Kabinet Dwikora No.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat VI : H. Dahroen Yoesoef Diwakili Oleh : DICKY RIAWAN, SH
Pembanding/Tergugat VII : Fenny Alfina Diwakili Oleh : DICKY RIAWAN, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Raf Mustika Diwakili Oleh : DICKY RIAWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : Maimunah
Terbanding/Penggugat II : Lina
Terbanding/Penggugat III : Sleman
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Malang Rapat
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Gunung Kijang, Dahulu Camat Bintan Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Suryanto Eko Wahono, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan
Turut Terbanding/Tergugat I : Sumini
Turut Terbanding/Tergugat II : Asyudi Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Retno Riani
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. Usman S.
Turut Terbanding/Tergugat V : Ny. Yah
73 — 46
  • Sertipikat hak milik no.33/2003 yang terletak di desa malang rapatkecamatan gunng kinag An. H. Dahnoer Yoesoef dan sertipikat hak milikno.334/2003, terletak di desa malang rapat dan sertipikat hak milikno.00006/1990 yang terletak di desa malang rapat kecamatan gunungkijang An.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 47/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
1.Duriah
2.Aminah
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak
248 — 141
  • Bahwakemudian pada tanggal 16 Juli 2020 Penggugat (Duriah) berencanaakanmengajukan proses penerbitan atas tanah milik Para Penggugat, dan pada saatdilakukan plotingan baru diketahui ternyata telah terbit Surat Keputusan TataUsaha Negara yakni berupa 16 buku Sertipikat Hak Milik.Berdasarkan datadata buku tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenLebak bahwa penerbitan 16 buku Sertipikat adalah berdasarkan SuratKeputusan KINAG JABAR Tanggal 22 Mei 1968 No.LR.114/D/VIII/48/68Perpanjangan KWBPN Tanggal
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Tanah
Register : 02-07-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 24 Juni 2013 — D. SURANI (P E N G G U G A T - I ), Dr. ANY SUPARMIANY, M. Repro (P E N G G U G A T – II), TATIK SUPARMIATI ( P E N G G U G A T – III), Ir. SOEKOTJO TRI SULISTYO ( P E N G G U G A T – IV), SUSETYO EDI SUWARSONO, BA (P E N G G U G A T - V ), LELY WINDUWATIE (P E N G G U G A T – VI), HERU PAKU SUJANTO, SH ( P E N G G U G A T - VII ) M E L A W A N S I M A N, (T E R G U G A T - I ), S U P I Y A H, (T E R G U G A T – II)
191 — 8
  • pendataan atas tanahtanah yang menjadi objekpajak dan dasar untuk menagih pajak serta data tersebut bukan untuk menyatakan hakseseorang dimana datadata tersebut juga bukan milik personal (pribadi) akan tetapimilik (properti) dari instansi yaitu Kantor Desa Klecorejo ;Karena menurut Para Tergugat yang disebut bukti hak atau kepemikan adalahSertifikat Hak Milik (SHM), Sertifkat Hak Guna Bangunan (SHGB), Sertifikat HakGuna Usaha (SHGU) dan alat bukti untuk menyatakan hak yaitu girik, kikitirataupun SK Kinag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — 1. HINDUN SHOLICHAH; 2. MOCH. SHODIKUN; 3. MOCHAMMAD SA’I VS 1. LISA SUNDORO HOSEA, 2. PT INDO PERKASA USAHATAMA dan 1. KODAM V BRAWIJAYA Cq DANREM 084 BASKARA JAYA, 2. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) KANWIL JAWA TIMUR CQ. BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAl), 3. HENDRY J GUNAWAN
126 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari SK KINAG tanggal 7 Juli 1964 Nomor I/Agr/4/XI/101 terdiri dari: masukdalam Sertifikat HGB seluas = 20.000 m?, 18.355 m?, dan 8.595 m?;Jumlah luas = 46.950 m?;3. Dari Tanah Negara: masuk dalam SHGB seluas = 5.625 m?, 5.135 m?, dan2.132 m?;Jumlah luas 12.892 m?, sedangkan SHGB yang berasal dari tanah negara22.560 m? (Sebagian19.030 m? (sebagian15.807 m? (sebagian13.483 m? (sebagianyang terletak di Desa Segorotambak adalah SHGB Nomor 1 dan 2 denganjumlah luas 29.716 m?
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 09-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 43/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 15 September 2015 — PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
183 — 113
  • Bahwa tanah obyek sengketa berasal dari eks tanahEigendom Verponding No : 2 ( siSa ) ataS nama GadelaireVan De Calire Bor Mardine yang di likuidasi berdasarkanUndangUndang Nomor : 1 Tahun 1958 menjadi tanahNegara Bebas ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Peraturan PemerintahNomor : 224 Tahun 1961, yang merupakan PeraturanPelaksana UndangUndang Pokok Agraria No. 5 tahun1960, tanahtanah tersebut dijadikan tanah ObyekLandreform/Redistribusi tanah ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria (KINAG
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 12 Maret 2015 — SRI WAHYUNI Binti SIMIN
50 — 36
  • milik seorang konsumenPT.WIRA MEGAH PROFITAMAS TOYOTA Banjarbaru yang bernamaIr.Mahdalena Yoesran yang sebelumnya melakukan pembelian terhadapsebuah mobil lain di PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS, dengan cara tukartambah, dalam artian bahwa mobil Toyota Kijang Krista yang saksi belitersebut dijual oleh Ir.Mahdalena Yoesran ke PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS dan kemudian membeli mobil baru yaitu 1 (satu) unit ToyotaKijang Innova tahun 2013 yang pada saat Ir Mahdalena Yoesran melakukanpenjualan terhadap mobil Toyota Kinag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
1.PURWANTO
2.SAFEI, Dkk
3.H. MINO
Tergugat:
1.NURLAELA
2.Haji Makbul bin ENGKONG
3.TENGKU AZHARI
4.Ny. MASNAH
5.Ny. ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga
275 — 147
  • Rohanda) ;Bahwa untuk menanggapi dalil Gugatan Penggugat angka 7 halaman 7,yang mempertanyakan apakah mungkin Tanah Negara menjadi TanahMilik Adat, adalah sangat mungkinsepanjang Tanah tersebut sudah ditarik oleh Negara dan diredistribusikan kembali ke Masyarakat denganmelalui 2 ( dua ) prosedur ;1. dikeluarkan Surat Keputusan oleh Inspekstorat Agraria(SK KINAG) atau ;2. dengan dikeluarkannya Girik atau Buku C oleh Kantorluran Pembangunan Daerah, kepada masyarakat ;Bahwa PARA TERGUGAT sangat mendukung
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 05-02-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor No.89/Pdt.G/2013/PN.PLG
Tanggal 5 Februari 2014 — 1. THENG TIAM TJAI / MULYADI , dkk LAWAN \1. BONG NJUH FA, DKK
49 — 7
  • ltrchfesO f0fs26insrsid2842470 gambar situasi no 65/1964atas nama THENG SANG KIOE, diberi tanda P.rtlchfcsl af0afs26ltrchfcsO f0fs26insrsid8333834 7rtlchfcsl af0afs26 ltrchfcs0f0fs26insrsid2842470 ;par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcsl af0afs26 ltrchfcs0fs26lang1033langfe1033dbchaf0langnp1033insrsid10248762hichaf0dbchaf0lochf0 8.tabrtlchfcsl af0afs26 ltrchfcs0f0fs26insrsidl10248762 Foto copy rtlchfcslafOafs26 ltrchfesO f0fs26insrsid2842470 Surat Perjanjian SewaMenyewa Tanah Pemerintah No 53/1959/kinag
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 498/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.M. dahlan
2.Ganda Wulan
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Tangerang
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang
3.Kepala Sekolah Dasar Negeri Balaraja I
173 — 58
  • C, Letter C itu sendiri sebenarnyaproses pengadminitrasian di Desa tersebut.Bahwa girik sudah spesifik merujuk pada si A, Pemiliknya si A, luasnyasudah jelas, persilnya juga jelas kemudian ada di Desa mana,didokumentasikan pada Desa tersebut di Letter C tadi;Bahwa girik di dokumentasikan di Desa;Bahwa girik alas penguasaan hak yang kemudian individu pemiliknyasudah jelas, kan kalau Letter C bisa saja milik A, milik B tapididokumentasikannya di buku Desa;Bahwa pada prinsipnya girik, letter c, SK KINAG
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Tpg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.Maimunah
2.Lina
3.Sleman
Tergugat:
1.Sumini
2.Asyudi Setiawan
3.Retno Riani
4.H. Usman S.
5.Ny. Yah
6.H. Dahroen Yoesoef
7.Fenny Alfina
8.Raf Mustika
127 — 36
  • Sertipikat hak milik no.33/2003 yang terletak di desa malang rapat kecamatangunng kinag An. H. Dahnoer Yoesoef dan sertipikat hak milik no.334/2003,terletak di desa malang rapat dan sertipikat hak milik no.00006/1990 yangterletak di desa malang rapat kKecamatan gunung kijang An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 —
235 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bidangbidang tanah yang dimohon tersebut merupakantanah Negara Objek Landreform (Eks Erpcht) No. 44 PG yang telahdikeluarkan Surat Keputusan Penegasannya oleh Menteri Pertaniandan Agraria No. 30/D4/1962 dan sudah terdaftar (Ssudah terbitsertifikatya) melalui kegiatan Redstribusi Tanah Objek Landreformberdasarkan SK Kinag No. 95/D/VIII/64/64 tanggal 14081964 atasnama Anwar dkk sebanyak 1289 bidang, terletak di DesaKarangsambung yang telah dimekarkan menjadi dua desa yaitu DesaKarangsambung dan
    Pemberian suratsurat tanda bukti hak(sertifikat), yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat;Eksepsi Tergugat Il;1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dan nyata seluruh dalildalil ParaPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dan nyatademi kepentingan Tergugat ;Kewenangan Absolut;a.Bahwa sesuai posita gugatan Para Penggugat pada dasarnyamempermasalahkan hak keperdataan yaitu apakah pihak Penggugatatau pihak para penerima SK Kinag yang berhak untuk memperolehtanah Objek Redistribusi