Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : naksir narsi ngasi nasi nsasi naksi ngarsi nuraksi nasaksi nyaksi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-06-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1225/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 29 Nopember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • perkawinan yang sah, sesuai bukti P.e Dari pernikahan tersebut telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak.e bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2004 puncaknya Desember 2008 yangdisebabkan karena tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejaktahun 2008 sampai sekarang.e Sejak Mei 2008 berlangsung 4 tahun 6 bulan antara penggugatdengan tergugat pisah tempat tinggal dan selama itu pula tidak lagimenjalankan kewajibannya masingmasinge Majelis hakim maupun nsaksi
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 202/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • tersebut tidak mampu dipenuhi oleh Penggugat yang hanyabekerja sebagai seorang petani;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat akhir Mei2014 dimana Tergugat memilih pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teloah pula bercerai secara adat danagama Hindu pada bulan Pebruari 2015;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugat danTergugat saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;NSaksi
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 217/Pdt.G/2012/PA Batg.
Tanggal 8 Juli 2013 — Tajuddin bin Marsuki v Irawati N. binti Najamuddin
11 — 7
  • Saksi. 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempat tinggaldi Kelurahan XXX, Kecamatan Taroang, Kabupaten Jeneponto, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggasekaligus teman kerja Pemohon;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Termohon, saksimengenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 Mei 1999di Makassar;nSaksi melihat sendiri Termohon
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA STABAT Nomor 773/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 3
  • ;e Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai satu orang anake setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;e setahu saksi Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Penggugatsejak delapan yang lalu, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugate saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat (satu)minggu setelah kepergian Tergugat dan sampai saat ini saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat tinggal serumah dengan Penggugat ;Nsaksi
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • jugapernah membuktikan sendiri Tergugat berada di rumah perempuan tersebut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 3 tahun,Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa selama saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • rumah, awalnyaTergugat pamit bekerja, namun hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama tahun 6 bulan tahun hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat selama pergi tersebut tidak pernah kirim kabar dan juga tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;NSAKSI
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 595/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 6 Januari 2016 — Sangkot Maruli Tua Panjaitan Alias Sangkot
23 — 2
  • Jupiter tersebut dengan sepeda motor Scopy milik Terdakwa yanggadaikan kepada seorang perembuan (kakak) di simpang MPI KodyBalai, Kemudian selanjutnya Terdakwa menukarkan sepeda motodengan sepeda motor Scopy milik Terdakwa kepada perempuan terseMenimbang, bahwa tujuan Terdakwa menukarkan sepeda nSaksi Nuraidah Br.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2017 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugatkurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihnat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Ngw.
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
  • penyebabnya adalah kurang ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap dan sering menganggur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 5 (lima) bulan,Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat dan selama pisah tersebut sudah tidak salingberkomunikasi;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
  • bertengkar mulut;e Bahwa penyebabnya adalah kurang ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabdalam hal nafkah Penggugat seharihari;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 8 (delapan)bulan (sejak bulan Mei 2014), Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 05-05-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0686/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 1
  • Jakarta, namun tidak diketahuialamatnya;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi kabar;e Bahwa sebelumnya memang di rumah saksi Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, masalah Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah Penggugat,Tergugat sering pergi namun tidak membawa hasil; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, malas kerja, kerjanya hanya pergitanpa hasil;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, Penggugattetap tidak sabar menunggu Tergugat;NSAKSI
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Mkt
Tanggal 20 Februari 2014 — KHABIBI ROHMAN bin MUH.SOFI
24 — 8
  • Mojokerto , telah terjadi tindak pidana melakukan jual beli pil Doubel= Bahwa, pelaku tindak pidana tersebut di atas adalah Terdakwa dan Terdakwaditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;= Bahwa terdakwa mengedarkan pil Doubel LL tidak ada ijin dari pihak yangberwenang NSaksi YANUAR ASHARIYANTO ; ;= Bahwa , pada hari Jum/at tanggal 08 Nopember 2013 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di jalan Hayam Wuruk Kelurahan Kauman Kec.PrajuritkulonKota.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 660/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 20 Januari 2014 — MISTARI
14 — 1
  • ;e Bahwa benar setelah uang penombok diterima kemudian di rekap lalu diserahkankepada Tejo(belum ketangkap) ;e Bahwa benar setelah ditangkap terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izinnya ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;NSaksi Miftakhul Arif , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar semua keterangan saksi yang berada di BAP adalah benar ;e Bahwa benar saksi adal;ah anggota polisi ;e Bahwa benar saksi bersama
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 618/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 20 Januari 2014 — - SUTEDI Als ADE Bin SYAMSUARDI
22 — 11
  • Rimba Melintang Kab.Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas diri terdakwa, dalam persidanganini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.NSaksi ERTYANTO
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Ngw.
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • keduanya bertengkar;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun pisahranjang sudah selama lebih dari 2 (dua) bulan;e Bahwa saksi kurang tahu persis penyebab keduanya pisah ranjang, tetapi Tergugatpernah bercerita bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu terhadap Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah ranjang Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah pergi bersama;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;NSAKSI
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1744/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
  • dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk setiap hari;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 tahun hidup berpisah, selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Termohon apabila bertengkar dengan Pemohon, Termohon selalu berkatakasar kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun termohon tidak memberikan jawaban atasdalildalil permohonan pemohon, untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 majelis hakim harus mendengarkanketerangan saksi keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan orng dekat denganPemohon sebagai nsaksi di persidangan sebanyak 2 orang saksi, yaitu Saudarakandung Pemohon dan tetangga Pemohon, dan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0999/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • rumah tangganya tidak rukun;e Bahwa saksi mengetahui keduanya sering bertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya Termohon merasa kurang terhadap pemberian nafkah Pemohon;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sekitar 3 (tiga)tahun, Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi sedangkan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Pasuruan;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;NSAKSI
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
  • antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Ngw.
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Tergugat agar tidak mabukmabukan, tetapi Tergugat justru memarahi Penggugat dan setelah acara pernikahanselesai Tergugat langsung pulang ke Sragen dan tidak kembali lagi;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 (satu) tahun,Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Sragen;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI