Ditemukan 2052 data
110 — 27
berdasarkan berita acara persidangan keduasaksi menerangkan petengkaran yang terjadi diantaraPemohon dan Termohon bukan pertengkaran biasa, sehinggakedua saksi menyatakan tidak sanggup untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, dan putusan Pengadilan AgamaTanjungkarang pada halaman 30 ternyata Majelis HakimTingkat Pertama telah mempertimbangkan keterangan saksisaksi dari Termohon/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Petama
22 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI TEBING TINGGI DELI ,yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat petama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanatas terdakwa :Nama lengkap : Sopyan alias lyanTempat lahir : Tanjung BeringinUmur/tanggal lahir : 40 TahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : dsn I kramat asam desa pecan tanjung beringinkec.Tanjung Beringin Kab.
136 — 74
SAKSIJIMMY; Bahwa saksi adalah anak petama dari pemohon; Bahwa benar Para Pemohon adala suami istri , menikah pada tanggal 02 Juni 1994 di Surabaya; Bahwa pernikahan Para Pemohon dicatatakan pada Catatan Sipil Kota Surabaya pada tahun ini; Bahwa benar Perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan 3 (dua) orang anak yang bernama : JIMMY anak lakilaki lahir diluar nikah dari ; OEN, BING TJOE. THOMAS SUSENO anak lakilaki lahir diluar nikah dari ; OEN, Bing Tjoe.
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
1.CHANDRA Bin SARKOWI Alm
2.SAKIR RAHMAN Bin YAHYAH
96 — 59
Kemudian selanjutnya kartu dikocok dandibagikan kepemain dengan satu pemain mendapat kartu sebanyak 3lembar selanjutnya pemain petama dibawah Bandar ( Bandar bagi siapayang sebelumnya menjadi pemenangnya ) atau yang membagikan kartubagian sebelah kanan melakukan panggilan pertama jika kartunya bagusatau pemain pertama dibawa bandar bisa mematikan kartunya jika kartuyang dia pegang dianggap jelek begitu seterusnya sampai giliran bandaratau yang membagikan kartu tiba.
Kemudian selanjutnya kartu dikocok dandibagikan kepemain dengan satu pemain mendapat kartu sebanyak 3lembar selanjutnya pemain petama dibawah bandar ( Bandar bagi siapayang sebelumnya menjadi pemenangnya ) atau yang membagikan kartubagian sebelah kanan melakukan panggilan pertama jika kartunya bagusatau pemain pertama dibawa bandar bisa mematikan kartunya jika kartuyang dia pegang dianggap jelek begitu seterusnya sampai giliran bandaratau yang membagikan kartu tiba.
Kemudian selanjutnya kartu dikocok dan dibagikan kepemaindengan satu pemain mendapat kartu sebanyak 3 lembar selanjutnyapemain petama dibawah bandar atau yang membagikan kartu bagiansebelah kanan melakukan panggilan pertama jika kartunya bagus ataupemain pertama dibawa bandar bisa mematikan kartunya jika kartu yang diapegang dianggap jelek begitu seterusnya sampai giliran bandar atau yangmembagikan kartu tiba.
Kemudian selanjutnya kartu dikocok dan dibagikan kepemainHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN Bgldengan satu pemain mendapat kartu sebanyak 3 lembar selanjutnyapemain petama dibawah bandar atau yang membagikan kartu bagiansebelah kanan melakukan panggilan pertama jika kartunya bagus ataupemain pertama dibawa bandar bisa mematikan kartunya jika kartu yang diapegang dianggap jelek begitu seterusnya sampai giliran bandar atau yangmembagikan kartu tiba.
41 — 14
Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat ( Iis Aisyah binti AdeMulyana ) dengan Tergugat ( Tusin bin Karjo ); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: 22 eee eee ee eee eDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya; ree eee eee eee ee eee eMenimbang, bahwa pada hari persidangan petama,Penggugat telah datang dan menghadap sendiridipersidangan
138 — 105
FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN, SH dari BENNY AKRIYANTO selaku pihak petama dengan MOCHAMMAD SOEBECHI selaku pihak kedua.- Asli Akta Kuasa untuk menjual No.24 tanggal 25 Nopember 2015 yang dibuat oleh Notaris Dr.FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN, SH dari BENNY AKRIYANTO selaku pemberi kuasa dengan MOCHAMAD SOEBECHI selaku penerima kuasa, dilampirkan dalam berkas perkara. 6.
FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN, SHdari BENNY AKRIYANTO selaku pihak petama denganMOCHAMMAD SOEBECHI selaku pihak kedua. Asli Akta Kuasa untuk menjual No.24 tanggal 25 Nopember 2015 yangdibuat oleh Notaris Dr.FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN, SH dariBENNY AKRIYANTO selaku pemberi kuasa dengan MOCHAMADSOEBECHI selaku penerima kuasa, dilampirkan dalam berkasperkara.hal 10 dari 16 hal Perkara No.72/Pid/2018/PT.DKI4.
FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN, SHdari BENNY AKRIYANTO selaku pihak petama denganMOCHAMMAD SOEBECHI selaku pihak kedua. Asli Akta Kuasa untuk menjual No.24 tanggal 25 Nopember 2015 yangdibuat oleh Notaris Dr.FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN, SH dariBENNY AKRIYANTO selaku pemberi kuasa dengan MOCHAMADSOEBECHI selaku penerima kuasa, dilampirkan dalam berkasperkara.6.
SURAYA bin KUCEP
Tergugat:
H. MULYADI MUSLIH
129 — 31
Nomor 315dengan luas tanah 619 myang telah diperjual belikan oleh PIHAK PERTAMAkepada PIHAK KEDUA.PASAL 2Bahwa sejak ditandatangani kesepakatan perdamaian ini maka berakhirsengketa antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA untuk obyek sengketabidang Nomor: 315 yang dikonsignasikan di Pengadilan Negeri Tangerangdengan total nilai tanah dan bangunan sebesar Rp. 2.197.662.499, (dua milyarseratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus enam puluh dua ribu empat ratussembilan puluh sembilan rupiah).Bahwa PIHAK PETAMA
58 — 48
Hakim juga harus mendengar keterangan keluarga keduabelah pihak sebagaimana bunyi pasal tersebut sebagai berikut : Gugatan tersebutdalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri itu.Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas maka Mejelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMajelis hakim Tingkat Petama
14 — 7
Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.XXXXXXXXXXXX, RT OO2/RW 004 Kelurahan Trikora Distrik Jayapura UtaraKota Jayapura sejak petama menikah sampai sekarang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaldalam ikatan pernikahan layaknya suami isteri.
13 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 787/Pdt.P/2014/PA.Sbyzy, ,eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Memberi kuasa kepada Agus Syahid Mabruri, S.H. selaku Advokat pada kantorAdvokat/Pengacara Syahid & Partners beralamat di JalanKutisari Utara No. 2 A lantai 2 Surabaya, berdasarkan
9 — 2
Surat:.belum diisi data alat buktiSaksi:Saksi petama pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman dil, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serangdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa.Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.SrgSaksi kedua pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian lepas, tempat kediaman di Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serangdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa...Bahwa Pemohon
11 — 1
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan Pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya seperti diuraikan di atas,maka tidak ada alasan bagi majelis hakim untuk melanjutkan perkara ini,oleh karenanya permohonan pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah
12 — 0
Pemohon yang dikeluarkan oleh CamatRejoso Kabupaten Nganjuk Nomor : XXXXXXX tanggal 21 Agustus 2002,setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan sudahdinazzegel, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.5 ;Fotokopi Ijasah Sekolah Menengah Petama Nomor : XXXXXXX tanggalXXXXXXX anak Pemohon : XXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama XXXXXXX, Kab.
15 — 7
Zafran;Halaman 8 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Wsp Bahwa hubungan antara isti petama dan istri kedua Almarhum suamiPemohon baikbaik saja dan tidak ada yang saling mengganggu; Bahwa anak Almarhum suami Pemohon dengan istri kKeduanya yangbernama Pemohon masih ada yang belum cukup umur sehingga Pemohon yang menjadi walinya dan sudah pernah diputuskan di Pengadilan(dikabulkan): Bahwa baik Almarhum suami Pemohon maupun kedua istri dananakanaknya semua tetap beragama Islam dan tidak
Zafran;Bahwa hubungan antara isti petama dan istri kKedua Almarhum suamiPemohon baikbaik saja dan tidak ada yang saling mengganggu;Bahwa anak Almarhum suami Pemohon dengan istri keduanya yangbernama Pemohon masih ada yang belum cukup umur sehingga Pemohon yang menjadi walinya dan sudah pernah diputuskan di Pengadilan(dikabulkan):Bahwa baik Almarhum suami Pemohon maupun kedua istri dananakanaknya semua tetap beragama Islam dan tidak pernah murtad;Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang saksi sebutkan
109 — 19
Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula dari hubungan pacaran antara saksi YENI FITRIANI BINTINANANG dengan saksi JAMJAM, kemudian saksi JAMJAM mengenalkanSaksi kepada temantemannya yaitu salah satunya adalah terdakwa YayaAlias Sabuy Bin Amir.e Bahwa adapun kemudian terdakwa menyetubuhi saksi YENI FITRIANI BINTINANANG, dilakukan yang petama yaitu pada hari dan tanggal lupa sekirabulan Maret 2012, sekira pukul 20.00 Wib di sebuah bangunan kosong yangberalamat di
dikawin, yang merupakan beberapa perbuatan perhubungan sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula dari hubungan pacaran antara saksi YENI FITRIANI BINTINANANG dengan saksi JAMJAM, kemudian saksi JAMJAM mengenalkanSaksi kepada temantemannya yaitu salah satunya adalah terdakwa YayaAlias Sabuy Bin Amir.e Bahwa adapun kemudian terdakwa menyetubuhi saksi YENI FITRIANI BINTINANANG, dilakukan yang petama
14 — 1
PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. dalam tingkat petama telan memberikanpenetapan, atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh: Alamsyah Bin Helmi Efendi , tempat tanggal lahir Jakarta 9 Desember1984, NIK 3171070912840008 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Jati Bunder No.48 RT.009RW.014 Kelurahan
PT. Bank Rakyat Indonesia. Persero, Tbk. Cabang Bantul
Tergugat:
1.SEMI
2.ADI SUTRISNO alias SABARI
28 — 18
Bahwa total tunggakan pinjaman PIHAK PERTAMA sampai dengan posisihari Selasa tanggall 14 Agustus 2018 masih sebesar Rp.40. 442.058,(Empat puluh juta empat ratus empat puluh dua ribu lima puluh delapanrupiah).Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 8/Pdt.GS/2018/PN BtlPASAL 3Bahwa setelah melakukan mediasi dan negosiasi, PIHAK PETAMA danPIHAK KEDUA telah sepakat atas halhal sebagai berikut:1.
10 — 0
Fotokopi jasah Sekolah Menengah Petama Nomor : MTs. 130076235tanggal 4 Juni 2011, am anak Pemohon : XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah Al Khoiriyah Jati Baron, Kab. Nganjuk, setelahHal. 4 dari 8 hal. Penetapann Nomor: 0072/Pdt.P/2012/PA.Ngjsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan sudah dinazzegel, laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.6 ;7.
11 — 2
Surat Persetujuan Istri petama bersedia dipoligami, tanggal 25September 2017, bukti P.8;9. Surat Pernyataan Pernyataan istri pertama tidak keberatan di madu,tanggal 25 September 207, bukti P.9;10. Surak KeteranganTentang Kepemilikan Harta Pemohon denganTermohon (istri pertama) tanggal 16 Oktober 2017;11.
33 — 14
Nopember 2016, sehingga menurut hemat Maley Hakim Pengadilan TinggiGy Tata Usaha Negara Jakarta pengajuan permohionan banding tersebut masih& dalam tenggang waktu 14 (empat pola a sebagaimana diatur Pasal 123Y ayat (1) Undang Undang Nomor 6 Jahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha dengan pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama baikS$ oFXS hukum sebagai berikut : & menennnnnnnnnnnn nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn &Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Petama