surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : (satu) lembar Perjanjian Kontrak ANUGRAH RENT CAR tentang sewa mobilDAIHATSU XENIA No.Pol.N609DZ, penyewa atas nama SOLIKIN alamat NolrujuGampingan Kab.Malang dan waku sewa tanggal 14 Juni 2015, dan (satu) lembar Surat Keterangan PT.ADIRA

Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pid.B/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1.1 (satu) lembar Perjanjian Kontrak ANUGRAH RENT CAR tentang sewa mobilDAIHATSU XENIA No.Pol.N609DZ, penyewa atas nama SOLIKIN alamat NolrujuGampingan Kab.Malang dan waku sewa tanggal 14 Juni 2015, dan 2.1 (satu) lembar Surat Keterangan PT.ADIRA

Bahwa akhirnya sejak bulan Februari 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah dinas PT.ADIRA FINANCE (motor)Jalan. Raya Cilopadang No.12 Desa Cilopadang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 2 bulan ; ++ 22 == ==.

Saksi SUGIHARTO Alias SUGI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal terdakwa sebatas ia sebagai nasabah saja di PT.Adira Finance ;Bahwa hubungan saksi dengan PT. Adira Finance adalah hubungankerja saksi bekerja/sebagai karyawan di PT.

Nomor : W14.00080325 AH.01Tahun 2014 tanggal 11082014 Jam 08 :43:03 ;1 (satu) bendel AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor 464 yangditandatangani Notaris Kabupaten Magelang RETNOAGUSTININGSIH,SH, M,Kn cap bermaterai 6.000 ;Halaman 21 dari 33 Hal Putusan Nomor : 477/Pid.B/2015/PN.Smn.e Surat Permohonan Kredit Take Over atas nama SARJOKO d/a Jambu002/003 Kepuharjo, Cangkringan, Kabupaten Sleman ;e 1 (satu) bendel Permohonan Pencairan Dana No. 0431.14.000795 DanSurat PERJANJIAN PEMBIAYAAN No. 043114200836 antara PT.ADIRA

melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan Membebaskan terdakwa darisegala Dakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa darisegala tuntutan dengan alasan yang mendasarkan dari keterangan ahliDr.Trisno Raharjo, SH.MH bahwa dalam perkara Fidusia merupakan perdatamurni sehingga penyelesaiannya dengan mekanisme perdata murni sedangkanbila terdapat pidana maka penyelesaian secara pidana merupakan ultimumremidium sehingga langkah yang dilakukan PT.Adira

SARJOKO ;e 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W14.00080325 AH.01Tahun 2014 tanggal 11082014 Jam 08 :43:03 ;e 1 (satu) bendel AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor 464 yangditandatangani Notaris Kabupaten Magelang RETNOAGUSTININGSIH,SH, M,Kn cap bermaterai 6.000 ;e Surat Permohonan Kredit Take Over atas nama SARJOKO d/a Jambu002/003 Kepuharjo, Cangkringan, Kabupaten Sleman ;e 1 (satu) bendel Permohonan Pencairan Dana No. 0431.14.000795 DanSurat PERJANJIAN PEMBIAYAAN No. 043114200836 antara PT.ADIRA

Adira ;Bahwa saksi sudah mengubungi PT Adira akan tetap mengangsur namun PT.Adira menolak, saksi harus membayar lunas sekaligus Rp. 90.000.000.(sembilan puluh juta rupiah) jika tidak sekaligus dilunasi berarti 1 unit komtersebut ditarik oleh pihak leasing (PT Adira) ;Bahwa saksi tidak sanggup jika harus membayar lunas sekaligus dan dalamkondisi bingung saat bercerita pada terdakwa ternyata terdakwa menurutnyamemiliki teman di PT.

Banyumassenilai Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) di tambah uangtunai sebesar Rp. 7.100.000, (Tujuh juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa selain terdakwa meminta uang, terdakwa juga meminta kepada saksiuntuk mengantarkan / menitipkan Unit ke rumah orang tuanya yaitu saksiTUKIRAN sementara terdakwa mengurus permasalahan dengan pihak PT.ADIRA FINANCE Cabang Purwokerto, namun setelah saksi menyerahkan unitdan memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 6.100.000, (Enam jutaseratus ribu rupiah

ADIRA FINANCE Cabang Purwokertohingga saat ini belum terselesaikan dan justru saksi di laporkan oleh pihak PT.ADIRA FINANCE Cabang Purwokerto sehubungan saksi dianggap telahmengalihkan unit kepada pihak lain ;Bahwa atas permasalahan tersebut saksi pernah berupaya mencari terdakwauntuk menanyakan kepada terdakwa pada sekira tanggal 15 bulan Desember2015 sekira jam 09.00 wib bertempat di rumah saksi TUKIRAN dan saat itusaksi tidak betemu dengan terdakwa justru saksi mendapat informasi dari saksiTUKIRAN

ADIRA FINANCE Cabang Purwokerto sehubungan dianggap telahmengalihkan unit kepada pihak lain ;Bahwa sebelumnya suami saksi dilaporkan pada pihak polisi karena dianggaptelah mengalihkan unit pada pihak lain saksi sudah melaporkan perbuatanterdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab sehingga urusan dengan pihak PT.ADIRA FINANCE Cabang Purwokerto belum terselesaikan dan justru suamisaksi dilaporkan oleh pihak PT.

STNK PARYONOberikut kunci kontak dan notis (bukti pajak) STNKnya ;26e Bahwa saat itu yang menyerahkan unit adalah PARYONO sendiri irumah saksiTUKIRAN (orang tua terdakwa) dan yang menerimanya adalah terdakwasendiri ;e Bahwa yang terdakwa lakukan yaitu tidak mengurus pembukaan blokiran di PT.Adira Cabang Purwokerto dan uang Rp. 6.100.000, (enam juta seratus riburupiah) habis digunakan terdakwa untuk membayar hutang terdakwa kepadatemannya dan setelah unit diterima dua hari kKemudian unit oleh terdakwadigadaikan

rupiah) dan foto mobil ToyotaYaris warna putin tahun 2017 dengan harga sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan foto mobil tersebut terdakwa ambil dari foto jualbeli mobil di Facebook dan melalui pesan whatsapp tersebut, terdakwamengatakan kepada saksi DINA" ayo Sudah Kak ambil mMumpung murahada mobilnya sebelum diambil orang lain dan terdakwa mengatakankepada saksi DINA apabila saksi DINA sudah menstransfer uang mukapembelian mobil maka saksi DINA akan mendapat surat kuasa dari PT.ADIRA

ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE Petung sedangkan pada saat ituterdakwa sudah berhenti dan tidak lagi bekerja sebagai karyawan PT.Adira Petung ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidalam bulan Nopember 2018 terdakwa menghubungi saksi DINAmelalui pesan whatsapp dan menawarkan 2 (dua) unit mobil kepadasaksi DINA dengan mengirimkan foto mobil AGYA warna putih tahun2017 dengan harga sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan foto mobil Toyota Yaris warna putih tahun

Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Surat Kuasa PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tbk., dan 3 (tiga) lembar bukti struktransfer dari Bank BNI, dikembalikan kepada Saksi Dina;7.

Dimana hasil dari pengalinan 1 unit mobil Agyatersebut terdakwa gunakan untuk mengajukan permohonan pembiayaankredit terhadap 1 unit mobil calya pada PT.Adira Finance cabang Bengkulu. Bahwa sampai saat ini 1 (Satu) unit Mobil Toyota Agya warna hitammetalik yang merupakan objek fidusia tidak diketahui keberadaannyasehingga PT.

Dimana hasil dari pengalihan 1 unit mobil Agyasebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) tersebut terdakwa gunakanuntuk mengajukan permohonan pembiayaan kredit terhadap 1 unit mobilcalya pada PT.Adira Finance cabang Bengkulu. Bahwa sampai saat ini 1 (Satu) unit Mobil Toyota Agya warna hitammetalik yang merupakan objek fidusia tidak diketahui keberadaannyasehingga PT. ACC Finance mengalami kerugian sebesar Rp.202.036.000,(dua ratus dua juta tiga puluh enam ribu rupiah).

Dimana hasil daripengalihnan 1 unit mobil Agya tersebut terdakwa gunakan untukmengajukan permohonan pembiayaan kredit terhadap 1 unit mobil calyapada PT.Adira Finance cabang Bengkulu. Bahwa sampai saat ini 1 (Satu) unit Mobil Toyota Agya warna hitammetalik yang merupakan objek fidusia tidak diketahui keberadaannyasehingga PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 2310 warna biru dan Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Muhammad Gisan.e Surat Kuasa Penarikan dengan No. 0310.11.C.05000 yang dikeluarkan oleh PT.Adira finance cabang Pasuruan An. Mariyanto yang sudah tidak berlakudikembalikan kepada terdakwa Mariyanto Bin Suwadi.4.

yang sama tepatnya di depan kantor telkom terdakwa bersamaterdakwa Muhaimin ditangkap oleh 2 orang yang mengaku petugaspolisi dan terdakwa dibawa ke Polsek Purworejo Kota Pasuruan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 2310 warna biru;e Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang terdiri dari 2 (dua) lembaruang pecahan seratus ribuan;e Surat Kuasa penarikan dengan No. 0310.11.C.05000 yang dikeluarkan oleh PT.Adira

terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merkNokia type 2310 warna biru dan Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)yangterdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahan seratus ribuan berdasarkan fakta dipersidanganmerupakan milik saksi Muhammad gisan, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muhammad Gisan, sedangkan barang buktiberupa Surat Kuasa penarikan dengan No. 0310.11.C.05000 yang dikeluarkan oleh PT.Adira

Saksi Rizaldi ;Bahwa antara Zulfikar dengan PT Adira ada masalah kredit mobil ;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2012 setelah saksi mengantar Zulfikar ke PT.Adira, datang seseorang yang menyuruh saksi untuk mengantar mobil tersebut ke PT.Adira ;hal 19 dari 23 hal Put No. 1 1.a/PDT.G/BPSK/2013/PN.BT.20Bahwa saksi tidak menyerahkan mobil tersebut karena mobil dititipkan oleh Zulfikarkepada saksi dan saksi tidak kenal dengan orang yang menyuruh antar ke PT.

Fotocopy Struktur table bunga kredit effektif rate 13,265 % dengan flat rate 6.99724% telah diberi materai cukup telah disesuaikan denganaslinya dan diberi tandaT.08 B;Menimbang, bahwa terlawan/terbantah untuk menguatkan dalil bantahannya, telahmengajukan saksi sebanyak 3 (tiga) orang yaitu IRMADENI, ROBI AFRIANDI dan SYAFRIHADI SIKUMBANG namun setelah Majelis teliti saksisaksi tersebut adalah Karyawan PT.Adira yaitu saksi yang ada hubungan kerja dengan Terlawan/Terbantah, maka saksi yang23diajukan

Penggelapan;

Rangka MHKV5EA1JHK028694 warna Putih kepadaterdakwa yang pembeliannya menggunakan fasilitas pembiayaan dari PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Banda Aceh; Bahwa pembelian 1 (Satu) unit mobil Daihatsu / New Xenia 1.3X MT STD,No. Mesin 1NRF321918 No. Rangka MHKV5EA1JHK028694 warna Putih dariDealler Capella Daihatsu. dengan menggunakan fasilitas pembiayaanpembelian PT.

Rangka : MHKV5EA1JHK028694, Warna : Putih pada PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tok Cab. Banda Aceh (legalisir);3.2. 1 (Satu) eksamplar foto copy Perjanjian Pembiayaan dan PemberianJaminan Secara Kepercayaan (Fidusia) dengan nomor : 064217202028,tanggal 30 September 2017 atas nama EKA PUTRA KARSA PASARIBUuntuk pembiayaan pembelian satu unit mobil DAIHATSU /NEW XENIA 1.3 XMT STD, No. Pol : BL 1226 JC, No. Mesin : 1NRF321918, No.

Bahwa kami sangat keberatan dalam pertimbangan majelis hakimyang menguraikan bahwa antara saksi feri dan terdakwa telah terjadipersekongkolan dalam memberikan keteranagan yang menyesatkan dalamperjanjian pembiayaan,Bahwa dari uraian majelis hakim dalam pertimbangannya di atas, sangatjelas bahwa majelis hakim telah saangat keliru dimana dari fakta yangterungkap bahwa saksi feri tidak pernah ikut serta dalam memberiketerangan kepada perusahaan melalui pihak Survei langsung dari PT.Adira Multi Finance

Terhadap Gugatan Penggugat dalamperkara ini, dapat dikategorikan sebagai diskualifikasi in personoleh karena Penggugat bukanlah persona standi in judicio ataubukan orang yang mempunyai hak dan kepentingan;Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor : 075511200454,tertanggal 22 Oktober 2011, Para Pihak yang dalam hat ini PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tbk (selaku Kreditur) dan Sdr.Ilyas Talude (selaku Debitur) melakukan Perjanjian PembiayaanBersama Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia atas

menuruthukum apabila membebankan biaya perkara yang timbulkepada Penggugat;DALAM REKONPENSI :Bahwa Mohon kiranya dalildalil sebagaimana yang telahTergugat/Penggugat Rekonpensi sampaikan dalam Eksepsiserta dalam Konpensi, dianggap sebagai satu kesatuan yangutuh serta tak terpisahkan dalam Gugatan Rekonpensi yangdiajukan Tergugat/Penggugat Rekonpensi;Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor075511200454, tertanggal 22 Oktober 2011 yang dibuatantara Tergugat/Penggugat Rekonpensi dalam hal ini PT.ADIRA

Polisi : DN 823 BBAtas Nama BPKB : ILYAS TALUDEAdalah Sah milik Tergugat/Penggugat Rekonpensi yang diperolehdari peralihan hak jaminan fidusia dari Ilyas Talude kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tbk ;:Menyatakan Penggugat/Tergugat Rekonpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum oleh karena dengantanpa hak telah menguasai 1 (satu) unit mobil yangmerupakan milik dari Tergugat/ Penggugat Rekonpensi ;Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonpensi untukmembayar Kerugian materil yang dialami oleh Tergugat

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio No.Pol.BH 3975 OE, No.Sin E3R4E-0085840, No.Rangka MH3SE9010FJ085835 warna hitam an.DESYANI; - 1 (satu) buah anak kunci switch/kontak motor pada kerpala anak kunci dilapisi plastic warna hitam dengan logo Yamaha kunci; - 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.Adira

Nasir, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6(Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK Yamaha Mio No.Pol.BH 3975 OE, No.SinE3R4E0085840, No.Rangka MH3SE9010FJ085835 warna hitaman.DESYANI; 1 (Satu) buah anak kunci switch/kontak motor pada kerpala anak kuncidilapisi plastic warna hitam dengan logo Yamaha kunci; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.Adira Finance Cabang

tersebut yang diambil olehTerdakwa bersama dengan saksi AGUS BIN MAJID;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, telah diajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) lembar STNK Yamaha Mio No.Pol.BH 3975 OE, No.SinE3R4E0085840, No.Rangka MH3SE9010FJ085835 warna hitaman.DESYANI; 1 (Satu) buah anak kunci switch/kontak motor pada kerpala anak kuncidilapisi plastic warna hitam dengan logo Yamaha kunci; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.Adira

kK KUHAP harus diperintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.KLTMenimbang, bahwa menyangkut status barang bukti yang diajukandalam perkara ini antara lain : 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio No.Pol.BH 3975 OE, No.SinE3R4E0085840, No.Rangka MH3SE9010FJ085835 warna hitaman.DESYANI; 1 (Satu) buah anak kunci switch/kontak motor pada kerpala anak kuncidilapisi plastic warna hitam dengan logo Yamaha kunci; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.Adira

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (atu) lembar STNK Yamaha Mio No.Pol.BH 3975 OE, No.SinE3R4E0085840, No.Rangka MH3SE9010FJ085835 warna hitaman.DESYANI; 1 (satu) buah anak kunci switch/kontak motor pada kerpala anakkunci dilapisi plastic warna hitam dengan logo Yamaha kunci; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.Adira Finance CabangJambi yang menyatakan bahwa BPKB Kendaraan masih menjadijaminan piutang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Desyani Binti M Tomo;8.

Adiradalam rangka pengurusan claim ansuransi.e Bahwa benar segala biaya penarikan dari tempat jatuh truck ke PT.Adira ditanggung sepenuhnya oleh penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membatah dalildalil penggugat tergugat telahmengajukan alat bukti berupa surat sebanyak 15 macam, bukti mana telah diberi meterai yangcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya di beri tanda T.1 s/d T.15;Menimbang, bahwa pihak tergugat tidak mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

bulan dengan jaminan truckmilik penggugat;Menimbang, bahwa penggugat telah membayar angsuran kreditnya sebanyak 15 bulandengan tepat waktu, dan terakhir pembayaran angsuran pada tanggal 29 April 2008, namunpada bulan Mei 2008 penggugat belum membayar angsuranya;Menimbang, bahwa pada tanggal 8 Juni 2008, penggugat telah mengalamikecelakaan dimana trucknya masuk ke rawa dan truck penggugat mengalami kerusakan yangparah, mengingat karena truck tersebut telah di ansuransikan dan atas saran dari petugas PT.Adira

Adira pada tanggal12 Juni 08, truck tersebut di serahkan atau diantar langsung oleh Penggugat ke kantor PT.Adira, bukti (P.4 dan T.10) dan tanda terima truck tersebut telah diberi tanda checklis padabagianbagian truck yang rusak, dengan tujuan agar dilakukan claim ansuransi, bukti (T.8)mengingat sertifikat asuransi ada pada tergugat dan sesuai dengan aturan bahwa apabila terjadirisiko maka yang berhak mengajukan klaim atau untuk mengurusnya asuransi adalah PT.Adira;Menimbang, bahwa sejak truck tergugat

ABDULLAH; Bahwa terdakwa menerima angsuran dari beberapa Nasabah tidaksemuanya disetorkan ke kantor PT.Adira Dinamika Multifinance Topoyomelainkan digunakan' sendiri dimana pada saat itu ada Nasabah yangdatang ke Kantor membawa kwitansi atas nama terdakwa belum terimputangsuran yang tertera di kwintansi tersebut; Bahwa adapun uang nasabah yang terdakwa salah gunakan yakni:Dari Nasabah SALAHUDDIN sebesar Rp.2.713.000, (dua juta tuju ratus1IG@ DElaS DU TUPIAN)~=0nnnmnannnnnenannnnnnnenasansnnnannnnsnanannDari

tersebut kepada terdakwa sejumlah Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) secara bertahap untuk pembayaran DP mobil.Bahwa sebelum terdakwa HASBUNAHDI GINTING Alias GINTINGmengajukan pembelian 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio tahun 2015tersebut ke show room mobil Karya Raja Muda yang berada di Jl.Soekarno Hatta No. 36 L Kota Pekanbaru, teman terdakwa yang bernamaPARJAN (DPO) telah mempersiapkan datadata palsu yang akan terdakwapergunakan untuk mengajukan pembelian mobil secara kredit melalui PT.Adira

Bahwa saksi bertanggung jawab kepada sdr DEDDI FARISANDI, SHyang menjabat sebagai Legal Area Coordinator PT.Adira Dinamika MultiFinance Tbk. Bahwa PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk bergerak dalam bidangpembiayaan pembelian kendaraan bermotor roda empat atau lebihdalam kondisi baru maupun bekas.

Bahwa selain mengajukan pembiayaan pembelian mobil kepada PT.Adira Dinamika Multifinance Tok dengan menggunakan datadata atasnama RIKI NALDI dan isterinya yang bernama PRIMA GUSNITA tersebutsdr HASBUNAHDI GINTING Alias RIKI NALDI juga pernah mengajukanpembiayaan pembelian mobil secara kredit melalui leasing yaitu : 1 (Satu) unit mobil Suzuki Type R3 GL M / TS tahun 2018, warnaGrafity Grey Metalik, No Pol : BM 1796 VW dengan No.RangkaMHYKZE81SJJ303392, No Mesin K14BT1281107. 1 (satu) Unit mobil Merk

Adira Dinamika Multifinance Tbk selanjutnya disebutKreditur dengan RIKI NALDI selanjutnya disebut Debitur ataspembiayaan 1 (satu) unit mobil merk Honda Mobilio Type 1,5 E M/ Tmodel Minibus tahun pembuatan 2015 warna Putin No Pol BM 1467 KGNo.Rangka MHRDD4750FJ418913, No Mesin K14BT1281107 atasnama FAIZAL ARIANTO.Bahwa yang menanda tangani Surat perjanjian pembiayaan Nomor066318202607 tanggal 29 Juni 2018 antara sdr AZMAN selaku penerimakuasa Direksi PT.Adira Dinamika Multifinance Tok selanjutnya

Adira Dinamika Multifinance Tbk, setelah melalui prosesselanjutnya permohonan tersebut disetujui oleh PT.Adira DinamikaMultifinance Tbk.Bahwa uang muka (DP) pembelian 1 (satu) unit mobil merk HondaMobilio Type 1,5 E M/ T model Minibus tahun pembuatan 2015 warnaPutin No Pol BM 1467 KG No.Rangka MHRDD4750FJ418913 No MesinK14BT1281107 atas nama FAIZAL ARIANTO tersebut adalahRp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) yang terdakwa peroleh darisdr ADE EKA PUTRA.Bahwa sdr ADE EKA PUTRA memberikan uang

Nasutiondepan kantor PT.Adira Kel.Pangkalan Mansyur Kec.Medan Johor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Medan,"Yang mengemudikan kendaraan mobil truk tronton yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula Terdakwa bekerja sebagai supir mobil Truk Tronton BK.9986BJpada saat itu terdakwa mengendarai mobil truk tronton BK.9986BJ melintas

tronton;" Bahwa saksi tidak tahu apakah ditabrak dari belakang ataudisenggol;" Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, danketerangan Terdakwa dalam BAP semuanya benar;= Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3Desember 2020 sekira pukul 12.30 WB di Jalan A.H.Nasution depan kantor PT.Adira

Adira Multi Fanince CabangKotamobagu; Bahwa, saksi menjelaskan bahwa cara terdakwa Melky Moonik melakukanpengalihan objek jaminan fidusia yaitu dengan cara menjual mobil berupa : 1(Satu) unit kendaraan bermotor roda empat jenis Mitsubishi L 300 tahun 2019,warna hitam metalik, No Rangka: MK2LOPU39KG004095, NO Mesin:4D56CT23210, No BPKB: N 09151797S, No Polisi: DB 8749 DH, tanpasepengetahuan atau tanpa izin dari pihak perusahaan dalam hal ini Pihak PT.Adira Multi Finance Cabang Kotamobagu dengan bukti

Adira Multi Fanince CabangKotamobagu; Bahwa, saksi menjelaskan bahwa cara terdakwa Melky Moonik melakukanpengalihan objek jaminan fidusia yaitu dengan cara menjual mobil berupa : 1(satu) unit kKendaraan bermotor roda empat jenis Mitsubishi L 300 tahun 2019,warna hitam metalik, No Rangka: MK2LOPU39KG004095, NO Mesin:4D56CT23210, No BPKB: N 09151797S, No Polisi: DB 8749 DH, tanpasepengetahuan atau tanpa izin dari pihak perusahaan dalam hal ini Pihak PT.Adira Multi Finance Cabang Kotamobagu dengan bukti

Bahwa setelah memenuhi persyaratan perjanjian pembiayaan, PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Pekanbaru pun menyerahkanpenguasaan 1 (satu) unit kendaraan bermotor Mitsubishi L300 warna hitamdengan nomor Polisi BM 9925 CJ dengan nomor mesin: 4D56CS75697 dannomor rangka: MK2LOPU39JJ002887 beserta Surat Tanda NomorKendaraan kepada terdakwa SUPRIYADI Als YADI Bin MISPAN (Alm) danterdakwa SUPRIYADI Als YADI Bin MISPAN (Alm) telah melakukankewajiban pembayaran + selama 14 (empat belas) bulan dengan

hitam dengan nomor Polisi BM 9925 CJdengan nomor mesin: 4D56CS75697 dan nomor rangka:MK2LOPU39JJ002887, karena mobil tersebut tidak lagi berada pada diriterdakwa mobil Mitsubishi L300 warna hitam dengan nomor Polisi BM 9925CJ dengan nomor mesin: 4D56CS75697 dan nomor rangka:MK2LOPU39JJ002887 karena digelapkan orang dan pelakupenggelapannya sudah diproses di Polres Pelalawan; Bahwa atas kejadian tersebut saksi DENNY PRAWIRA Bin YUSRALmelaporkan kejadian pengalinan objek Fidusia dimaksud ke kantor PT.ADIRA

Bahwa merujuk dari gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut tentunya terdapat pihak yang didudukkan sebagai Tergugatdiantaranya yakni Tergugat dan Tergugat II yang masingmasingmerupakan perusahaan multifinance yakni PT.ADIRA DINAMIKAMULTIFINANCE Tbk. cabang Kudus dan cabang Semarang.3.

Bahwa berdasarkan klausul yang tersebut dalam angka 17 (tujuhbelas) perjanjian nomor 0415.16.201925 tertanggal 30 Desember2016 secara nyata dan jelas para pihak dalam hal ini tanpa terkecuallPenggugat tunduk dan patuh atas aturan yang telah disepakatitersebut yang mana penyelesaian sengketa diselesaikan melaluiPengadilan Negeri di wilayah kreditur berkantor yakni berada padawilayah hukum Pengadilan Negeri Semarang mengingat kredituryakni pihak Tergugat II merupakan PT.Adira Dinamika Multifinanceyang

Bahwa dengan demikian Penggugat dalam menempatkan ataumendudukkan PT.ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Tbk. CabangKudus dan PT.ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Tbk.

Adira Finance;Bahwa saksi mengetahui BPKB atas nama saksi tersebuthilang setelah diberitahu oleh pihak CV.Honda IndoPerkasa Siak;Bahwa kredit Sepeda motor milik saksi tersebut telah lunaspada tahun 2013 kemaren dan sampai saat ini saksi belummenerima BPKB Sepeda motor milik saksi baik dariCV.Honda Indo Perkasa Siak maupun dari Leasing PT.Adira Finance;Bahwa saksi menerangkan melakukan pembayaran KreditSepeda motor tersebut kepada Dealer tempat pengambilanSepeda motor milik Saksi dan saksi membayar

Adira Finance Perawang sejak tahun2008;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukanControl dan Monitoring tugas dar PIC administrasi di PT.Adira Finance Perawang;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada tahun 2011 PT.Adira Finance Perawang pernah mengirimkan BPKB asliatas nama saksi Wastuti dan saksi Soim kepada CV.

Saksi Soimdan saksi Wastuti sesuai dengan Tanda Terima dan tandatangan nya serta Stempel Dealer pada saat itu adalahTerdakwa Asmadi, SE selaku FIC Dealer CV.Honda IndoPerkasa Siak pada saat itu;Bahwa saksi menerangkan yang bertanggung jawab ataskehilangan BPKB tersebut adalah pihak Dealer CV.HondaIndo Perkasa Siak dan yang di rugikan adalah pihak PT.Adira Finance dan konsumen pemilik BPKB tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi Wastuti dan saksiSoim ada meminta BPKBnya kepada PT.

Honda Indo Perkasa Siak kepada pihak Leasing PT.Adira Finance dan juga saksi tidak tahu bagaimana systempenyerahan BPKB tersebut dari pihak CV. Honda IndoPerkasa Siak kepada pihak Leasing PT. Adira Finance;Bahwa saksi menerangkan apabila konsumen yangmengambil Sepeda motor Lunas atau Tunai/cash danBPKB nya belum di ambilnya maka itu adalah tanggungjawab pihak Dealer;Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak leasing PT.

Honda Indo Perkasa cabang Siakyang dijadikan kamar untuk Terdakwa dan ditemukan sebanyak336 (tiga ratus tiga puluh enam) buah BPKB Asli akan tetapiterhadap BPKB atas nama Soim Nomor BPKB H 03420383 yangditerima Terdakwa pada tanggal 09 November 2011 dari PT.Adira Finance, BPKB atas nama Wastuti Nomor BPKB H03420373 yang diterima Terdakwa pada tanggal 18 November2011 dari PT. Adira Finance, BPKB atas nama Harsono NomorBPKB H 07074291 yang diterima Terdakwa pada tanggal 17Februari 2011 dari CV.