Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratus rauta rante ranto rawas ruats rauti raus
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 32/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Fajar Sidik
Terbanding/Tergugat : PT Bank Pan Indonesia Tbk Panin Bank
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandar Lampung
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
Terbanding/Turut Tergugat III : Koharudin Adhar
114 — 132
  • Penggugat medalilkan Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum.Terkait Dalil Penggugat tentang Tuntutan Ganti Rugi28.Bahwa dengan tidak adanya perbuatan/tindakan Turut Tergugat yangmemenuhi unsur perbuatan melawan hukum maka Turut Tergugat menolakdengan tegas tuntutan Penggugat kepada Para Turut Tergugat untukmembayar ganti rugi secara tuntutan Penggugat kepada Para Tergugat untukmembayar ganti rugi secara tanggung renteng berupa kerugian materiilsebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyat lima rauts
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI.
Tergugat:
1.Pemerintah RI diJakarta cq Menteri BUMN RI BUMN di Jakarta cq Dirut dan Komisaris PT. PNM Pusat di Jakarta cq Pimpinan PT. PNM Cabang Pematang Siantar
2.Pemerintah RI Jakarta cq Menteri BUMN RI cq Dirut dan Kom PT PNM Pusat cq Pimpinan PT PNM Cab Pem Siantar cq Kepala PNM ULaMM Dolok Masihul
3.Pem RI cq MenKeu RI cq DirJend DJKN Wilayah Sumut Kantor PKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
95 — 65
  • timbul, dalam hal ini tidak memenuhi tanggungjawabsebagaimana dimaksud pada ayat (1)10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, sangat jelas bahwa Tergugat 11.12.13.14.selaku pemegang hak tanggungan akan bertanggungjawabsepenuhnya apabila dikemudian hari terdapat gugatan perdata dan /atautuntutan pidana sebagai akibat dari pelaksanaan lelang a quo;Bahwa Tergugat dalam mengajukan permohonan lelang kepadaTergugat III juga telah menetapkan harga limit objek sengketa a quosebesar Rp. 305.000.000,00 (tiga rauts
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FATIZARO ZAI,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARLINA DAELI ALIAS INA INDRI Diwakili Oleh : Anton Diary Steward Surbakti, SH
169 — 93
  • diberikandalam bentuk uang untuk Meubelair USB SLB Tahun Anggaran 2016;halaman 11 dari 101 halaman putusan nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PT MDNe Pasal 3 ayat (2) menyebutkan jangka waktu pelaksanaan kegiatan adalah 90(sembilan puluh) hari kalender sejak dana bantuan diterima di rekening KetuaKomite Saksi EDISON DAELI Alias AMA BERTA dan tidak melebihi tanggal 31Desember 2016;e Pasal 5 ayat (2), nilai bantuan pemerintah Meubelair USB LSB ini adalahsebesar Rp. 112.900.000, (Seratus dua belas juta sembilan rauts
    ayat (1), Jenis bantuan ini adalah Bantuan Pemerintah yang diberikandalam bentuk uang untuk Meubelair USB SLB Tahun Anggaran 2016;e Pasal 3 ayat (2) menyebutkan jangka waktu pelaksanaan kegiatan adalah 90(sembilan puluh) hari kalender sejak dana bantuan diterima di rekening KetuaKomite Terdakwa EDISON DAELI Alias AMA BERTA dan tidak melebihi tanggal31 Desember 2016;e Pasal 5 ayat (2), nilai bantuan pemerintah Meubelair USB LSB ini adalahsebesar Rp. 112.900.000, (Seratus dua belas juta sembilan rauts
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 46/Pdt/2018/PTDPS
Tanggal 6 Juni 2018 — I Made Bagus Tirtha disebut PEMBANDING/ TERBANDING M E L A W A N: Ida Ayu Indra Kondi Santosa, S.H. MKn sebagai, TERBANDING / PEMBANDING
81 — 59
  • Andaikata uang sebesar Rp.1.572.900.000, (satu milyar lima ratustujun puluh dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) tersebut dipakaidalam usaha maka sudah barang tentu akan mendatangkankeuntungan tidak kurang sebesar 10 % untuk setiap bulannya.Kerugian berupa keuntungan yang diharapkan ini harus dipikul olehTERGUGAT terhitung mulai bulan Maret 2013 sampai Maret 2017dari Rp.1.572.900.000, (satu milyar lima rauts tujuh puluh dua jutasembilan ratus ribu rupiah ) ;c.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 760/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 16 Mei 2016 — KOKO SUNARKO melawan PT. Bank Perkreditan Danamitra Surya Dkk
55 — 15
  • dilakukan oleh Tergugat sudah merupakanperbuatan melawan Hukum, dan tidak melalui proses hukum yang benar.Bahwa melihat keinginan Penggugat untuk menyelesaikan hutang yangjumlahnya Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) namunharus dijadikan seolaholah Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)dengan paksa dengan cara tidak dihitung bunga juga tanpa persetujuan dariPenggugat, dengan cara memalsu tanda tanggan Penggugat, setelah maumeyelesaikan hutang sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh rauts
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 124/Pdt.G/2014/PN.Cbi
Tanggal 1 Desember 2014 — TAN KUSIADI X FEBBY OLIVIA WIJAYA
141 — 75
  • Ciapus dimana rumah tersebut akandijual oleh Febby Olivia Wijaya ;Menimbang bahwa dari bukti P18 berupa Surat Pernyataan dari Djohan Effendyyang menyatakan pada tanggal 6 Maret 2013 Djohan Effendy telah menyetorkan sejumlahuang sebesar Rp.290.400.000, (dua rauts Sembilan puluh juta empat ratus ribu rupiah)kepada Febby Olivia Wijaya dari Bapak Tan Kusiadi untuk membayar pembelian tanahterletak di Jl. Pahlawan gang Masjid No.1 Kel. Empang Kec.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 359/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : RICHARD HALIM
Pembanding/Tergugat I : LIEN DJULAEHA MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF Diwakili Oleh : Bangun Sarono,SH.MH.,
Pembanding/Tergugat II : MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF Diwakili Oleh : Bangun Sarono,SH.MH.,
Terbanding/Tergugat IV : SARAH NURUL SUSANTI. SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF
Terbanding/Tergugat VII : ADAM GUSMAN IRAWAN, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat V : DEFFY ANDRIANI. SH, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat III : LIA AMALIA LUTFIATI,SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat I : LIEN DJULAEHA MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF
Terbanding/Tergugat VIII : INDAH SINTHAWATI, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat VI : YANA TRIANA INDRAWATI. SH, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KECAMATAN CILANDAK
Te
96 — 46
  • Tanggal 30 Agustus 2009 sebesar Rp.200.000.000, ( dua rauts jutarupiah ) pembayaran Giro Bank Akita No. 536546.6).
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Jbg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
SAPTO SUWONDO
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Cq. Kepala Kantor Cabang Jombang
2.KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL III JAWA TIMUR
83 — 11
  • Gugatan Penggugat kepada Tergugat II Salah Alamat (Error In Persona)1.Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan Penggugat adalahnasabah Debitur dari Tergugat sebagaimana dalam Akta PeijanjianKredit dengan Pemberian Jaminan Nomor : 24, tanggal 28 Oktober 2013sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) yang kemudiandilanjutkan dengan perubahan Akta Peijanjian Kredit Nomor: 58 tanggal28 Oktober 2014 yang kemudian dilanjutkan penambahan kredit sebesarRp. 450.000.000 (empat rauts lima puluh juta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 935/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
ANTHONY KUSUMA
Tergugat:
PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
194 — 88
  • ,M.kn Notaris di Kota dan juga telahHal 33 Putusan No. 935/PDT.G/2019/PN,JKT,BRTmenyampaikan surat kepada Penggugat No.0870/DIR CFSSF AMtanggal 17 Oktober 2018, Perihal Pemberitahuan, yang intisuratnya Tergugat telah melakukan pengalihan piutangnya/FlakTagihnya (Cessie) dan jual beli piutang kepada DION SETIAWANatas nilai total tagihan sebesar Rp. 4.694.418.909.79 (empatmilyar enam ratus Sembilan empat juta empat rauts delapan betasribu sembilan ratus sembilan koma tujuh puluh sembilan rupiah).Dengan
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 19-11-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No. 05/Pdt.G./2013/PN.Tjg.
Tanggal 2 September 2014 — Hj. NURJANAH, umur 55 Tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Eka Paksi Blok H Rt. 01 Desa Maburai Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : --------------------------------------- TJARIANSYAH ASKAR, SH., MM., MUKHTAR YAHYA DAUD, SH., MURJANI, SH., ANDI NURDIN, SH., ARIE LERTARIO, SH., B. DONI, SH., MM., DEDY WAHYUDI, SH., CITRANU, SH., MH., IIN FITRIANTI, S.Sos., SH., dan TRI AGUSVINA, SH., Advokat Pendamping/ Asisten Advocat – Calon Advocat, Kandidat/Magang, pada Kantor Advocat/Pengacara Tjariansyah Askar & Rekan (Associates) berkedudukan/ berkantor di Jalan Manunggal, Patih Sabak, bajud Warukin No. 37 A Rt. 05 (Rumah I Made Mustika-Ni Putu Tresna Dewi) Kec. Tanta Kab. Tabalong Prov. Kalsel, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 12 Desember 2013 di bawah register nomor 11/SK-Pdt/2013/PN.Tjg., ------------------ selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ---------------------------------------------------- L a w a n : --------------------------------------------------------------------------- 1. Direktur PT. Adaro Indonesia, berkedudukan di Dahai Paringin Ka. Balangan Prop. Kalimantan Selatan, dalam diwakili oleh kuasanya bernama : ------------------------------------------------------------ H. FUAD SYAKIR, SH., Advocat dari Kantor Hukum H. FUAD SYAKIR, SH. & Rekan, berkedudukan dan berkantor di Jl. Putera Harapan Rt. 03/II No. 45 Matang Ginalon Kec. Pandawan kab. Hulu Sungai Tengah Prop. Kalimantan Selatan dan AGUS GUFRON HARIYONO, SH., dan CHANDRA YUSAB, SH., keduanya adalah Karyawan PT. Adaro Indonesia, Departeman Legal, yang berkantor di KM 73 Hauling Road PT. Adaro Indonesia Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong, Kalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 16 Januari 2014 di bawah register nomor 04/SK-Pdt/2014/PN.Tjg., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; ------------------------------ 2. Usnan Wijaya, umur 48 Tahun, alamat Desa Kasiau (Pasar Panas) Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov. Kalsel, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
92 — 4
  • (enambelas ribu dua ratus meter persegi) x Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) / meter (harga setempat) = Rp. 1.134.000.000,00 (satu miliarseratus tiga puluh empat juta rupiah) dan pohon karet 400 (empat ratus)batang x Rp. 350.000, (tiga rauts lima puluh ribu rupiah) / batang (hargasetempat) = Rp. 140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah)sehingga total Rp. 1.274.000.000,00 (satu miliar dua ratus tujuh puluhempat juta rupiah); Pergantian immaterial (Penggugat rugi tidak menikmati s/d sekarang
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
  • Dengan ketentuan uang nafkah sebesar Rp4.500.000,00 (empatjuta lima rauts ribu rupiah) per bulan, uang maskan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dan uang kiswah sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memberikan kepastian atas pemberian nafkahiddah dari Tergugat kepada Penggugat tersebut, sesuai Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili PerkaraPerempuan Berhadapan dengan Hukum dan Surat Edaran Mahkamah AgungHal
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 33_Pid_Sus_TPK_2017_PT_DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — 1.IRMAN 2.SUGIHARTO
355 — 255
  • miliar enam ratussembilan puluh tiga juta dua ratus dua puluh tiga ribu seratus delapanpuluh sembilan rupiah) yang disetorkan kedalam rekening penampunganuang sitaan KPK pada BRI Cabang Jakarta, Rasuna Said atas nama KPKQQ RPL 175 KPK IDR untuk Titipan Nomor: 0378.01.000168.30.6 padatanggal 14 September 2016 yang berasal dari Rekening Bank BNIdengan Nomor Rekening 10739324 atas nama PT QUADRASOLUTION. 6499Uang tunai sejumlah Rp. 59.409.310,00 (lima puluh sembilan juta empatratus sembilan ribu tiga rauts
    miliar enam ratussembilan puluh tiga juta dua ratus dua puluh tiga ribu seratusdelapan puluh sembilan rupiah) yang disetorkan kedalam rekeningpenampungan uang sitaan KPK pada BRI Cabang Jakarta, RasunaSaid atas nama KPK QQ RPL 175 KPK IDR untuk Titipan Nomor:0378.01.000168.30.6 pada tanggal 14 September 2016 yang berasaldari Rekening Bank BNI dengan Nomor Rekening 10739324 atasnama PT QUADRA SOLUTION. 6499Uang tunai sejumlah Rp. 59.409.310,00 (lima puluh sembilan jutaempat ratus sembilan ribu tiga rauts
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 125/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
WA ODE NURMALIANI Binti MONGSIDIN
164 — 118
  • tersebut dan hal tersebut adalah murni kesalahanpengetikan (derical error) dimana yang seharusnya dan sebenarnya adalahHalaman 53 dari 56 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Bausebagaimana tertuang dalam nominal angka yang tertulis 806.289.764,00 (delapanratus enam juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluh empatRupiah);Menimbang, bahwa setelah mempelajari dakwaan Penuntut Umum totalkerugian PT Bosowa Berlian Motor Cabang Baubau sejumlah Rp806.289.764,00(delapan ratus enam juta dua rauts
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0555/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
  • Agar supaya termohon membayar kelebihan dari tuntutan termohonkepada pemohon yang sejumlah Rp. 85.000.000 sedangkan hakdari pemohon kepada termohon sejumlah Rp. 418.000.000 yaitusebesar Rp. 333.000.000 (tiga rauts tiga puluh tiga juta rupiah).Hal 26 dari 63 hal Putusan No 0555/Pdt.G/2020/PA.Tbhc.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 758/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
Tergugat:
PT. SURYA SARANA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING
2.PT. BANK NASIONAL INDONESIA, Tbk.
80 — 51
  • atau tidak;Bahwa Penggugat dalam dalil gugatan menyatakan bahwa sebagaimanaPerjanjian jual beli, Tergugat berkewajiban melaksanakan pembayaran kepadaHal.60 dari 66 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 758/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Penggugat, berdasarkan SPJB sebesar USD 195,800 (seratus semblan puluhlima ribu delapan ratus dollar amerika serikat) namun Tergugat baru membayarsebesar USD 180,952.38 (seratus delapan puluh ribu sembilan rauts lima puluhdua poin tiga puluh delapan dollar amerika serikat) dan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 08-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PADANG Nomor 521/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
DONI PUTRA bin SAMSUIR Pgl. DON
50 — 15
  • dengan jumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar bon/faktur penjualan An.ERIX tanggal 27 April 2022 dengan jumlah Rp.297.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar bon/faktur penjualan An.TOMI tanggal 28 April 2022 dengan jumlah Rp.1.054.700(satu juta lima puluh empat ribu tujuh ratus rupiah);
  • 1 (satu) lembar bon/faktur penjualan An.ANTO tanggal 19 April 2022 dengan jumlah Rp.1.884.750,00 (satu juta delapan rauts
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN RANAI Nomor 57/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.HERMAN, SH
2.MONA SH SIMANJUNTAK, SH.,MH
3.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
4.M BIMO P NUGROHO
5.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ZURIAL KUNCORO BIN SUTIYO
134 — 41
  • Rp. 116.611.000,00 (Seratus Enam Belas Juta Enam Rauts SebelasRibu Rupiah);e Uang yang Terdakwa setor adalah untuk penyetoran hasil penjualan BBMsebagai berikut:1. Rp. 128.489.000,00 (Seratus Dua Puluh Delapan Juta Empat RatusDelapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Terdakwa setor untuk penyetoranhasil penjualan BBM tanggal 29 Juli 2019;2.
    Rp. 116.611.000,00 (Seratus Enam Belas Juta Enam Rauts SebelasRibu Rupiah) Terdakwa setor untuk penyetoran hasil penjualan BBMtanggal 05 Agustus 2019; Pada tanggal 09 Agustus 2019 s/d 11 Agustus 2019 sebesar Rp.268.844.000.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 848/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 11 Januari 2016 — KONAR ZUBER, S.H., M.H. Bin ZUBER
67 — 23
  • %;Bahwa sehubungan dengan perjanjian tersebut dana investasi yangdikeluarkan oleh saksi/isteri saksi tersebut berjumlah Ro1.600.000.000,00(satu. milyar enam ratus juta rupiah) dengan rincian uangRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) merupakan tabungan saksipada BNI Cabang Musi Palembang diserahkan oleh saksi kepadaterdakwa dalam bentuk cek BNI masingmasing tanggal 30 Juli 2009sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), pada tanggal5 Agustus 2009 sebesar Rp350.000.000,00 (tiga rauts
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 725/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
ANTHONY KUSUMA
Tergugat:
1.PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
2.DION SETIAWAN
234 — 71
  • ,M.kn Notaris di Kota dan juga telah menyampaikan surat kepadaPenggugat No. 2018.0870/DIR CFSSF AM tanggal 17 Oktober 2018, PerihalPemberitahuan, yang inti suratnya Tergugat telah melakukan pengalihanpiutangnya/Hak Tagihnya (Cessie) dan jual beli piutang kepada Tergugat II atasnilai total tagihan sebesar Rp. 4.694.418.909.79 (empat milyar enam ratusSembilan empat juta empat rauts delapan belas ribu sembilan ratus sembilankoma tujuh puiuh sembilan rupiah).(3) Dengan adanya Pemberitahuan pengalihan
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : ARJELY PONGBANNY, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.JANSEN LEONUPUN Alias JAN.
146 — 67
  • Tahun Anggaran 2014, 2015dan 2016, telah disertai buktibukti pendukung yang diajukan Jaksa/PenuntutUmum dipersidangan berupa kwitansi pembayaran dan pengeluaran sejumlahRp5.036.162.827,71 (lima milyar tiga puluh enam juta seratus enam puluh dua ribudelapan ratus dua puluh tujuh rupiah koma tujuh puluh satu sen), namun daribuktibukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan, yang benarterealisasi adalah sejumlah Rp4.502.212.205,51 (empat milyar lima ratus dua jutadua ratus dua belas ribu dua rauts