Ditemukan 294 data
HARRY SOEN
Tergugat:
1.Hj. IPAH ZUNAINAH Binti H. ALI
2.SITI JELITA AUGUSITA Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
3.Dr. ACHMAD OKJARTA AHSIT Bin H. ABDUL HAMID ACHMAD
4.ACHMAD OKLIVAN AHSIT Bin H. ABDUL HAMID ACHMAD
5.ACHMAD MARARY AHSIT Bin H. ABDUL HAMID ACHMAD
6.SITI JELITA NOVISA, SE, Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
7.SITI JELITA MARLIA Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
8.SITI JELITA CRESTUNI Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
57 — 6
Samito, sebelah Barat berbatasan denganKantor Camat; Bahwa dulu tanah ini pernah diperkarakan juga; Bahwa dari dulu batas tanahnya sama seperti ini; Bahwa pada perkara yang dulu Saksi juga ikut diperiksa; Bahwa tahun 1982 Sertipikat atas nama H.Hanan, setelah ada perkaraini Saksi tidak tahu atas nama siapa; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan anak anak H.
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali menguasai tanah Para Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Para Pemohon Peninjauan Kembali secaramelawan hukum dan tanpa hak, dimana Judex Facti telahmempertimbangkannya;Bahwa Judex Facti yang telah mempertimbangkan jelas terlihatsebagaimana terurai dalam Putusan Perkara pada Tingkat pertama ;eonnennen= Pada halaman 30 Keterangan saksi Samito Bachtiar Sianipar, didepan persidangan menerangkan antara lain: Bahwa Penggugat juga membeli
34 — 22
Setelah diperiksadan dicocokkan, ternyata sesuai dengan surat aslinya,diberi tanda bukti P.1;BUKTI SAKSISaksi pertama bernama MANGUN bin ROMO SAMITO, umur 80tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SRtempat tinggal Dusun VII Desa Sidomulyo, KecamatanTingi Raja Kabupaten Asahan dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikutBahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat, karena Penggugat/Terlawan adalahkeponakan saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri
96 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Samito, masih bekerja di Perusahaan Termohon Kasasi ;b). Saksi Farida/Mira, yang menjabat sebagai Kasir Termohon Kasasi ;c). Saksi Hariyanto, Pimpinan Perusahaan yang memerintahkan pada tanggal7 Agustus 2008 untuk berhenti bekerja dan sejak tanggal 8 Agustus 2008Pekerja/Buruh dilarang masuk bekerja serta yang melakukanperundingan dengan Pemohon Kasasi maupun Pekerja/Buruh lainnyadan yang meminta kepada Pekerja/Buruh untuk menandatangani SuratHal. 38 dari 41 hal. Put. No. 780 K/Pdt.
117 — 19
Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng ;Atau: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPengugat hadir kuasanya, Tergugat hadir kuasanya yaitu AHMAD yangmerupakan menantu dari Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal01 Maret 2010 dan Surat Ijin Khusus No. 02/SIK/PDT/III/2010/PN.Prob. tanggal01 Maret 2010, Tergugat II hadir kuasanya yaitu SAMITO
16 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Winari Puji Astutik binti Nakman) terhadap Pemohon (Widiarto bin Samito
ROSLEILY PURBA,SH
Terdakwa:
1.WINDA SHINDI PRASELLIA Binti DJAKA SANTOSA
2.ANDIK ANGGA DIAN PRASETYO Bin SUNARYO.
49 — 12
- 2 (dua) lembar hasil tangkapan layar HP dari aplikasi FLIP sebagai bukti transfer senilai Rp.1.375.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada nomor rekening BRI 389401026288533 atas nama WINDA SHINDI PRASELLIA dan transfer senilai Rp2.685.000,00 (dua juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada nomor rekening BRI 389401026288533 atas nama WINDA SHINDI PRASELLIA
dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SAMITO; <
22 — 7
Menetapkan ahli waris dari Imam Soewarso alias Imam Suwarso alias Imam Suwarso Partokusumo alias Imam Soewarso Partokoesoemo bin Parto Sasmito alias Parto Samito alias M. Gartosasmito yang telah meninggal pada tanggal 20 Agustus 1989 adalah :
- Hj.
100 — 19
. : 02703.01/PPK/DAU/409.101/2012 tanggal12 JuLi 2012 nilai kontrak yang tercantum sebesar Rp. 484.125.000, (Empat ratusdelapan puluh empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk mengerjakanperencanaan Teknis Kontruksi Pembangunan Perpustakaan, Ruang Kelas baru(RKB) dan Rehabilitasi Berat/Ringan Ruang Kelas Kabupaten Blitar saksimengetahui setelah Agus Samito, ST. melaporkan bahwa PT.
Tejacipta Rekasarana ;Menimbang, bahwa terkait Kontrak Kerja No. : 02703.01/PPK/DAU/409.101 /2012 tanggal 12 JuLi 2012 nilai kontrak yang tercantum sebesar Rp.484.125.000, (Empat ratus delapan puluh empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)untuk mengerjakan perencanaan Teknis Kontruksi Pembangunan Perpustakaan, RuangKelas baru (RKB) dan Rehabilitasi berat/Ringan Ruang Kelas Kabupaten Blitar saksitahu setelah Agus Samito, ST melaporkan bahwa PT.
Tejacipta Rekasarana ;Menimbang, bahwa terkait Kontrak Kerja No. : 02703.01/PPK/DAU/409.101/2012 tanggal 12 JuLi 2012 nilai kontrak yang tercantum sebesarRp. 484.125.000, (Empat ratus delapan puluh empat juta seratus dua puluh lima riburupiah) untuk mengerjakan perencanaan Teknis Kontruksi Pembangunan Perpustakaan,Ruang Kelas baru (RKB) dan Rehabilitasi berat/Ringan Ruang Kelas Kabupaten Blitar saksi tahu setelah Agus Samito, ST melaporkan bahwa PT.
Tejacipta Rekasarana ;Menimbang, bahwa terkait Kontrak Kerja No. : 02703.01/PPK/DAU/409.101/2012 tanggal 12 JuLi 2012 nilai kontrak kerja yang tercantum sebesarRp. 484.125.000, (Empat ratus delapan puluh empat juta seratus dua puluh lima riburupiah) untuk mengerjakan perencanaan Teknis Kontruksi Pembangunan Perpustakaan,Ruang Kelas baru (RKB) dan Rehabilitasi berat/Ringan Ruang Kelas Kabupaten Blitar saksi tahu setelah Agus Samito, ST melaporkan bahwa PT.
32 — 10
Samito als. Rustima yang merupakan anakperempuan dari P. Suhrani dan B. Suhrani, sehingga Fatmawatiberhak atas tanah pekarangan rumah tersebut. Dan juga tergugat(Fatmawati) yang merawat hari tua serta sakitnya Alm. P. SuhraniHal. 23 dari 59 hal. Put. No. 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Vi.VII.dan B. Suhrani sampai P. Suhrani dan B. Suhrani meninggal. Namuntergugat tidak berfikir untuk menguasai seluruh pekarangan tersebut..
Terbanding/Terdakwa I : MOHAMMAD MAKU, S.Sos
Terbanding/Terdakwa II : ISMAIL TOPIKI
Terbanding/Terdakwa III : HERLINA LAHABU, S.Ap.
106 — 50
BAMBANG SAMITO, SH.MH. DR.H.ZAINUDDIN, S.H., M.Hum.TTDDrs H.MOH.PUGUH HARYOGI, S.H., Sp.N, M.H.PANITERA PENGGANTITTDMASTIN BOLUDAWA, SH.Turunan ResmiPengadilan Tinggi GorontaloPanitera,Mat Djuskan, SH., MHNIP. 19591101 199103 1 001Halaman 94 dari 95 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2017/PT GTO
241 — 119
Sekitar dua harikemudian, KARTO SASMITO alias MAS BRO memintakepada ROFIQ untuk menggali tanah dibawah mesinmilling sedalam 40 cm lebar 30 cm dan panjang 100 cm.Di dalam galian tersebut disimpan 3 (tiga) pucuk senjataapi pistol, sisa paser yang tidak dipakai.Bahwa seminggu kemudian, KARTO SAMITO alias MASBRO memerintahkan kepada saksi untuk membuatpedang dari bahan stainless sebayak sepuluh bilah,pisau belati tumpul sebanyak lima bilan berdasarkancontoh yang diberikannya dan 6 pistol mainan terbuatdari
314 — 398
Di dalam galian tersebut disimpan 3(tiga) pucuk senjata api pistol, sisa paser yang tidak dipakai.Seminggu kemudian KARTO SAMITO alias MAS BRO, memerintahkankepada saksi untuk membuat pedang dari bahan stainless sebayaksepuluh bilah, pisau belati tumpul sebanyak lima bilan berdasarkancontoh yang diberikannya dan 6 pistol mainan terobuat dari kayu dan 2senjata mainan M16 terbuat dari kayu . Untuk pembuatan pedangtersebut KARTO SASMITO alias MAS BRO menyerahkan uang sebesarRp. 1.000.000,.
80 — 101
padapokoknya sebagai berikut24.Bahwa Terdakwa I pernah datang ke BBP Mondromino tetapidalam kegiatan lain, atas keterangan saksi yang lainnyaterdakwa I mengatakan tidak tahu.Bahwa Terdakwa II atas keterangan saksi yang lainnyamengatakan tidak tahuBahwa Terdakwa III pernah datang ke BBP Mondromino tapisaya secara resmi tidak perksa barang di Mondromino, atasketerangan saksi yang lainnya mengatakan tidak tahu.Bahwa Terdakwa IV, V, VI dan VII mengatakan tidak tahumenahu atas keterangan saksi tersebut.Saksi SAMITO