Menyatakan terdakwa SUSENNO Alias SENO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" sebagaimmana diaturdan diancam dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUH Pidana dalam dakwaanPertama.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUSENNO Alias SENO denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri sampai dengan alamat sebagaimmana tersebut diatasselama 7 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak salingmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;.

tersebutdalam Berita Acara Sita jaminan yang ditandatangani oleh Juru Sita tersebut dansaksisaksi, sehingga sita jaminan tersebut menjadi sah dan berharga;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat selama ini berusahamenghindar dari kewajiban mentaati isi akta Pengikatan Jual Beli yang telahdibuat bersama dengan Penggugat, maka terhadap petitum uang paksa yangdiminta oleh Penggugat patut dikabulkan, akan tetapi besarannya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimmana

Majelis Hakim sependapat Dengan Penuntut Umum barang buktitersebut Digunakan dalam perkara an.Budiman Saiful Amri alias Ipung BinRohani,sebagaimmana ditentukan dalam Amar Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa, perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan;Keadaan yang memberatkan :Hal

R PaulusHutagalung lainnya ataupun dari pihak lain;12.Bahwa sebagaimmana isi Klusal Surat Perdjandjian tanggal 22 Maret 1962antara R.

padi oleh saksi korban diklaim sebagai milik Terdakwa dandiklaim juga sebagai milik saksi korban, dimana sebelum saksi korbanmenanam padi di areal sawah tersebut, Terdakwa juga sudah penah menanampadi dan saksi korban juga pernah menanam padi, hal ini menunjukkan bahwaadanya sengketa kepemilikan tanah antara saksi korban dengan Terdakwa,namun oleh karena sengekta tanah merupakan ranah hukum perdata danperkara a quo merupakan delik pidana dan delik pidana tersebut telah ada padaperbuatan Terdakwa sebagaimmana

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada bukti bukti yang sahdan sempurna yang tidak terbantahkan lagi kebenarannya oleh Para Tergugat,dan karena tanah objek sengketa tersebut akan dimanfaatkan/dinikmati olehPenggugat, maka patut dan beralasan hukum jika Putusan dalam perkara inidinyatakan dapat dijalankan terlebin dahulu (uit verbaard bij voorrat) meskipunada upaya hukum verset, banding maupun kasasi yang diajukan oleh ParaTergugat;Berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimmana tersebut

Bahwa ketika pertama kali melakukan hubungan layaknya suami istri saksi yangmengajak terdakwa;e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik No. 7 menerangkan pada awalnya pelakumerayu saya dan ia berjanji apabila dikemudian hari terjadi halhal yang tidakdiinginkan baik ketahuan sama kedua orang tua saya ataupun saya hamil maka iasanggup bertanggung jawab dengan jalan menikahi saya, dan karena saya jugamencintai pelaku maka saya mau dan rela disetubuhi oleh paleku ;e Bahwa saksi memberikan keterangan sebagaimmana

AAK,sehingga terdakwa lebih tepat sebagai pengguna sebagaimmana Pasal 127 UUNo: 35 Tahun 2009, sehingga dalam penjatuhan hukuman lebih tepat rehabilitasidikedepankan bagi korban narkoba seperti terdakwa, oleh karena itu memohonkepa Pengadilan untuk:1. Menerima Pembelaan (pledoi) dari kami Para Penasihat Hukum Terdakwasecara keseluruhan ;2.

. : Unsur dengan sengaja dan tanpa hak telah mengumumkan danmemperbanyak Suatu ciptaan ; Menimbang, bahwa mencermati faktafakta hukum yang terbuktidipersidangan bahwa antara terdakwa dan saksi NANIEK SUTRISNO adaperjanjian waralaba (sebagaimmana terlampir dalam berkas perkara) untukmenggunakan merk dan ciptaan Yemember dalam usaha bisnis salon kecantikandan pelangsingan dengan penamaan YEMEMBER oleh karena itu terdakwaberhak untuk mengunakan merk dan ciptaan Yemember termasuk memperbanyakdan mengumumkan

juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) :e Bahwa benar terdakwa menyadari kesalahannya atau perbuatan yang telahdilakkukan tersebutMenimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan tersebut maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan olehJaksa Penuntut Umum terhadap diri terdakwa : Menimbang bahwa untuk dapat dinyatakan terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana sebagaimmana

Pasal 30, yang juga merumuskan: (1) Dalam hal orang tua sebagaimana dimaksud dalam Pasal26, melalaikan kewajibannya, terhadapnya dapat dilakukantindakan pengawasan atau kuasa asuh orang tua dapat dicabut; (2) tindakan pengawasan terhadap orang tua atau pencabutankuasa asuh sebagaimmana dimaksud dalam ayat (1) dilakukanmelalui penetapan pengadilan;Bahwa bedasarkan dalil dari point 7, 8, 9, 10.6, 11.3.4, 13.1 dan 14 dalamJawaban Konpensi Penggugat Rekopensi / Tergugat Konpensi aquo,adalah sebagai dalil

maka11Notaris menyarankan untuk dibuatkan saja perikatan jual beli dibawahtangan antara Tergugat , Il dan Ill dan harus dibuatkan pemecahansertifikat induk, selanjutnya Penggugat harus hadir atau Penggugatharus memberikan kuasa khusus menjual tanah yang mencantumkanNomor Sertifikat yang akan dijual tersebut, kepada Tergugat dan Ilbarulah dibuatkan Jual Beli secara resmi dihadapan Notaris / PPAT;.Bahwa berdasarkan saran tersebut, maka dibuatkan Perikatan JualBeli dibawah tangan tanggal 29 aret 2005 sebagaimmana

Kejaksaantanggal 24 Desember 2014, atas nama Dicky Pratama, yang membenarkandirinya telah melakukan transaksi jual beli Narkotika senis daun ganja;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, seyogyanyaJudex Facti dalam menilai Kebenaran perkara a quo harus dengan sungguhsungguh memperhatikan a/asan yang mungkin dipergunakan oleh Saksi untukmembenkan keterangan tertentu serta cara hidup dan kesusilaan serta segalasesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keteranganitu dipercaya" sebagaimmana

Memori JaksaPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama, yang telahmenyatakan Terdakwa terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimmana

Baswara Nitisara sebagaimmana yangtercantum dalam surat perjanjian pemakaian perusahaan eksporimportertanggal 01 April 2011 ;Bahwa perjanjian tersebut dilakukan bermula pada tanggal 28 Maret2011 sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwa (selaku Direktur PT.

lokasi Komplek Bea Cukai , Kelurahan , Kecamatan ,Jakarta Utara (lampiran terurai dalam surat gugatan):Pada bagian lain adanya fakta hukum tentang penunjukan duplikatsebagai bukti (lampiran) oleh Penggugat perlu dibuktikankebenarannya, karena duplikat/fotocopy yang dijadikan sebagai alatbukti kebenarannya terletak pada keaslian dokumen tersebut, jikadokumen yang asli tidak dapat ditunjukan maka duplikat yang dijadikansebagai alat bukti harus dikesampingkan/ditolak;Berdasarkan faktafakta tersebut sebagaimmana

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada tempat sebagaimmana telah diuraikan di atas, mulanya pada hari Minggutanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 22.00 wib, Terdakwa I bertemu dengan Terdakwa IIdan DEDI SUHANDI di sebuah warung di kampung lambah, kemudian Terdakwa Iberbicara dengan Terdakwa II dan DEDI SUHANDI mengenai niat Terdakwa I untukmelakukan pencurian, dan Terdakwa I mengajak Terdakwa II dan DEDI SUHANDIuntuk melakukan pencurian di daerah Panco Kinali

Pemohon dan Temohon tersebut adalah karena Termohon sering ataubanyak terlibat hutang dengan banyak orang tanpa sepengetahuan dan seizinPemohon dan Pemohon yang banyak ditagih orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Termohontelah meninggalkan Pemohon sehingga sampai dengan saat ini mereka berduatelah pisah tempat tinggal selam beberapa bulan dan selama itu mereka berduatidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimmana

memasukkankemaluannya ke dalam vagina atau kemaluan korban, karena tidak mungkinkorban dalam keadaan berdiri Terdakwa dapat memasukkan alat kelaminnyakedalam vagina (kemaluan) korban, karena kemaluan wanita ada diantarapangkal paha dan bukan berada didepan ;Menimbang, bahwa terhadap alasan Pembelaan (Pledoi) Penasihat HukumTerdakwa sebagaimana yang tertuang dalam Nota Pembelaannya tersebut, MajelisHakim tidak sependapat dan karenanya Pembelaan tersebut haruslah ditolak, sebabalasan Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimmana