NURBASRI dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;

tersebut, = Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali all Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang telah memberkan keterangan dibawah sumpahnya = yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berkut : Bahwa saksi Idan saksi II mengetahui Pemohon dan Termohon adabh suami stri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui antara Pemohon dan Termohon seteah

bernama RIGEL YOUNAZ SHAKEEL GHAZALA yangdibhirkan di Sampang pada tanggal 15 Oktober 2007 dari suami steri yang bemamaSLAMET ARIYADI dengan NOER CHOESNOEL CHOTIMAH, Spd ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar sega biaya yang tmbul dam perkara ini ;Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penohon menghadapsendii dipersdangan ;Menimbang, bahwa seBnjutnya okh Hakim tebh di bacakan surat permohonan Pemohondan terhadap surat permohonan tersebut seteah

Sudirman, Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,selama lebih kurang 2 (dua) tahun, seteah itu pindah kerumah sewaanyang berada di Urung, Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 4 (empat) tahun, dan setelahitu. pindah kerumah kediaman bersama yang berada di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, selama membina rumahtangga ;4.

Putusan Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.KAG Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, namun seteah itu antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai isteri dari Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selamalebin kurang 3 bulan, namun seteah

Saksi MEGA dan NUR yang berada dekat dari saksiAMIN jelas melihat saksi AMIN diburu beberapa orang dan dipukuli orangorangtersebut namun tidak mengenali siapa orangorang yang memukulnya, tetapi jelasmengetahui saksi AMIN di pukuli beberapa orang tersebut, pemukulan terhadapsaksi amin selesai dilakukan oleh para terdakwa seteah terdapat salah seroranganggota polisi yang kebetulan lewat lalu mengamankan saksi AMIN dari paraterdakwa sehingga para terdakwa berlarian kemudian polisi tersebut mengarahkankorban

Saksi MEGA dan NUR yang berada dekat dari saksiAMIN jelas melihat saksi AMIN diburu beberapa orang dan dipukuli orangorangtersebut namun tidak mengenali siapa orangorang yang memukulnya, tetapi jelasmengetahui saksi AMIN di pukuli beberapa orang tersebut, pemukulan terhadapsaksi amin selesai dilakukan oleh para terdakwa seteah terdapat salah seroranganggota polisi yang kebetulan lewat lalu mengamankan saksi AMIN dari paraterdakwa sehingga para terdakwa berlarian kemudian polisi tersbut mengarahkankorban

kabar darisaksi AHUA yang mengabarkan bahwa televisi dari kantor saksi jatuh meimpa rumahwarga.Bahwa mendengar hal tersebut kemudian saksi bersama saksi AHUA langsungdatang ke kantor.Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yakni terdakwa memanjattembok belakang ruko sebelah kantor Jaco dengan menggunakan tangga;Putusan Nomor : 1502/Pid.B/2019/PN.Plg Hal 4 dari 12 HalBahwa kemudian terdakwa menghancurkan dinding beton sebelah pintu, lalumembuka pintu masuk ke lantai paling atas;Bahwa seteah

mengetahui perbuatan terdakwa ketika saksi mendapatkan kabardari saksi AHUA yang mengabarkan bahwa televisi dari kantor saksi jatuhmeimpa rumah warga.Bahwa mendengar hal tersebut kemudian saksi bersama saksi AHUAlangsung datang ke kantor.Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yakni terdakwamemanjat tembok belakang ruko sebelah kantor Jaco dengan menggunakantangga;Bahwa kemudian terdakwa menghancurkan dinding beton sebelah pintu, lalumembuka pintu masuk ke lantai paling atas;Bahwa seteah

yang dikendarainya dalam posisi membungkuk sampai alat kelaminterdakwa mengeluarkan cairan sperma di celana terdakwa dan setelah ituterdakwa bertanya kepada saksi LIA ROSLIA mau kemana dijawab saksi LIAROSLIA menunggu ojek lalu terdakwa bertanya lagi mau diantar namunsaksi LIA ROSLIA tidak menjawab dan setelah itu terdakwa memasukantangannya kedalam celana mengambil cairan sperma danmenciptratkan/melemparkannya kearah saksi LIA ROSLIA namun saksi LIAROSLIA berhasil menghindar tidak mengena, dan seteah

Bahwa tergugat menolak dalil gugatan penggugat yang menyatakanbahwa tergugat melakukan pengusiran terhadap penggugat adalah tidakbenar karena penggugat memilin sendiri dengan persetujuan tergugatuntuk mengontrak rumah yang ditempati sekarang untuk digunakansebaga tempat kerja dan tempat pendidikan / pelatinan SPA terhadapmuridmuridnya dan seteah penggugat mengontrak rumah tersebutpenggugat sudah tidak mau lagi kembali kerumah tinggal bersamadirutitah Kediaiman: Ter QUGal jaa

7 Januari 2008 (bukti P2) ; 22222222 22 Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUKARNO bin KARIYOREJO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Talang, RT.08 RW. 02, Desa Kalijirak, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tahun 2006 dan seteah

Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara Nomor : Kk.11.04.12/Pw.01/311/2008 Tanggal 09 Juli 2008 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten BanjarnegaraNomor:045/143/XI/2008 tanggal 21 Nopember 2008 (P 2)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksil ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah

Dan seteah di cek ternyata semua asli dan telah dilaksanakan sesuaiaturan yang ada;Halaman 2 dari 6 : Penetapan nomor: 2202/Pdt.G/2008/PA.TA12.314.15.16.17.Setelah mengetahui hal tersebut, kemudian pemohon mendengr kabar kalau termohonmelaporkan masalah keluarga ini ke Bawasda Tulungagung, serta ke DPRTulungagung;Akhimnya pada tanggal 14 Juli 2008 pemohon dipanggil oleh Bawasda Tulungagung,guna dimintai keterangan tentang keluarganya.Dari pemeriksaan di Bawasda tersebut akhirnya terbit surat dari

denganpembuktian.Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara Nomor :149/05/VII/2004 Tanggal 19/07/2004 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksil .Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetanga paman Termohon;e Bahwa seteah

ternyata doktermenyatakan korban HARDIYANTO CAHYA RUSADI sudah meninggaldunia dan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresMadiun Kota.Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRA HARISAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwa saat melakukanpengecekan awal kendaraan mengecek rem angin gas buang dalamkondisi mesin masih menyala gigi presneleng masih masuk satu,yang dikiranya netral dan kopling dilepas sehingga kendaraan jalandan menabrak korban serta tembok didepannya.Bahwa seteah

Nosis4D34TK41124 dengan cara menghidupkan mesin.Bahwa saat itu saksi sedang berada dalam bengkel sebelahtimur dengan jarak sekitar 15 meter dari tempat kejadian.Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRAHARI SAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwasaat melakukan pengecekan awal kendaraan mengecek remangin gas buang dalam kondisi mesin masih menyala gigipresneleng masih masuk satu, yang dikiranya netral dankopling dilepas sehingga kendaraan jalan dan menabrakkorban serta tembok didepannya.Bahwa seteah

dan melihat kepalanyamengeluarkan darah selanjutnya dibawa ke Rumah SakitIslam Madiun dan sesampainya di Rumah Sakit Islam korbanmeninggal dunia.e Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRAHARI SAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwasaat melakukan pengecekan awal kendaraan mengecek remangin gas buang dalam kondisi mesin masih menyala gigipresneleng masih masuk satu, yang dikiranya netral dankopling dilepas sehingga kendaraan jalan dan menabrakkorban serta tembok didepannya.e Bahwa seteah

ternyata kuasa hukum para Pemohon menyatakanpermohonan ini sudah cukup, tidak perlu penambahan maupunperubahan.Menimbang, bahwa seteah Majelis Hakim mempelajariberkas perkara terutama surat permohonan Para Pemohon dansetelah mendengarkan keterangan para Pemohon yang tetapmempertahan isi permohonannya ,sehingga Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada sidang pembacaan suratpermohonan Para Pemohon inl, Majelis Hakim telahmenanyakan kepada kuasa hukum para Pemohon apakahpermohonan

lalu terdakwa membersihkan linggis tersebut di sumur belakang rumah,kemudian terdakwa melepaskan baju kaos warna putih merk RY yang terkenapercikan darah korban Basiman Bin Harjo Basir lalu dibuang di kubangandisamping rumah korban Sutiyono Bin Trimanto kemudian terdakwa memakaikaos warna coklat merk Cardova lalu terdakwa membersihkan darah korbanBasiman Bin Harjo Basir yang ada ditempat tidur korban Basiman Bin HarjoBasir dengan menggunakan bantal lalu membakar bantal tersebut di sampingrumah, seteah

Tanggal 09 Desember 2002, telah dicocokandengan aslinya, ditandai (P.1) ;e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karanganyar,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, Nomor:474.4/2/1/2008 tanggal 27 Desember 2008, ditandai (P.2)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa seteah

XXXXXXXXX XXXXXXXX, Propinsi Xxxx XXXXXxX, ataspertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai ayah kandung Penggugat Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2011 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah

XXXXXXXX, PropinsiXXXX XXXXXX, atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnyadidepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai orang lain tetanggaPenggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2011 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah

Rasidin Siregar SH, saksi Asdianto, saksiZetas Rover Hasibuan langsung pergi ke Warung milik Dahlawi HarahapAlias Lawi tersebut untuk melakukan penyelidikan dan seteah sampai ditempat tersebut maka saksi M. Rasidin Siregar SH, saksi Asdianto, saksiZetas Rover Haasibuan melihat seorang lakilaki yang sedang menulispasangan angka kim hongkong dengan mengetik angka penulisan melaluihandphone melihat fakta tersebut maka saksi M.

Rasidin Siregar SH, saksi Asdianto, saksi Zetas Rover Hasibuan langsungpergi ke Warung milik Dahlawi Harahap Alias Lawi tersebut untuk melakukanpenyelidikan dan seteah sampai di tempat tersebut maka saksi M.

Dian Tanjung III Rt.33 No. 63 Kelurahan SungaiMiai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin karena kedapatanmenguasai narkotika jenis sabusabu, seteah dilakukan pemeriksaandiketahul sabusabu tersebut didapat saksi MUHAMMAD SAHRANI AlsHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1233/Pid.Sus/2018/PN Bjm2.ANANG dengan cara membeli dari terdakwa AMIR MAHMUD,selanjutnya mendapat informasi tersebut, saksi bersamasama rekankerja saksi lainnya dari Polsek Banjarmasin Tengah melakukan pencarianterhadap terdakwa,

Dian Tanjung III Rt.33 No. 63 Kelurahan SungaiMiai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin karena kedapatanmenguasai narkotika jenis sabusabu, seteah dilakukan pemeriksaandiketahui sabusabu tersebut didapat saksi MUHAMMAD SAHRANI AlsANANG dengan cara membeli dari terdakwa AMIR MAHMUD,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1233/Pid.Sus/2018/PN Bjmselanjutnya mendapat informasi tersebut, saksi bersamasama rekankerja saksi lainnya dari Polsek Banjarmasin Tengah melakukan pencarianterhadap terdakwa, hingga