Ditemukan 354 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutardji sudardji sukardji supardi supadji supardjo sumardji suwardji
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 92/Pdt.G/2023/PA.Bjm
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahroni bin Supardji) kepada Penggugat (Nisa Nurianti binti M.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3171/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUWITO bin SUPARDJI) terhadap Penggugat (SUGIARTI binti TOHA) ;

    4.

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 384/Pid.B/2014/PN Plk
Tanggal 27 Oktober 2014 — ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL Bin ANANG SALIM
57 — 6
  • dibawalari oleh terdakwa.Bahwa saksi kemudian mengejar terdakwa namun tidak dapat mengejar terdakwayang sudah jauh membawa sepeda motornya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Bahwasaksi keberatan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor danmelaporkannya ke Kantor Polres Palangka RayaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, pada pokoknyaTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Ze.DERAJAD ARIYANTO Als.BERUANG Bin SUPARDJI
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Tanah
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 09 / Pdt.G / 2016 / PN.Pwd
Tanggal 19 September 2016 — . Perdata 1. DJUMAIN, Lahir di Grobogan, pada tanggal 9 Maret 1962 , Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Klampok RT.04 RW.01 Desa Klampok, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan; Sebagai ------------------------------------------------------------ Penggugat; MELAWAN : 1. PARYUMI, lahir di Grobogan 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Damai I No.66 Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Sebagai--------------------------------- Tergugat I; 2. BUDI INDRAPRAJA, Lahir di Grobogan pada tanggal 7 April 1980, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNI, bertempat tinggal di Jl. Damai I No.66 Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, sebagai --------------------------------------------------------------- Tergugat II; 3. HENI KUSUMAWATI, lahir di Grobogan pada tanggal 1 Januari 1982, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Damai I No.66 Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, sebagai -------------------------------------------------------------- Tergugat III; 4. ANDI SURYANTO, lahir di Grobogan pada tanggal 5 Januari 1984, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Damai I No.66 Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, sebagai -------------------------------------------------------------- Tergugat IV; 5. AHMAD ALAYDRUS, lahir di Palu, 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Raya Tengah Condet No.031a RT.07 RW.03 Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, sebagai ---------------------------------------------------------------- Tergugat V;
129 — 21
  • Ahmad Alaydrus sebagai penjualsementara Pak Djuamin sebagai pembelinya.Bahwa , saksi membenarkan tanda tangannya pada bukti P.2; Bahwa, waktu itu. saksi sebagai Perangkat Desa (KaurPembangunan) dimintai tolong sebagai saksi dalam surat jual beli,berhubung Pak Ahmad Alaydrus tidak ada di Desa Klampok, kemudiansaksi disuruh ke Jakarta untuk menemani Pak Djumain dalam rangkaminta tanda tangan ; 22202 222 non noe nne nen nceBahwa, yang menyuruh saksi ke Jakarta menemui Pak AhmadAlaydrus yakni Pak Kades Supardji
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4504/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gatot Prayitno Bin Amir) terhadap Penggugat (Nita Nurdyaningsih Binti Supardji).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2009 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 K/Pid. Sus/2008
Tanggal 20 Januari 2009 — Drs. BONA BOWE alias BONA
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1999 telah diubah dengan SK Bupati BeluNomor : 106/HK/2002 tanggal 15 Agustus 2002, atau bahkan Terdakwa sudahdiingatkan oleh saksi MARIA GORETI KIIK, SH. alias MIA selaku Kepala SubDinas Bina Pengusahaan Pertambangan Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Belu dengan mengatakan kepada Terdakwa : Bapak sudah ada SKBupati yang baru, kenapa kita masih tetap pakai SK yang lama, dan dijawaboleh Terdakwa : Kita pakai dulu SK yang lama karena SK yang lama belum kitaterima, dan bahkan oleh saksi STEPANUS SUPARDJI
    , SH. alias SUPARDJI,selaku Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Belu saat itu,bahwa setelah SK Bupati Belu Nomor : 106/HK/2002 tanggal 15 Agustus 2002ditandatangani (tanggal 15 Agustus 2002) saat itu juga SK Bupati Belu yangbaru tersebut (SK Bupati Belu Nomor : 106/HK/2002) dikembalikan kepadaKepala Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Belu untuk dipedomani dandilaksanakan, namun dalam melaksanakan aturan SK Bupati Belu terhadap tarifpembayaran Pajak Bahan Galian Golongan C, Terdakwa
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.NGJ
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • SUPARDJI, S.H. bin SARIMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpurna PNS, tempat kediaman di Dusun Bagor Kulon, RT 02 RW 02, DesaBagor Kulon, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat para Pemohon; Bahwa saksi dengan para Pemohon tidak mempunyai hubungansedarah maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui orang tua para Pemohon adalahbernama Achmad Djamil dan Mutmainah;= Bahwa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 20-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 400 /Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 18 Agustus 2016 — HAMDI bin SYARWANI
19 — 6
  • YONO BinSUGENG PRAYITNO dan Saksi DERAJAD ARIYANTO Bin SUPARDJI yangmenerangkan :Menimbang, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Jalan Kinibalu No.03 RT.004 RW.009 KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah, saksi korban Nurhasan telah kehilangan Barang berupa 1 (satu) BuahMesin Pemotong Besi Merk Makita dan yang telah mengambilnya adalahTerdakwa HAMDI Bin SYARWANI yang tertangkap tangan pada saat inginmenjual
Pengadilan PN PALU Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Pal
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
56 — 4
  • Saksil GEDE SUPARDJI KUBAYAN.Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat dimana merekaadalah suami isteri;Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka hendak bercerai yangdiajukan oleh Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 9 Januari 2011 diParigi Moutong;Bahwa selama perkawinan antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak laki laki yang bernama RAFAEL ADHIYAKSAlahir pada tanggal 27 Agustus 2011;Bahwa selama perkawinan antara
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Abidin Didik Achmadi bin Supardji adalah adlal;

    3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,

Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pdt.Bth/2018/PN Byl
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
1.WISNU BUDIYONO
2.SRI MUNZAINI
3.SARI BUDI RAHAYU
4.ANTON BUDIYONO
Tergugat:
1.Supardji
2.Daryanto
3.Mardiwirejo alias Djumali
4.Pemerintah Desa Dukuh, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali
5.Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
24 — 5
  • Penggugat:
    1.WISNU BUDIYONO
    2.SRI MUNZAINI
    3.SARI BUDI RAHAYU
    4.ANTON BUDIYONO
    Tergugat:
    1.Supardji
    2.Daryanto
    3.Mardiwirejo alias Djumali
    4.Pemerintah Desa Dukuh, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali
    5.Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERI PURWANTO bin SUPARDJI) terhadap Penggugat (SIAM TIWIK binti H.

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 922/Pdt.G / 2013 / PA.Amb
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
  • .2 yang berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 008 / 08 / I / 2004 tanggal 10 Janauari 2004, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang , yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, serta cocok aslinya serta, tidak dibantah olehTermohon, oleh karena itu mempunyai pembuktian yang sempurna dan mengikat, buktitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang berupa Surat Petikan Putusan PengadilanMiliter II10 Semarang atas nama: Rusno bin Supardji
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • SUPARDJI) terhadap Penggugat (VIVIAN DENA ANABRITA binti Drs.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4736/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak1 (satu) bain sughra Tergugat (Dedi Supriatna Bin Endang) terhadap Penggugat (Iin Yulainah Binti Eko Supardji);
    4. Menyatakan hukumnya bahwa hak asuh (Hadhonah) atas anak-anak:
      1. DEINA MALIKA NAIFAH, Jenis kelamin perempuan,
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 343/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 9 Oktober 2013 —
35 — 8
  • ditanyakan kepada para terdakwa tidak dapatmenunjukan surat ijin usaha pengangkutanBahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan Nopol 2138 TF,dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol KH 3814TO adalah milik para terdakwa yang dipergunakan untuk mengangkutBBM untuk dijual ke daerah kabupaten Pulang Pisau.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas padapokoknya Terdakwa membenarkan dan selebihnya tidak berkeberatan ;2.Saksi DERAJAD ARIYANTO Als DERAJAD Bin SUPARDJI
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4477/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, XXXX tehadap penggugat, DhaniPatma binti Supardji. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat. Menetapkan anak yang bernama XXXX, lahir pada tanggal 8 Mei 2005 danXXXX, lahir pada tanggal 24 Nopember 2006 dibawah pemeliharaan/hadhanahpenggugat.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1033/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DIMAS PURNAMA PUTRA, SH. MH.
Terdakwa:
Budi Gandung Waluyo Alias Budi Bin Paryono
53 — 17
  • Supardji Kepada Sdr. Budi Gandung Waluyo tanggal 17 September 2022 Pukul 15.07.05 Wib sebesar Rp16.000.000,00;

Dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 140/Pdt.G/2019/PN Srg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Hj. Mariah
2.Badriah
3.DRS. JAMALUDIN.
4.H. HUDRI
5.SAMSUDIN
6.SITI ROHMAH, S.Pd.I.
7.ABDURROHMAN
8.M. BAUNG
9.JULAEHA
10.IKOH ROPIKOH
11.TETI AZIZIANA
12.ARIF HASANUDIN
13.MUMU MUAMAR SEPTI
Tergugat:
1.SYAMSIAH
2.YOGI
3.JUMONO
4.AHMAD JUDHI AFRIYANDI
Turut Tergugat:
1.PPAT ABDULLAH, S.Sos.
2.PPAT Nyonya Hj. MARCHAMAH AHMAD NURULHADIE, S.H.
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Serang
4.Ma Mun
84 — 26
  • Rumdana;

    • Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat I/ Almarhum Bai Supardji alias Almarhum Bai Sudardji, Tergugat II, dan Tergugat III) merupakan perbuatan melawan hukum;
    • Memerintahkan Tergugat III untuk menghentikan serta menghindarkan diri dari tindakan-tindakan yang melanggar hukum seperti jual beli, hibah, dan lain-lain terhadap hak Para Ahli Waris Almarhum H.
    Dahlan dan Ujang
  • Sebelah Barat : Tanah Milik Asmawar;
  • Sebelah Selatan : Jalan PU;
  • Menyatakan Jual Beli yang dilakukan Almarhum Bai Supardji alias Almarhum Bai Sudardji terhadap Tergugat II tidak sah dan membatalkan Akta Jual Beli Nomor: 506/2002 yang dibuat di PPAT ABDULLAH, S.Sos (Turut Tergugat I) yang berkantor di Desa Pagintungan Kecamatan.
    (Turut Tergugat II);
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat III untuk melakukan pembatalan sertipikat dengan Nomor M 246 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 506/2002 yang di buat di PPAT ABDULLAH, S.Sos yang berkantor di desa Pagintungan Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang atas nama Yogi, yang dijual oleh Almarhum Bai Supardji dan Akta Jual Beli Nomor 306/2003 yang dibuat di PPAT Nyonya Hj. MARCHAMAH AHMAD NURULHADIE, S.H. yang berkantor di Jl.
    Penancangan No: 02 Serang atas nama Jumono yang di jual oleh Yogi atas perolehan dari Almarhum Bai Supardji.
    Dahlan dan Ujang
  • Sebelah Barat : Tanah Milik Asmawar;
  • Sebelah Selatan : Jalan PU;

Untuk menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

  • Menghukum Para Tergugat (Tergugat I/ Almarhum Bai Supardji alias Almarhum Bai Sudardji, Tergugat II, dan Tergugat III) secara tanggung renteng untuk membayar denda keterlambatan (dwangsom
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
COAL ORBIS AG
Termohon:
PT. LEKTRIKA KARYATAMA
236 — 108
  • SUPARDJI ACHMADyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, ahli berpendapat produk hukum haruslah memuat nilaikepastian hukum, nilai kemanfaatan dan nilai keadilan, kemudian suatuputusan dalam perkara Kepailitan dan PKPU tidaklah sama denganproduk putusan karena dasar adanya suatu gugatan yang diawalidengan suatu sengketa dengan merujuk pada ketentuan Pasal 1917KUHPerdata; Bahwa, sekalipun telah terbit suatu Putusan perkara PKPU yangtelah berkekuatan hukum tetap, namun
    bahwa antara para pihak telah diusahakan perdamaiannamun perdamaian tersebut tidak berhasil dicapai ;Menimbang, bahwa Pemohon PKPU memohonkan permohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) karena memperkirakanTermohon PKPU tidak dapat melanjutkan membayar kewajiban utangnyakepada Pemohon PKPU yang sudah jatuh tempo dan dapat ditagih;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, PemohonPKPU telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1A sampaidengan P8 dan Keterangan ahli Dr Supardji