Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera untuk dicatat dalam daftar yang disediakan guna kepentingan administrasi;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., bertempatdi rumah orang tua Penggugat di kampung Pasar Surantih, KenagarianSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTANIKAH tertanggal 11 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kec. Sutera, Kab.

pada persidangan 24 September 2012 Ketua Majelismembacakan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan setelahKetua Majelis minta penjelasan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyatanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat padapersidangan Oktober 2012 mengajukan alat bukti surat berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tertanggal 11 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sutera

ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makamajelis secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Painanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera

perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera

Dan berdomisili di Jalan Sutera Lavender 5 No.36, RT.002 /RW.009, Kelurahan Pondok Jagung Timur, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RENNO YOGAPRASETYA, SH,.

Sebidang Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor.00190, LuasTanah 350M2, Luas Bangunan 532M2, atas nama Lia Imelda Hidayat,yang terletak di Perum Alam Sutera, Cluster Sutera Lavender, JalanSutera Lavender V No.36, Kelurahan Pondok Jagung, KecamatanSerpong, Tangerang Selatan, Banten.b.

, Cluster SuteraLavender, Jalan Sutera Lavender V No.36, Kelurahan Pondok Jagung,Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, Banten, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor.00847,Luas Tanah 100M2, Luas Bangunan 316M2, atasnama Eddy Tjondronegoro, terletak di Komplek Ruko Golden Boulevardblok R No.43, Kelurahan Lengkong Karya, Kecamatan Serpong Utara,Tangerang Selatan, Banten, Sertipikat Hak Milik Nomor.1903, Luas Tanah120M2, Luas Bangunan 200M2, atas nama Eddy Tjondronegoro, terletak diJalan Jemursari Selatan

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya terletak di Perum AlamSutera, Cluster Sutera Lavender, JI. Sutera Levender V No.36 KelurahanPondok Jagung, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, Sertifikat HakMilik No.11090/Pondok Jagungb. Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya terletak di Perum BSDSektor 1,2, Jl. Asoka Blok V2 No.17 Kelurahan Rawabuntu, KecamatanSerpong, Tangerang Selatan, Sertifikat Hak Milik No.02447/Rawabuntu.c.

Tabungan pada bank BCA Kantor Cabang Utama Alama Sutera No. 6040113269 atas nama H. Mochamad Soleh S;
4.2. Deposito berjangka pada Bank BCA No. AH 738756 atas nama H. Mochamad Soleh S
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Tabungan pada Bank BCA Kantor Cabang Utama Alam Sutera No.6040113269 atas nama H. Mochamad Soleh S.( Pewaris );b. Deposito Berjangka pada Bank BCA No. AH 738756 atas nama H.Mochamad Soleh S. ( Pewaris );Bahwa almarhum H. MOCHAMAD SOLEH.S Bin H. SATIAN ( Pewaris )sebelum meninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun;Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum baik hakmaupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluan pengurusan tanahHal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 0007/Pdt.

Tabungan pada Bank BCA Kantor Cabang Utama Alam Sutera No.6040103269 atas nama H. Mochamad Soleh S.(Pewaris);2). Deposito Berjangka pada Bank BCA No. AH 738756 atas namaH.Mochamad Soleh S. ( Pewaris);serta dapat mengurus semua harta peninggalan almarhum baik hakmaupun kewajiban Almarhum H. MOCHAMAD SOLEH.S Bin H. SATIAN;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0007/Pdt.

Satian yang telah meninggal dunia pada tanggal 21Juli 2015, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam untuk kepentinganpengurusan Deposito pada Bank Central Asia (BCA) dan Tabungan pada BankCentral Asia (BCA) cabang Alam Sutera serta harta peninggalan almarhum H.Mochamad Soleh S bin H, Satian, dalam hal ini Majelis Hakim perlumempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik bukti tertulis maupun saksi Saksiyang dalam hal

Tabungan pada Bank BCA Kantor Cabang Utama Alam Sutera No.6040103269 atas nama H. Mochamad Soleh S;2. 2). Deposito Berjangka pada Bank BCA No.

Tabungan pada Bank BCA Kantor Cabang Utama Alam Sutera No.6040103269 atas nama H. Mochamad Soleh S;4.2. Deposito Berjangka pada Bank BCA No. AH 738756 atas nama H.Mochamad Soleh S;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 0007/Pdt.

berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;

PANGOMI RAYA Jalan Sutera Kembang No.115Keluarahan Baqa Kecamatan samarinda seberang Kalimantan Timurdengan tujuan pengankutan UD. RIMBA PERKASA 2 Jalan Ahmad YaniRt.9 Rw.3 Kelurahan Landasan Ulin Kecamatan Liang Anggang KodyaBanjarbaru Kalimantan Selatan namun dokumen atau surat legalitas milikTerdakwa Winarko Als Erwin Bin S. Poniman tersebut tidak sesuai denganfisik kayu berupa kayu hasil chain saw bukan dari hasil gergaji band saw(sawn timber) selanjutnya Terdakwa Winarko Als Erwin Bin S.

PANGOMI RAYA Jalan Sutera Kembang No.115Keluarahan Baqa Kecamatan samarinda seberang Kalimantan Timurpengangkutan kayu ulin terdiri dari Kayu Broti, Balok dan papan tebalsebanyak 233 (dua ratus tiga puluh tiga) potong dengan Volume 13, 0950(tiga belas koma nol Sembilan ratus lima puluh) M3/permeter kubik namunyang terdapat di Nota Angkutan Nomor seri PR/TPTKOSMD/000092Tanggal 15 Juli 2018 dan daftar kayu olahan (DKO) Nomor.92/DKOPR/VII/2018 Tanggal 15 Juli 2018 yang dibawa dari UD.

ZEKI bin DIAZ SIDETE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dalam perkara inisebagai saksi karena masalah membawa kayu yang berasal dari TPTKOPangomi raya yang beralamat Jalan Sutera Kembang no. 115 KelurahanBaga Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN MtpBahwa orang yang membawa kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya

Tentang Terjaminnya Tuntutan Para PenggugatBahwa untuk menjamin hakhak Para Penggugat atas kepemilikan 22 bukutabungan Bank Pembangunan Daerah Propinsi DIY tersebut, serta untukmemperlancar pelaksanaan putusan perkara ini nantinya, maka perludiletakan revindicatoir beslag atas 22 buku tabungan SUTERA Bank BPDHalaman 12 dari 46 Hal. Put.

Nomor 387 PK/Pdt/2016depannya pasti akan dilakukan Penyitaan juga, karena 22 buku rekeningTabungan Sutera pada BPD DIY Cabang Wonosari tersebut tentu akandijadikan barang bukti dalam Proses Penyidikan.

dapat melihat dan mencermatibahwa 22 buku rekening Tabungan Sutera pada BPD DIY CabangWonosari tersebut sebenarnya masuk dalam proses tindakan penyidikan,maka sudah sepatutnya dan seharusnya perjanjian / perdamaian yangdisepakati tersebut batal demi hukum karena tidak memenuhi SyaratObjektif dalam suatu Perjanjian.

Dengan demikian Putusan AktaPerdamaian tersebut tidak dapat dilaksanakan, sehingga uang yangberada dalam 22 buku rekening Tabungan Sutera pada BPD DIY CabangWonosari tersebut yang sebenarnya adalah uang milik Negara yang tidakdapat / dilarang untuk diserahkan kepada pihak Termohon PeninjauanKembali.

Dengan kata lain uang yang berada dalam 22 buku rekeningTabungan Sutera pada BPD DIY Cabang Wonosari wajib / harus masukkembali ke kas Negara;Bahwa terdapat beberapa yurisprudensi Mahkamah Agung yang dapatdijadikan sebagai bahan rujukan yaitu :a. Arres H.R. 7 Desember 1934, Hoetink 93, menyebutkan suatu sebabHalaman 35 dari 46 Hal. Put.

Sutera Kab. Pesisir SelatanAgama : IslamPekerjaan : PNS 'Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 22 Desember 2011 No Pol : SP.Han/64/XII/2011/Reskrim, sejak tanggal 22 Desem2011 sampai dengan tanggal 10 Januari 2012.2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Januari 2012 No: 12/N.3.19/SPPEpp.1/01/2012 sejak tang11 Januari 2012 sampai dengan tanggal 19 Februari 2012.3. Penuntut Umum tanggal 06 Februari 2012 No.

Sutera kab. PesisirSelatan.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 22 Desember 2011 No Pol: SP.Han/63/XII/2011/Reskrim, sejaktanggal 22 Desember 2011 sampai dengan tanggal 10 Januari 2012.2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Januari 2012 No: 13/N.3.19/SPPEpp.1/01/2012 sejak tanggal 11 Januari 2012 sampai dengan tanggal 19 Februari 2012.3. Penuntut Umum tanggal 06 Februari 2012 No.

Sutera Kab. Pesisir Selatan, kemudianEDI YASMAN Pgl YAS Als KARE (melarikan diri) berkata kepada Terdakwa I, terdakwaIl. MARDIYANTO KAMPAI Pgl ANTO Bin MAINAR dan terdakwa III.

Sutera Kab. Pesisir Selatan, kemudianEDI YASMAN Pgl YAS Als KARE (melarikan diri) berkata kepada Terdakwa I, terdakwaIl. MARDIYANTO KAMPAIT Pgl ANTO Bin MAINAR dan terdakwa III.

Sutera Kab. Pesisir Selatan,Bahwa awalnya para terdakwa bermain song berempat, tetapi teman para terdakwaberhasil melarikan diri pada saat pihak kepolisian mau menangkapnya;13Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat para terdakwa ditangkap,saksi juga sedang melakukan permainan song dengan taruhan uang bersama empatorang teman saksi dan saksipun ditangkap oleh pihak kepolisian.

Disamping itu, atas dasar Hasil Mediasi itu pula olehKepala Desa Sutera dikeluarkan Surat Nomor : 593/02/1/Pem tanggal 11November 2020 yang ditujukan pada Tergugat (TK.ARIFIN NUR) Perihal :Pencabutan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) yang di Registerdengan Nomor : 593/138/1/Pem tertanggal 20 Juli 2017.8.

Ismail) berupaya melemahkan dasar penguasaan ParaTergugat atas tanah objek sengketa dengan mengirimkan Surat kepada KepalaDesa Sutera Perihal : Pembatalan SPT Tahun 2017 tertanggal 20 Oktober2020 yang pada pokoknya meminta kepada Kepala Desa Sutera untukmencabut SPT Nomor : 593/138/1/Pem tertanggal 20 Juli 2017 sebelumPenggugat (ahli waris Alm. Tengku Jahja Bin T.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat SuratPenyerahan Ahli Waris Tengku Abdul Hamid Bin Tengku Putra tanggal 06Januari 2014 diketahui Kepala Desa Sutera dan Camat Sukadana ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi (Selaku ahli waris Alm.Tengku Jahja Bin T. Ismail) yang mengklaim tanah milik Alm.

Makam Tengku Akil Rt.005/Rw.002 Desa Sutera KecamatanSukadana Kabupaten Kayong Utara, tanggal 03 Juli 2017;: Printout foto kKebakaran rumah di JI.

Tengku AbdulHamid Bin Tengku Putra tanggal 06 Januari 2014 dengan diketahui olehKepala Desa Sutera dan Camat Sukadana ; Bahwa sejak tahun 1950 Alm. Tengku Ismail Bin Tengku AbdulHamid secara terus menerus mendiami dan menguasai tanah objeksengketa dan bangunan rumah diatasnya sampai dengan Alm.

Datzo Investama Group, sebuah perseroan terbatas yangberkedudukan di Ruko Jalur Sutera Kav. 29 B No. 49, Alam Sutera, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yufendy, S.H, Luigino Randa Sowanhadi, S.H Advokat padaPernasihat Hukum yang berkantor di Yufendy & Partners, beralamat diSoho Capital @ Podomoro City, Lantai 16 Suite SC1606A, JalanLetjend. S.

Penggugatberencana melakukan investasi dengan membangun 4 buah towerapartemen dan fasilitas pendukungnya untuk segmen pasar masyarakatberpenghasilan menengah di daerah Alam Sutera, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.2D Pada sekitar akhir bulan Desember 2014, Tergugat menawarkandiri kepada Penggugat untuk mengurus seluruh perizinan sampai denganmendapatkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) apartemen untukPenggugat.a Bahwa antara jangka waktu 1 April 2015 sampai dengan 30November 2015, Tergugat telah

Alam Sutera Boulevard 10P No. 1,2,3,4,5 KelurahanPakualam dan Pakulonan Kecamatan Serpong Utara.2) Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor : 653/1640BP2T/2015 tanggal 25 September 2015 Tentang = IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah Atas Nama PT. DatzoInvestama Group.Adapun Surat Keputusan ini pada pokoknya memberikan IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah kepada Penggugat untukjenis peruntukan : Apartemen;Luas tanah : + 15.084 M2;Lokasi: Jl.

Margajaya RW.004 RT.001Kelurahan Pakulonan atas pembangunan Apartemen di Jalan RayaBoulevard Alam Sutera oleh Penggugat.Halaman 11 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKIea Surat Persetujuan Warga Perumahan Pondok PakualamKelurahan Pakualam atas pembangunan Apartemen di Jalan AlamSutera Boulevard 10P No. 2,3 dan 5 Kelurahan PakualamKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan olehPenggugat.es Surat Keterangan Domisili Usaha Penggugat Nomor503/208/Kel.Pka/VIII/2015 tanggal O3

Alam Sutera Boulevard 10P No. 1,2,3,4,5 KelurahanPakualam dan Pakulonan Kecamatan Serpong Utara.2) Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor : 653/1640BP2T/2015 tanggal 25 September 2015 Tentang = IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah Atas Nama PT. DatzoInvestama Group.Adapun Surat Keputusan ini pada pokoknya memberikan IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah kepada Penggugat untukjenis peruntukan : Apartemen; Luas tanah : + 15.084 M2;Lokasi : Jl.

Omni Internasional Alam Sutera Tangerang padatanggal 12 Agustus 2008 dengan hasil diagnosa akhir parotitis (gondokan)dan langsung menuju RSI Bintaro Tangerang serta dirawat dari tanggal 12s/d 15 Agustus 2008;Dan sehubungan dengan perawatan Terdakwa di RS. Omni InternasionalAlam Sutera Tangerang, Terdakwa menyampaikan komplain secara tertuliske manajemen Omni yang diterima oleh Ogi (Customer ServiceCoordinator) dan dr.

Omni Internasional Alam Sutera Tangerang mengalami keluhanlain selain itu selama perawatan Terdakwa tidak mendapatkan pelayanandan informasi yang baik dan jelas mengenai kondisi kesehatan Terdakwadari dr. Hengky Gosal, Sp.PD. Akan tetapi tanggapan dari dr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar berita di Yahoo email dengan subyek : PenipuanOMNI International Hospital Alam Sutera Tangerang, tanggal 22Agustus 2008; 1 (satu) eksemplar email From : Prita Mulyasari, Sent : Friday, August15, 2008, 3:51 PM, Subject : Penipuan OMNI International HospitalAlam Sutera Tangerang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Bahwa pada tahun 1984, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan bernamaBUARAS;2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah menerimaKutipan akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Pemohondan Termohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanperceraian diperlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan sebagai benikut:Primair:1.i4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan sutera,Kabupaten Pesisir selatan pada tahun 1984 adalah sah secara hukum;Menetapkan memberi izin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon;Membebankan biaya perkana menurut hukum.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei2019;Termohon Kasasi:danPT DUTA REALTINDO JAYA, berkedudukan di Kantor Perumahan SuvarnaPadi, Jalan Padi Utama, Pasar Kemis, Tangerang 15560, yang dalam hal inidiwakili oleh Harjanto Tirtohadiguno sebagai Direktur PT Duta RealtindoJaya dan Emil Syarief Husen sebagai Direktur PT Delta Mega Persada,memberi kuasa kepada Lucia Ratih Andini, S.H. dan kawankawan, para StafAdvokasi PT Duta Realtindo Jaya, beralamat di Synergy Building, Lantai 19,Jalan Jalur Sutera

Barat, Nomor 17, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2017;Turut Termohon Kasasi:Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon Kasasi:Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan kasasitersebut diajukan oleh Pemohon Kasasi dan telah dinyatakan di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Tangerang dan diterima Mahkamah Agungsebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, pada tanggal 23 Februari 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, Nomor /031/11/2018, tertanggal 23 Februari 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama diKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,Nomor ,/031/11/2018 Tanggal 23 Februari 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf ;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.2220/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempat tinggalPemohon yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama Palembang,sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Sutera

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian

Sutera Rt.03 Rw.05 Banjar SerasanPontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2015.2). Nota Pajak sepeda motor Honda Revo Nopol KB 5887 SS warna hitam lesmerah No. Rangka MH1JBC117AK979183 dan No. Mesin JBC1E1976289 a.nSdr. Asri Usman Alamat Jl. Tanjungpura Il Gg. Sutera Rt.03 Rw.05 BanjarSerasan Pontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2011.Dikembalikan...Dikembalikan kepada pemilik a.n Sdr. Asri Usman alamat Jl. Tanjung IIGg.

Sutera Rt.03 Rw. 05 Banjar Serasan PontianakTimur.3.

Sutera Rt.03 Rw.05 Banjar SerasanPontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2015.Nota Pajak sepeda motor Honda Revo Nopol KB 5887 SS warna hitam lesmerah No. Rangka MH1JBC117AK979183 dan No. Mesin JBC1E1976289 a.nSdr. Asri Usman Alamat Jl. Tanjungpura Il Gg. Sutera Rt.03 Rw.05 BanjarSerasan Pontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2011.Dikembalikan kepada pemiliknya a.n Sdr. Asri Usman. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kepemilikan senjata api a.n DikdikSukayat Lettu Inf.

Sutera Rt.03 Rw.05 Banjar SerasanPontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2015.e Nota Pajak sepeda motor Honda Revo Nopol KB 5887 SSwarna hitam les merah No. Rangka MH1JBC117AK979183 danNo. Mesin JBC1E1976289 a.n Sdr. Asri Usman Alamat Jl.Tanjungpura Il Gg.

Sutera Rt.03 Rw.05 Banjar SerasanPontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2015.Nota Pajak sepeda motor Honda Revo Nopol KB 5887 SS warna hitam lesmerah No. Rangka MH1JBC117AK979183 dan No. Mesin JBC1E1976289 a.nSdr. Asri Usman Alamat Jl. Tanjungpura Il Gg. Sutera Rt.03 Rw.05 BanjarSerasan Pontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2011.Dikembalikan kepada pemilik a.n Sdr. Asri Usman. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kepemilikan senjata api a.n DikdikSukayat Lettu Inf.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Safid bin Hasnan) dan Pemohon II (Suriani binti Martius) yang dilaksanakan pada pertengahan bulan Juli 1999 di wilayah hukum kantor urusan agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;

,SIRJONI SIMANGUNSONG, ~ S.H. para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada Law Firm TM.MANGUNSONG & PARTNERS beralamat di SYNERGYBUILDING 11th Floor, Suite 1107 JL Jalur Sutera Barat No.7 Alam Sutera Tangerang berdasarkan Surat Kuasa KhususNo SK/133/SET/BYB/V/2014 tertanggal 8 Mei 2014,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Dan1.

PUTUSANNomor 0458/Padt.G/2019/PA.Ktp.eLoill po Sill ill paitlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Jalan Batu Daya 2, GangMulyono, RT.002, Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten

No. 458/Pdt.G/2019/PA.KtpC Nomor 6, Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister perkara Nomor 0458/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 19 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana selama 5(lima) tahun. Setelah itu tinggal di rumah bersama hingga Saat ini.3. Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami isteri akan tetapi tidak dikarunia anak.4. Bahwa sejak pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis selama 3 (tiga) tahun.5.

Pantai Pulau Datuk, RT. 1 Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah Adik Ipar Pemohon, dantinggal sekitar 500 meter dari rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

Bhayangkara, RT. 18 RW. 1 Desa Sutera, KecamatanSukadana, Kabupaten Kayong Utara, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi berteman dengan Pemohon danTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah milikbersama; Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Sutera binti Lasakka, dan Tergugat, Abd. Rahman bin La Congge, yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2017 di Baera Desa Kamiri;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abd.

Rahman bin La Congge) terhadap Penggugat (Sutera binti Lasakka);

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Sutera pada hari Rabu tanggal 29 April2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.DumPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kab.PesisirSelatan,Propinsi Sumatera Barat , Nomor : XXXX tertanggal 05 Mei 2004;. Bahwa sewaktu) menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX, tanggal 5 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Alat Bukti Saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenHalaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.DumPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.