Ditemukan 3244 data
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.VIKTOR RONALD KANA
2.SINON DA LOPEZ
3.MAHLI ALEXANDER NOMATE
4.YAKOBUS KAPITAN OPEN alias YOPI alias BORGOL
88 — 36
korban ketempatkejadian lalu para terdakwa langsung merangkul leher saksi korban danpada saat saat turun dari mobil dan langsung memukul kepala saksikorban Andi Nurdin; Bahwa setelah tau saksi korban di pukul oleh para Terdakwa, saksilangsung turun dari mobil merk avanza dengan Nomor Polisi D 156ABHWama hitam dan langsung berlari menyelamatkan diri; Bahwa kejadiannya berawal saat saksi korban meminta tolong kepadasaksi untuk menyewakan mobil dengan tujuan pergi ke jakarta denganrencana membeli mobil kama
177 — 67
Putusan Nomor 87K/PM 103/AD/X1/2019dinyatakan teroukti menyalahgunakan Narkotikakarena:1) Tidak memenuhi standar minimun pembuktianPasal 171 UU 31 Tahun 1997 tentang peradilanMiliter dan Pasal 183 KUHAP.2) Dapat dimungkinkan bahwa urine PemohonKasasi adalah positive false kama PemohonKasasi mengkonsumsi obat / makanan tertentuyang mengandung Narkotika.h.
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
SRI SUPRIATIN Alias ATIN Binti ROGUN
124 — 17
KAMA SAKTI UTAMA kepada Yth. PT. RODA BANGUN PRAKARSA Kp.
93 — 24
D.IV seluas 7.515 Ha ( tujuh ribu lima ratus limabelas Hektar) tidak pernah tercatat dalam keterangan desa, sehinggafundamentum petendi dari gugatan Penggugat Konpensi menjadi kabur(obscure libel) Karena tidak didukung bukti lainnya melainkan hanyapernyataan sepihak Para Penggugat Konpensi;12.Bahwa batasan objek yang didalilkan oleh Para Penggugat Konpensi dalamgugatan aquo tidak jelas karena berdasarkan fakta di lapangan saat ini,sudah tidak ada batasanbatasan sebagai berikut:Utara : Tanah Djoyo Kama
1.GARTINI
2.GINA ROSTINA, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.HJ. JOHAR M
2.HENDRA KUSUMA
3.ENDANG SRI WAHYUNI
4.H. MUH DARWIS
5.WONG GOET HO
6.NUR ASPIN MASRUR
215 — 154
Mansiah: Sebelah Utara >: sudah ada yang beli tetapi tidak mengetahui siapapemiliknyaSebelah Timur : ada beberapa orang yang tinggal di rumah tersebutyaitu bernama Mina, Mantang, Maudu, Kama, Bundu; Sebelah Selatan : milik Jampara; Sebelah Barat > milik Amir;Bahwa Saksi mengetahui Mansiah membeli tanah tersebut yang bernamaRajeng ; Bahwa Saksi mengetahui Mansiah membeli tanah tersebut tahun 1980, tanahtersebut berharga setelah ada kampus Universitas Hasanuddin; Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu
78 — 46
Dan pada saatgugatan sudah didaftarkan di Pengadilan Agama Pekanbaru, Tergugatkembali menyekap Penggugat di dalam kama dan mengambil seluruhfasilitas dari Penggugat seperti Mobil, Handphone, dan Penggugatbisa kabur dari rumah setelah anak mereka nomor 2 (dua)membukakan pintu bagi Penggugat saat Tergugat keluar rumah.
Nur Sricahyawijaya,SH
Terdakwa:
DEDI HARDIANSYAH
196 — 33
Bahwa tidak boleh melakukan Penangkapan Ikan dengan menggunakan bahan peledakdi dalam Kawasan Taman Nasional Komodo : Cipids desgen ComScanne Bahwa vang dimgikan dengan adanya Penangkapan Ikan dengan menggunakan bahanSARS IL: MUHAMAD SALEpeledak / Bom Rakitan di dalam Kawasan Taman Nasional tersebut adalah Negara jBahwa saksi mengenali BB yang diajukan didepan persidangan ( Bahwa saksi tidak mengenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarea ;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan kama
50 — 9
yang timbul dalam perkara ini.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Morotai berpendapat lain,Mohon kiranya memberikan Putusan yang seadil adilnya ( ex equo etbono )Bahwa, selanjutnya pada hari sidang yang telah ditentukan, atasreplik rekonvensi penggugat, Tergugat Rekonvensi melalui Kuasanyamengajukan Duplik Rekonvensi secara tertulis yang isi sebagai berikut;JAWABAN DUPLIK RECONVENSI: Poin 1 Pernyataan Termohon No 2 dan 3 Semua TidakBenar Poin 2 Seluruh biaya Rekonvensi.Saya tidak sanggupi, kama
364 — 179
MUSTAFA kepada M.RIDWAN tanggal 01 Juli1993.1369. 1 (satu) bendel asli AKTA JUAL BELI Nomor: 16/2018 antaraABDUL HARIS dengan MATHEUS SANIANG NAGA SIAGIAN tanggal21 Mei 2018.1370. 1 (Satu) lembar asli surat keterangan bebas (SKB) bea perolehanhak atas tanah dan bangunan Nomor : 900/BPKD/ /V/2018 tanggal 16Mei 20181371. 1 (satu) bendel asli AKTA JUAL BELI Nomor: 18/2018 antaraFRANSISKUS SUBUR dengan MATHEUS SANIANG NAGA SIAGIANtanggal 31 Mei 2018.1372. 1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA
PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.104.000, (dua juta seratus empat riburupiah) tanggal 28 Mei 2018.1373. 1 (Satu) lembar asli surat setoran pajak daerah bea perolehanhak atas tanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMAPUTRA KUSDIANTO sebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empatribu rupiah) tanpa tanggal dan tahun.1374. 1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) tanggal 28 Mei 2018.1375. 1 (Satu) lembar asli
PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.104.000, (dua juta seratus empat ribu rupiah) tanggal 28Mei 2018.1 (Satu) lembar asli surat setoran pajak daerah bea perolehan hakatastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empat riburupiah) tanpa tanggal dan tahun.1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) tanggal 28 Mei 2018.1 (Satu) lembar asli surat setoran pajak
daerah bea perolehan hak atastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) tanpa tanggal dan tahun.1 (satu) jepitan Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 15/2017 antaraMATHEUS SANIANG NAGA SIAGIAN dengan GREGORIUS ANTARAWAL tanggal 21 Februari 2017 di hadapan notaris CAROLINADESIAN!
PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.104.000, (dua juta seratus empat riburupiah) tanggal 28 Mei 2018.1 (Satu) lembar asli Surat setoran pajak daerah bea perolehan hakatastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empat riburupiah) tanpa tanggal dan tahun.1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah) tanggal 28 Mei 2018.1 (satu) lembar asli surat setoran pajak
26 — 29
A T)kama saksi adalah Kakak kandung dariPemohonBahwa saksi kenal juga dengan termohon,karena Termohon adalah isteri dari Pemohon.39Bahwa saksi memberikan keterangan, kalauPemohon dan Termohon sering bertengkarKarena gaji, bila Pemohon memberikan gajikepada Termohon, Termohon selalumenanyakan struk gaji, dan apabila Pemohonselesai melakukan tugas/dinas luar Termohonselalu menayakan uang pelaksanaan kegiatandan uang jalan serta uang duduk.Bahwa bila terjadi keributan dan ketikaPemohon meminta wang
1.SARASDI Als DATUK SEJELO
2.MASRI THALIB Als DATUK BIMBO
3.MUAS Als DATUK MAJO
4.REFLES PITOPANG Als DATUK MAJO KAMPAI
5.BAHTIAR Als DATUK RANGKAYO BUNGSU
6.SYAHRIL Als DATUK MAJO SINGO
7.TURAB Als DATUK KANSANSO
8.WISDI HARLIS Als DATUK JOBOSA
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia cq.Polres Kampar
94 — 70
SYIAFUL BAHRI ALs DATUKTEMENGGUNG, Dengan Nomor Surat: B / 1868 / X / 2018 / Reskrim,Tanggal 03 Oktober 2018Bahwa termohon sebelum melakukan penahanan terhadap tersangka SYAIFULBAHRI Als DATUK TEMENGGUNG telah melakukan gelar perkara terlebihdahulu (Vide pasal 70 perkap Nomor 14 tahun 2012) yang dikuatkan denganpelaksanan gelar perkara di ruang gelar Polres Kampar pada hari Selasatanggal 21 Agsutus 2018 dengan rekomendasi bahwa terhadap tersangka tetapdilakukan penahanan kama telah memenuhi 4 (empat
53 — 19
istri saya ini berkenalandengan istri teman saya ini.Kisah ini terlalu banyak setingannya bahkan ibuk hakim saat mediasi Sampaibilang kisah kami seperti film india, dan tante TANTE ini bilang kalau benarPenggugat pergi Sama TEMAN den tangani pajako, (kalau benar Penggugatpergi sama TEMAN saya pukul anak ini) ternyata pada tanggal 8 dan 9Januari 2021 anak dari tante TANTE ini datang ke rumah Tergugat lalu diabilang TGT tolonglah japuik Penggugat TGT lalu TGT jawab (TGT tolongjemput Penggugat TGT) kama
159 — 183
Inaq Kama.82. Amag Atip.83.
191 — 46
masuk dalam Tim implementasi Government CashManagement System sebagai Wakil Ketua II berdasarkan KeputusanDireksi PT Bank DKI Nomor 258A Tahun 2009 tanggal 23 Desember2009.Bahwa benar PT Praxis Solutions Indonesia (PT PSI) adalah rekananyang ditunjuk berdasarkan Surat Perintah Kerja Nomor : 231/SPKKPS/XII/2009 tanggal 3 Desember 2009 yang ditandatangani oleh IlhamsyahJoenoes selaku Direktur Operasional PT Bank DKI dan ADIRACHMANTO selaku Direktur Utama PT Praxis Solutions Indonesiaalamat Graha Kama
Praxisyang dimaksud dalam keputusan di atas adalah Saudara Adi Nugroho,koordinasi disini adalah dalam rangka ruang lingkup pelaksanaanpekerjaan pengembangan sistem GCMS sesuai dengan SPK yangtelah ditandatangani direksi PT Bank DKI.Bahwa benar sebelumnya telah ada Surat Perintah Kerja Nomor: 231/SPKKPS/X/2009 tanggal 29 Oktober 2009 yang ditandatangani olehllhamsyah Joenoes selaku Direktur Operasional PT Bank DKI danTerdakwa ADI RACHMANTO selaku Direktur Utama PT PraxisSolutions Indonesia alamat Graha Kama
PSI tidak dapat dikategorikan spesifik(BPP Pengadaan Barang/JasaSK.Dir.No.170 tanggal 19/11/2007).Bahwa benar PT Praxis Solutions Indonesia (PT PSI) adalah rekananyang ditunjuk berdasarkan Surat Perintah Kerja Nomor : 231/SPKKPS/XII/2009 tanggal 3 Desember 2009 yang ditandatangani oleh IlhamsyahJoenoes selaku Direktur Operasional PT Bank DKI dan ADIRACHMANTO selaku Direktur Utama PT Praxis Solutions Indonesiayang beralamat Graha Kama Jaya Building 3A floor Jalan WolterMonginsidi No. 87 Kebayoran
1.ARIEFULLOH, SH
2.Irwan Said, S.H.
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Sopyan Pantang bin Pantang
74 — 32
mengetahui dan tidak pernahbertemu dengan pemilik mobil tersebut hanya menurut Saksi SadamAshari bahwa mobil tersebut milik keluarga mertuanya, namun SaksiMasna tidak pernah kenal dan bertemu dengan keluarganya tersebut; Bahwa Saksi Masna melihat langsung saat Saksi Herman menyerahkanuang kepada Saksi Sadam Ashari dan Saksi Sadam Ashari menyerahkanmobil Hilux kepada Saksi Herman; Bahwa Saksi Sadam Ashari saat itu mengatakan kepada Saksi Herman"tidak usah kamu ketemu/kenal dengan yang punya mobil kama
ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
1.TAMRIN ALIAS TANRA BIN BIDA
3.SYARIFUDDIN ALIAS MUDDIN BIN CIDU
4.TAMRIN ALIAS ACO BIN TANTU
5.RISWANTO ALIAS RISWAN BIN RAHMAN
6.SALEH BIN YAHYA
7.ABD. AZIS ALIAS CICI BIN BENDONG
8.SYAMSUDDIN ALIAS JAMA BIN HAMMA
9.MIRO KARENG BIN KARENG
62 — 26
Subaedah kemudian menyuruh orangyang berada di dalam rumah untuk keluar dengan mengatakan "Sulumemangko bahine tenayya salahna, ka lattunua balla" yang diartikandalam Bahasa Indonesia " keluar semuamako yang perempuan yang tidakada salahnya kama saya mau membakar ini rumah" selanjutnya Terdakwamengambil batu kemudian melakukan pelemparan ke dalam rumahsecara berkalikali yang mengenai pada kaca depan rumah yangmengakibatkan kaca pecah selanjutnya Terdakwa berteriak untukmengarahkan temantemannya yang
54 — 22
Serta bukti suratpernyataan dari Ketuaketua suku di Waipukang dan Muruonaadalah bentuk kebohongan dan rekayasa penggugat karenasangatlah mustahil seperti:* Yohanes Dolu Nilan adalah anak dari Yakobus Tupen Nilan(suku atanila kama) yang saat ini masih hidup dan menurutadat istiadat Lamaholot apabila bapaknya telah meninggaldunia baru anaknya dapat mengganti kedudukan bapaknyadan hal ini jelasjelas bentuk rekayasa dan pembohonganPenggugat, dan juga hal ini perlu kami Para Tergugat2 sampaikan.....sampaikan
81 — 47
pada poin6;te Bahwa dalil Replik Penggugat pada poin 7 adalah tidak benar danmengadangada maka dalil tersebut harus ditolak dikarenakan, Penggugatmasih harus banyak belajar mengenai Gugatan Harta bersama dikarenakanharta yang dijual semasa masih terikat perkawinan hal itu tidak bias digugatdikarenakan penjualan dari motor tersebut adalah demi kebutuhan anakanak serta Penggugat sendiri, dikecualikan harta yang dijual setelahbercerai hal tersebut baru bias dibagi atas penjualan harta benda yang lain,kama
DEVI APRILIANITA, A.Md.Keb.
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
378 — 180
Saksi bersamasama dengan pihak Kepolisian langsung menuju kamar, setelahmengetuk dan dibukakan pintu, Saksi melihat Gleno bersama Devididalam kama; 22213.4. ACHMAD SYAMSURI, S.Keb.Ns., Kepala UPT Puskesmas Pandian(Atasan Hukum Penggugat).
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS CHRISTOFORUS DULA. Diwakili Oleh : Suyary Timbo Tulung, SH,.MH
271 — 209
ABDULHARIS dengan MATHEUS SANIANG NAGA SIAGIAN tanggal 21 Mei2018.1 (Satu) lembar asli surat keterangan bebas (SKB) bea perolehan hakatas tanah dan bangunan Nomor : 900/BPKD/ /V/2018 tanggal 16 Mei2018Hal 138 dari 281 hal Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT KPG12651266.1267.1268.1269.1270.1271.1272.1273.1274.1275.1276.1277.1278.1 (satu) bendel asli AKTA JUAL BELI Nomor: 18/2018 antaraFRANSISKUS SUBUR dengan MATHEUS SANIANG NAGA SIAGIANtanggal 31 Mei 2018.1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA
PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.104.000, (dua juta seratus empat ribu rupiah) tanggal 28Mei 2018.1 (satu) lembar asli surat setoran pajak daerah bea perolehan hak atastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empat ribu rupiah)tanpa tanggal dan tahun.1 (Satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) tanggal 28 Mei 2018.1 (satu) lembar asli surat setoran pajak
daerah bea perolehan hak atastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) tanpa tanggal dan tahun.1 (satu) jepitan Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 15/2017 antaraMATHEUS SANIANG NAGA SIAGIAN dengan GREGORIUS ANTARAWAL tanggal 21 Februari 2017 di hadapan notaris CAROLINA DESIANIDJERABURekening Koran BNI nomor: 250425052 atas nama MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIA, periode 00 Januari 2013 sampai dengan 31 Desember2017