) Menimbang, bahwa berdasarkan tabel tersebut, akan dipertimbangkanposisi Penggugat Il Yayasan Wahana Lingkungan Hidup (WALHI) terhadapobyek sengketa, sehingga dapat ditemukan saat mulainya m enghitung tenggangwaktu untuk mengajukan gugatan bagi Penggugat II ;Menimbang, bahwa oleh karena posisi Penggugat II bukan yang ditujuoleh terbitnya suatu keputusan Tata Usaha negara dan menurut Penggugat Ilpada fundamentum petendi pada angka 8, obyek sengketa baru diketahuinyapada saat adanya pemberitaan dimedia

/keluhan dari masyarakat, hanya pada bulan April 2013 ada yang menelepon,namanya terdakwa lupa, mengatakan bahwa PLTMH terkena tanah longsorsehingga tidak berfungsi, terdakwa pada saat itu menyarankan kepada orangtersebut untuk melaporkan ke pihak Dinas ESDM karena pada saat itu masapemeliharaan telah berakhir, lalu dari semenjak itu tidak ada kontak lagi,sampai akhirnya beberapa bulan kemudian terdakwa dipanggil oleh pihakDinas ESDM Provinsi Jawa Barat dimintai klarifikasi mengenai pemberitaan dimedia

dilakukan pemeriksaan oleh Operasional Manager PT BankMega Syariah KC Tegal apabila sudah diangggap legkap oleh OM,kemudian dicairkan uang muka lelang secara tunai kepada PIC Lelangdisertai dengan Kwitansi tanda terima uang muka lelang.Setelah PIC menerima uang muka lelang kemudian di ajukan ke KPKNLuntuk didaftarkan lelang, dan diberikan bukti pendaftaran lelang serta SKPTdari KPKNL.PIC bisa langsung ke media massa atau melalui KPKNL untukmengiklankan.Setelan agunan atau obyek lelang diumumkan dimedia

Kalaukonteks pasal 2, kita melihat pada penjelasan ayat 2 mengatakan yangdimaksud pengungkapan adalah mengeluarkan dimedia cetak termasukelektronik atau dalam suatu pameran, termasuk.

DANI melakukannegosiasi dan akhirnya disepakati harganya sebesarRp. 1.880.000.000, (satu milyar delapan ratus delapan puluh jutarupiah) dengan perincian debat terbuka paslon di TV lokal dan nasional,jasa profesi (moderator dan MC), serta untuk iklan Pasangan Calon dimedia masa cetak dan elektronik, lalu) saya membuat suratpenunjukkan penyedia barang/jasa (SPPBJ) tertanggal 18 November2015.Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan komunikasi secara langsungkepada pihak dari sales marketing televisi, radio

Bahwa apakahnantinya dengan melakukan beberapa tindakan tersebut dapat menolong korbanEngeline dari kematian ataukah tidak, adalah suatu persoalan lain ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah mengakui dan berterus terangdengan apa yang telah dilakukannya dan telah menjadikan terang permasalahandalam kasus ini, walaupun pada awalnya dimedia massa terdakwa kelihatan tidakkonsisiten dengan keterangannya namun setelah terdakwa mendapat pencerahan dariorang tua dan orangorang terdekat terdakwa, disitulah

pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi menjabat selaku Kepala DPMPTSP Provinsi Jabar sejakDesember 2013 sampai dengan sekarang ; Bahwa dulu DPMPTSP masih berbentuk badan ; Bahwa DPMPTSP Pemprov Jabar terlibat dalam proses perijinanpembangunan apartemen Meikarta pada ujung tahapan ketika Gubernur Jabarmelalui saksi dalam kapasitas Kepala Dinas DPMPTSP mengeluarkanrekomendasi terkait pembangunan apartemen Meikarta ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan Meikarta awalnya melalui berita dimedia

MSU saksi sebagai asisten manajer Marketing komunikasi,tugasnya Marketing komunikasi seperti memasang iklan dimedia membuatpalair, seragam tim sales, umbulumbul dan media promosi lainnya, untukbiayanya diambilkan dari rekening mana saksi tidak tahu ; Bahwa saksi di PT. MSU mulai 1 Januari 2018, sebelumnya di Lippo Karawaci; Bahwa untuk MSU juga bertanggung jawab pada pemasaran Meikarta ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;44.

KETUT BUDI WIDJAYA.Bahwa Terdakwa mengetahui proyek Mei pertama kali ketika ada kegiatanlaunching;Bahwa Terdakwa tidak terlalu memahami perijinan Meikarta;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP nomor 16 :Dapat saksi sampaikan bahwa sepengetahuan saksi sejak terjadi keributan diMedia sekitar pertengahan 2017 Proyek Meikarta sempat terkendala denganadanyamasalahperijinan Meikartaberupa IMB yang belum dikeluarkanoleh Bupati Bekasi (Sdri. NENENG HASANAH YASIN).

kemudian terdakwa menjawab: bahwa arisantersebut, dan menyuruh saksi Nidaul Hasanah melihat testimoni dimedia sosial yang sudah berhasil atau sudah menerima pencairanarisan online kemudian melihat hal tersebut saksi Nidaul tertarik lalumenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa.Bahwa setiap kali terdakwa mengirim broadcast massager (BC)via BBM mengenai daftar penjualan arisan online keuntungan yang bisadi dapat oleh saksi Nidaul dan korban lainnya berubahubah sesuaidengan broadcast massager (BC) via

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi sebagai anggota DPRD sejak Tahun 2004 sampai Tahun 2009 danpada tahun 2008 Saksi di komisi A yang membidangi hukum dan pertahanan;Saksi sekarang sudah tahu bahwa ada dana bansos setelah bergulir diPengadilan;Setahu Saksi anggota dewan secara keseluruhan boleh jadi mengetahuipembahasan anggaran, tetapi Saksi di komisi A Saksi tidak ikut dalampembahasan anggaran;Saksi tahu dengan masalah ini ada dana di Pemprov pada tahun 2008bermasalah dan yang Saksi tahu dimedia

Dan untuk melengkapi dokemen pelelangan makasemua Panitia lelang kecuali ketua lelang dipanggil oleh saksiISNAINI HAISA diruang kerjanya dan disuruh menandatanganisemua dokumen pelalangan kedua kegiatan tersebut diatas dan saksiISNAINI HAISA berjanji akan bertanggungjawab dikemudian harijika timbul masalah, dan kemudian perusahaan tersebut sebagaipemenang lelang pun diumumkan dimedia cetak.Bahwa atas pengumuman pemenang lelang tersebut maka terdapatbanyak sanggahan dari perusahaan kompetitor yang

ketua tim untukmelakukan identifikasi di Desa Alim ; Bahwa sepengetahuan saski SID (survei design identifikasi) pernahdilakukan oleh Dinas Pertanian Provinsi Riau; Bahwa hasil SID yang dilakukan dinas pertanian provinsi pernahdisampaikan ke Dinas Pertanian Kabupaten Inhu dalam bentuk peta Bahwa laporan identifikasi dibuat secara global dan merekomendasiDesa Alim walaupun saski tidak melakukan identifikasi ; Halaman 104 dari 225 halaman Putusan Nomor : 35/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr Bahwa saksi baru tau dimedia

sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa UndangUndang Tindak Pidana Korupsi selainmengatur hukuman badan juga mengatur hukuman denda, dan oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepada Terdakwa jugadijatuhi pidana denda sebagaimana amar dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan, maka MajelisHakim perlu menyampaikan bahwa sekarang ini perhatian pemerintah sertaselurun Rakyat Indonesia terhadap perbuatan korupsi begitu besar bahwasetiap saat dimedia

dengan bu KARTIKA diperintahkandirusak dan di buang ;Bahwa pada tanggal 13 Juli 2016 sekitar jam 18.30 Wib saksimendatangi SELLA di penginapan YUDIS kemudian saksi dan SELLAmerusak HP tersebut dan membuang ke sawah di jalan menuju BandaraJuanda sekalian saksi mengantar SELLA ke Bandara karena SELLAakan pulang ke Semarang.Bahwa setahu saksi identitas MELINDA SAPAY adalah yang sesuaipaspor karena yang mengurus dokumen MELINDA SAPAY bukan saksinamun setelah kabar MELINDA SAPAY meninggal dunia dan ramai dimedia

., di persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui perkara ini setelah perkara ini muncul diMedia pada tahun 2009, yaitu mengenai masalah lisensi dalampengadaan Hardware dan Software SIAK tahun 2006 di DinasKependudukan Kabupaten Cilacap ;Bahwa waktu itu kedudukan Saksi adalah sebagai PPTK yangbertugas : mengendalikan pelaksanaan kegiatan, melaporkanperkembangan dari kegiatan, dan menyiapkan dokumenanggaran, Saksi bertanggung jawab pada

Nomor: 104/PidsusTpk/2019/PN.Jkt.Pst Himn 78 /616Bahwa Saksi pernah melihat hasil pencetakan pengumuman lelang dimanahasil tersebut ditunjukan langsung oleh Dodi Jatnika, dimana pengumumantersebut dicetak di media cetak Republika.Bahwa pada media cetak Republika asli bergambar klub bola Chelsea danyang tidak asli terdapat pengumuman lelang mengenai Pelaksanaan MPPTBlok ADK Pertamina EPC ADK dimana keduanya bertanggal 8 April 2014,sehingga seolaholah untuk lelang sudah dilakukan pengumuman lelang dimedia

lelang umum;bahwa terkait dengan penyusunan HPS dalam pengadaan MPPT di Blok ADK olehTerdakwa nyatanyata bertentangan dengan ketentuaan yang berlaku di PT.PEPCADK, karena yang berwenang untuk membuat HPS adalah user;terkait dengan pernyataan Terdakwa tidak pernah melarang untuk mengumumkanlealng pengadaan MMPT di Blok ADK di media massa, bertolak belakang denganketerangan DODI JATNIKA dan anggota panitia lainnya bahwa Terdakwa yangmemerintahkan agar lelang pengadaan MPPT di Blok ADK tidak diumumkan dimedia

massa, fakta tersebut juga diperkuat dengan bukti pembayaran (kuitansi)pada akhir Bulan Juli 2014 yang ditandatangani oleh Terdakwa untuk membayariklan pengumuman pengadaan MPPT di Blok ADK yang seolaholah diumumkan dimedia massa Harian Republika tertanggal 8 April 2014 (tertanggal mundur).Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, Mejelisberpendapat terhadap nota pembelaan Tim Penasihat Hukum tersebut tidak cukupberalasan hukum, sehingga haruslah ditolak.Ad. 3.

Jadi yangsaksi lakukan adalah memeriksa apakah informasiinformasi yang beredar dimedia siosial itu adalah fakta atau hoaks;Bahwa yang saksi lakukan sebagai pemeriksa fakta adalah menyortirinformasi apa yang akan disajikan hari itu;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2019 ada foto yang beredar di twiter, adapuluhan pria yang tampak berjejer di jalanan dan narasinya akan adapembunuhan terhadap pekerja di Papua, dan saksi melakukan verifikasionline yaitu memeriksa dengan verifikasi mengunakan too/s yang ada

Bahwa kalau saksi melihat dimedia dan pemeriksaan di KPK pakAMRAN H MUSTARI ini lebih dulu mengenal ABDUL KHOIR, membantuHalaman 123 dari 465 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.

orang tidak dikenal tersebut uang Rp.3.000.000, lalu pada bulanMei 2016 saksi pindah ke Kota Surabaya sewa kamar di Kecamatan Pakis, diSurabaya sampai tanggal 15 Februari 2017, kamar kos tersebut disiapkan olehorang yang mengaku bernama Arif yang sebelumnya menjemput kedatanganCut Habibi dan Mutakin di termibal bis Surabaya, selama disurabaya CutHabibi beberapa kali menerima uang tunai dari Arif.Menimbang bahwa Mutakin akhirnya menghadiri panggilanpemeriksaan sebagai saksi oleh KPK karena berita dimedia

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat selaku Kepala DPMPTSP Provinsi Jabar sejakDesember 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa dulu DPMPTSP masih berbentuk badan;Bahwa DPMPTSP Pemprov Jabar terlibat dalam proses perijinanpembangunan apartemen Meikarta pada ujung tahapan ketika Gubernur Jabarmelalui saksi dalam kapasitas Kepala Dinas DPMPTSP mengeluarkanrekomendasi terkait pbembangunan apartemen Meikarta;Bahwa saksi mengetahui permasalahan Meikarta awalnya melalui berita dimedia

Di MSU saksi sebagai asisten manajer Marketing komunikasi,tugasnya Marketing komunikasi seperti memasang iklan dimedia membuatpalair, seragam tim sales, umbulumbul dan media promosi lainnya, untukbiayanya diambilkan dari rekening mana saksi tidak tahu.Bahwa saksi pernah komunikasi dengan DIANAIKA via Whatsapp, saksi pernahmenerima WA seperti ini, kKejadiannya pada hari itu DIANIKA kirim file excelpenjelasan Bahasa mandarin semua, DIANIKA menanyakan apakah budgetmilik markom seperti lihat di chatnya

ASEP SAEFUL FASIH,adapun saksi tidak pernah melakukan pengecekan tentangkebenaran penerimaan PNS melalui Jalur Khusus Kebijakan Umumtersebut baik dimedia cetak maupun di media elektronik.Bahwa Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan Sdri. HETIHERMAWATI (isteri Sdra. MAMAN SURYAMAN) bahwa persyaratanuntuk penerimaan PNS melalui Jalur Khusus Kebijakan Umum samadengan persyaratan penerimaan PNS jalur K1 dan K2, danpersyaratan itu diumumkan diinternet yaitu sebagai berikut :a.

8.833.116.828, ( dibandingkan beayaproduksi murni sebesar Rp. 4.413.999.172,) yang tentunya termasukdalam kategori tinggi).Bahwa berdasarkan kekeliruankekeliruan diatas maka menyebabkanPengadilan Negeri telah menjatuhkan putusan tentang pidana badan,denda, uang pengganti dan barang bukti yang keliru pula.Halaman 221 dari 237 halaman Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2021/PT BDGSelain itu, memperhatikan pula perkara ini mendapat perhatian darimasyarakat Kota Bogor, dibuktikan dengan seringnya menjadi berita dimedia