Bahwa pada saat kejadian awal la bertatap langsung dengan StafGakkum yang dari Pusat, yaitu Pak Barokah dan kawan kawan digudang BM 777 yang sekarang menjadi jalan Syahrani DahlanKelurahan Gunung Pamnjang, Kecamatan Loa Janan lIlir, KotaSamarinda, Dimana pada Saat itu terdakwa BAIM GUNAWAN binHalaman 53 dari 96 Putusan Nomor 259/Pid.B.LH/2020/PN SmrARFANI menghubungi la Via telefon karena yang bersangkutan sedangmenjalani penyegaran Ganis di Hotel Mesra.Bahwa saksi yang memperkenalkan diri dan berkomunikasi

bersamadengan salah satu TPK Jalan Lingkungan Desa.Bahwa saksi menerangkan terkait dengan Rencana Anggaran Biayasaksi membuatnya pada awal bulan Februari mengetahui 2018.Bahwa saksi menerangkan harga tersebut saksi peroleh dari penetapanharga satuan barang/jasa oleh Kepala Desa.Bahwasaksi menerangkan terkait dengan hal tersebut saksi tidak pernahmelihat langsung akan tetapi saat penyusuanan Rencana AnggaranBiaya (RAB) Jalan Lingkungan Desa, Kepala Desa menyampaikankepada saksi secara lisan melalui via telefon

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekitar pukul18.00 WIB, Saksi mendapat telefon dari teman Saksi bernama ANDIselaku warga Kp. Priyayi Kebon Sawo RT/RW: 002/001, Kel/DesaMesjid Priyayi Kec.

Talam sebagai Kepala Desa pernahmenyarankan agar terdakwa memberitahu kakak kandungnya selaku ahli warisjuga yang berada di Arab saudi agar di beri kabar via telefon;Bahwa terdakwa lupa siapa saja yang menandatangani berkas pada saat itu;Bahwa terdakwa pernah sempat menggarap dan sempat menyewa garap keorang lain;Bahwa terdakwa tidak mengenal Nurlela dan Samin sebelumnya;Bahwa terdakwa juga tidak mengenal Ati Setiawati Binti Jenong sebelumnya;Bahwa terdakwa kenal dengan H.

Alamat yang terdapat dalam Kop surat benar tapi tidakmencanyumkan nomor fax dan nomor telefon hanya satu;c. Bahwa nam yang dicantumkan sebagai kepala dinasKoperindag kota sukabumi ditulis Drs. DUDI PATUL JAWAD,M.Pd seharusnya Drs. DUDI FATHUL JAWAD, M.Pd;d. Tanda tangan kepala dinas Koperindag Kota Sukabumi bukanseperti itu dan NIP yang tercantum 106005201980111001tidak benar karena NIP saksi yang seharusnya adalah196005201980111001;e.

Selain itu kami juga diberikan Daftar sekolah SMA,SMK dan SLB disertai nomor telefon kepala sekolah dan alamat sekolah,dengan lampiran rekomendasinya memuat daftar sekolahsekolah SD,SMP dan SMA Negeri/Swasta di Kota TernateBahwa Setelah itu Terdakwa dengan saudari TANJUNG NIASARI, M.PdAlias MEI balik lagi ke Ternate dan langsung ke Hotel Gamalama dan disaat kami sampai, kami melihat temanteman kami yang sebanyak 7(tujuh) orang yang masuk di Tim Ternate yakni saudari (1). Sdri. OLVY,(2). Sdri.

BPR Bank Pasar Kulon Progo.2.Pada saat Sri Hastuti menghitung uang sebesarRp.25.000.000, yang kemudian dimasukan dalamamplop coklat dan selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa namun oleh terdakwa tidak dihitung lagilangsung dimasukan kedalam baju padahal SriHastuti menyuruh terdakwa untuk menghitungkembali.3.Pada waktu terdakwa menelpon kepada KepalaPengelola (Sri Hastuti) untuk pinjam uang sebesarRp.850.000. yang menyerahkan uang adalah IstiNafiyanti(Bidang Pemasaran)4.Pinjaman terdakwa melalui Telefon

., berjanji secara lisan untuk membayar dana PNPM yang telah digunakan untuk kepentingan pribadi di akhir bulanJanuari 2014 dan siap dipanggil kapanpun;Bahwa kemudian berdasarkan hasil keterangan DADANG JAMALUDIN melaluipembicaraan via telefon dengan keluarga Alm bapak Yudi yaitu istri almarhum YUNI, menyatakan dirinya dengan keluarga tidak tahu menahu soal uang PNPMHalaman 43 dari 169 Putusan Nomor : 145/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgdan uang pinjaman tersebut tidak sesuai dengan ketentuan kegiatan SPP

pada Mutasi Rekening Nasabah yangbersangkutan dalam hal ini adalah Terbanding/dahulu Penggugat.Dengan demikian, pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menyatakan bahwatTerbanding/dahulu Penggugat belummencairkan dan melakukan penarikan bunga dikarenakan masihmemegang Bilyet Deposito Asli adalah pertimbangan yang Salah danKeliru, karena pencarian atau penarikan bunga dapat dilakukan olehTerbanding/dahulu Penggugat yang merupakan Nasabah Prioritasdengan instruksi lisan atau melalui sambungan telefon

Penggugat yang merupakan NasabahPrioritas dengan instruksi lisan atau melalui sambungan telefon Halaman 246 dari 325 Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.BDG meskipun tidak membawa Bilyet Deposito Asli. Bukti danpencatatan transaksi pencairan Bilyet Deposito serta Bunganyaakan terekam pada Mutasi Rekening Nasabah yangbersangkutan dalam hal ini adalah Terbanding/dahuluPenggugat.

DS JayaAbadi, sedangkan 1 (satu) unit truk warna kuning No.Pol BN 4735 Ad saksitidak tahu milik siapa;Bahwa saksi tidak tahu, masalah voucer dan Surat Perintah tersebut, saksimemerintahkan sopir hanya secara lisan melalui telefon, tidak ada sopirmengambil vocer dari saksi untuk mengambil timah di para kolektor;Bahwa saksi tidak tahu apa peran dan kapasitas PT.

Safina Air cond masih belum mengembalikan sejumlahRp.252.000.000,, Syaiful belum mengembalikan modal PT.BisSeluruhnya, Barbershop modal yang baru dikembalikan ke PT.BISbaru Rp.26.000.000,Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada penagihan pengembalalian modalsecara resmi oleh PT.BIS;Bahwa saksi pernah mendengar Teddy Ridwan pernah menagihpengembalian modal PT.BIS secara lisan melalui telefon;Bahwa yang menyimpan jaminan dari Pihak Ketiga adalah TeddyRidwan;Halaman 85 dari 231 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021

Chantika satu setengah tahun, Zulkamirullah tiga bulan, danBarbershop selama dua tahun, kerjasama dengan pihak ketiga lainnyasaksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penagihan pengembalalian modalsecararesmi oleh PT.BIS;Bahwa saksi pernah mendengar Teddy Ridwan pernah menagihpemngembalian modal PT.BIS secara lisan melalui telefon yaitu PT.Chantika, CV. Safina dan CV.

MUHAMMAD ALINAFIAH (Bendahara Sekwan).a.Awalnya sekitar akhir 2013 saya dihubungi melalui telefon olehajudan Sekda (Sar. PHILIP), sekda saat itu dijabat oleh Sdr. NURDINLUBIS. Saat itu Sdr. PHILIP menyampaikan kepada saya bahwaPakbesok malamhabis sholatmagribkitarapat, katapaksekda (Sdr. NURDIN LUBIS) di ruang rapat gedung lama Sekda.Atas penyampaian Sadr. PHILIP tersebut saya menyanggupinya.Kemudian besok malamnya saya mengutus Eselon tiga (Sadr.

VICTOR LUMBANRAJA) menghubungi saya melalui telefon dan menyampaikan haltersebut dan menyampaikan kepada saya bahwa Sekda (Sadr.NURDIN LUBIS) meminta saya hadir sendiri untuk mengikuti rapattersebut.Halaman 94 Putusan No.92/Pid.Sus.Tpk/2018/PN.Jkt.Pst.Atas telefon dari (Sdr. Dr.

AHMAD FUAD LUBIS (Kepala Biro Keuangan).Awalnya sekitar awal tahun 2015 saya dihubungi melalui telefon olehajudan Sekda (Sdr. PHILIP), sekda saat itu dijabat oleh Sar.HASBAN RITONGA. Saat itu Sdr. PHILIP menyampaikan kepadasaya bahwa Pak besok jam 3 sore rapat diruangan Kepala BiroKeuangan (Sdr. AHMAD FUAD LUBIS), kata pak sekda (Sadr.HASBAN RITONGA). Atas penyampaian Sdr.

Tatayan RayaAbadi saudara Ahmad Suhendra Prediyan karena pada saat ituAhmad Suhendra Prediyan tidak saksi lihat;Bahwa spesifikasi barang yang harus disediakan dalam kegiatanLanjutan Pembangunan RSUD Pratama Tapan, Misalnya MekanikalElektrikal, salah satunya instalasi Gas Medis, Instalasi Listrik,Instalasi Telefon (yang mana ada di BoQ dan sudah kami pasang,namun ketika akan dilakukan pengetestan ternyata didaerah RS.Pratama Tapan tidak ada jaringan telefon) sehingga diputuskandalam rapat dilokasi

Tatayan RayaAbadi saudara Ahmad Suhendra Prediyan karena pada saat ituAhmad Suhendra Prediyan tidak saksi lihat;Bahwa spesifikasi barang yang harus disediakan dalam kegiatanLanjutan Pembangunan RSUD Pratama Tapan, Misalnya MekanikalElektrikal, salah satunya instalasi Gas Medis, Instalasi Listrik,Instalasi Telefon (yang mana ada di BoQ dan sudah kami pasang,namun ketika akan dilakukan pengetestan ternyata didaerah RS.Pratama Tapan tidak ada jaringan telefon sehingga diputuskandalam rapat dilokasi

Bu Sugeng ;Bahwa untuk melaksanakan apa yang disuruh oleh Terdakwa tersebutmaka setiap jam makan siang saksi langsung pergi ke Hartono Malltepatnya di Orient antara jam 11.00 Wib sampai dengan jam 11.30 Wib ;Bahwa saksi tidak mengenal Bu Sugeng akan tetapi saksi dapatmengenalinya dari ciri ciri yang disebutkan oleh Terdakwa yangmengatakan orangnya pendek, gemuk putih berkacamata dan potonganrambutnya pendek ;Bahwa, setelah melihat orang yang dimaksud datang lalu saksimenghubungi Terdakwa melalui Telefon

Concong, dalam perjalanan saksi di telefon oleh KARTIKARONI (anggota DPRD Kab.Inhil) dan mengatakan jangan diantar,saya yang bertanggung jawab, carikan saya duit dan jadikanpompong itu sebagai jaminannya, dan setelah uang saya kembalikandan jaminan diambil baru kapal itu kita antar ke concong, danHalaman 89 dari 301 halaman Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbrsetelah itu saksi mencarikan pinjaman uang dan menjadikan kapalmotor tersebut sebagai jaminatas nama Dan untuk 1 (satu) unit KapalMotor

Inhildikarenakan setelah mendapat telefon dari GUNTUR untukmenghadiri undangan permintaan keterangan barulah saksimengetahui bahwa CV. NYIUR NUSANTARA PERMAI ditetapkansebagai pemenang untuk Pengadaan Kapal Motor 5 GT Lengkap 2Unit dan Gill Net 30 Piece untuk Lokasi Desa Panglima Raja danDesa Concong Luar Kec. Concong Kab. Inhil pada Dinas Kelautandan Perikanan Kab. Inhil, yang mana administrasi penawaran di urusoleh GUNTUR tanpa adanya pemberitahuan dan konpirmasi kepadasaksi.

lebih, nasabahdimaksud harus mengisi / menulis sumber dana yang akandisetorkan dimaksud.Bahwa benar saksi menerangkan terhadap penyetoran tunaiyang dilakukan pada waktu yang berdekatan atau hampirbersamaan terhadap rekening atas nama istri dan kepadarekening atas nama anak anak Terdakwa dengan nilai kurangdari Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), semuapenyetoran (dibawah Rp.500 juta) tersebut adalah ataspermintaan Terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa pernahmenghubungi saksi melalui telefon

anaknya keproduk investasi.Bahwa benar penarikan uang direkening untukditempatkan pada investasi, atau penempatanuang di rekening sebagai hasil dari investasi,pada rekening koran ada tertera dasar surat dariWealth Managemant (WEM) dan atau adadicantumkan rekening tujuan investasi mana atauhasil dari investasi nomor rekening berapa (yangtelah jatuh tempo).Bahwa benar selain itu penyetoran uang kerekening istri dan anak anak Terdakwa jugapernah dilakukan dengan cara Terdakwamenghubungi saksi melalui telefon

unggas di kotabalikpapan adalah 5.35 Ha.Sekitar bulan Oktober 2014, saksi CHAIDAR CHAIRULSYAH dibantuoleh saksi NOORLENAWATI dan Terdakwa dalam menyusun RKAPengadaan Lahan RPU sebesar Rp.2.500.000.000, dengan targetkinerja : Pengadaan Lahan 2,5 Ha, kemudian diserahkan kepada saksiBERTHA TEKKO selaku Kabid Ekonomi di Bappeda Kota Balikpapan,dan telah diasistensi/disetujui oleh tim asistensi.Bahwa pada hari Minggu, 23 Nopember 2015 sore hari diadakan rapattidak menggunakan undangan dan hanya via telefon

(lima ratus juta rupiah), semuapenyetoran (dibawah Rp.500 juta) tersebut adalah ataspermintaan Terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa pernahmenghubungi saksi melalui telefon beberapa kali untuk urusanmenyetorkan uang ke rekening atas nama istri dan anakanaknya dan kemudian saksi datang menemui Terdakwakerumahnya di daerah Depok, dimana kemudian Terdakwamemberikan uang tunai untuk dimasukkan ke rekening.Bahwa benar istri Terdakwa membuka rekening tabunganTAPLUS BISNIS PERORANGAN dalam bentuk

anaknya keproduk investasi.Bahwa benar penarikan uang direkening untukditempatkan pada investasi, atau penempatanuang di rekening sebagai hasil dari investasi,pada rekening koran ada tertera dasar surat dariWealth Managemant (WEM) dan atau adadicantumkan rekening tujuan investasi mana atauhasil dari investasi nomor rekening berapa (yangtelah jatuh tempo).Bahwa benar selain itu penyetoran uang kerekening istri dan anak anak Terdakwa jugapernah dilakukan dengan cara Terdakwamenghubungi saksi melalui telefon

Bahwa saat saksi mengetahui RPH Kota Malang memiliki 2 (dua) sertifikattersebut yang saksi lakukan adalah melakukan kontak kepada RPH Kota Malangmelalui telefon yang dimana nomor telefonnya saksi dapatkan dari google.