Ditemukan 3074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaupun waluyan waludin walujan watubun walapun walubun walaupunã
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
725 — 242
  • SSS. dari ancaman bahaya kebakaranitu, walupun mengetahui ketidaklengkapan tersebut ; tidak pula adaupaya untuk mengingatkan PT. SSS. agar segera melengkapinyasebagaimana hasil temuan Tim dari Tim Dinas Perkebunan danPeternakan Kabupaten Pelalawan tersebut;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal23 Pebruari 2019 sekira pukul 11.00 WIB. telah terjadi kebakaranlahan areal perijinan PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
226 — 47
  • Pada tanggal 22 Juni 2020 dan 26 Juni 2020 sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);Halaman 300 dari 354 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPkK/2020/PN SmrMenimbang, bahwa walupun pemberian uang fee sehingga berjumlahRp6.101.500.000, (enam miliar seratus satu juta lima ratus ribu rupiah) diterimaoleh MUSYAFFA, akan tetapi pemberian tersebut telah sempurna diterima olehISMUNANDAR dimana sebagaimana dalam persidangan, MUSYAFFAmenerangkan telah menyerahkan uang tersebut kepada ISMUNANDAR dandibenarkan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2017 — H.OTJIM SUPRIATNA, S.Hut
100 — 32
  • Kenyala /Bukit Kupang, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur seluas 840Hektar yang dibayai dengan dana DAKDR Tahun Anggaran 2001 sebesar Rp.3.276.676.000, dan Dana Pemeliharaan Tanaman sebesar Rp. 665.280.000,,Ahli menerangkan bahwa dari uraian kronologis kejadian dan penjelasan daripihakpihak terkait, terungkap bahwa :Halaman 220 dari 329 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN PlkKegiatan Rehabilitasi hutan Produksi Eks HPH PT Mentaya KalangTahun 2004 proses lelang sudah dimulai tahun 2003 walupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1019 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — HANSEN
224 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIG ;Bahwa walupun buktibukti pembelian peralatan dan bahanbahanbangunan dalam rangka pembangunan pabrik dan sarana penunjangnya tidaklengkap dibuktikan dalam persidangan namun berdasarkan hasil penilaianappraisal independen, nilai pembangunan pabrik yang telah dilakukan oleh PT.FIG ternyata lebih besar dari jumlah Kredit Investasi yang telah dicairkan olehPT. BRI (Persero), Tbk., kepada PT. FIG sehingga fakta yang terungkap dalampersidangan adalah seluruh kredit yang diberikan oleh PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus-TPK/2015/PN.DPS.
Tanggal 18 Mei 2015 — SANG PUTU PUTRA YOGA, S.H.M.M.
278 — 223
  • Budiartawan danManager;Bahwa Manager yaitu Sang Putu Putrayoga yang selaku mengelola untukKUD / KSP Sulahan yang merupakan Manager Utama untuk KUDSulahan dan memang telah ditunjuk manager pada KSP Sulahan kanatetapi yang berperan penting adalah Manager Utama Sang Putu PutraYoga, yang mana dalam pengelolaannya selalu menganggap gampangsemua permasalahan walaupun sudah diberikan pendelegasiankewenangan untuk mengelola KUD / KSP Sulahan selain itu kurangkehatianhatian selaku manager dalam pengelolaanya walupun
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
325 — 196
  • ., danapabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang penganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama15 (lima belas) tahun ;Menimbang, bahwa walupun berupa pidana pengganti atas suatu syaratyang tidak dapat dipenuhi karena berupa pidana penjara, maka menurutPengadilan Tingkat Banding pidana penjara tersebut tidak boleh melebihipidana sementara yang maksimal dapat dijatuhkan oleh Pengadilan, apalagidalam perkara ini ada beberapa asset yang telah disita dari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2016 — SATUM
153 — 65
  • 3 buah; Tempat tidur ABK kurang 2 unit; Tangga Pipa Galvanized diameter 1 dan 1 % buritan (Tangga Pipaini bukan Galvanized);e Tangga Pipa Galvanized diameter 1 dan 1 1% kamar mesin (TanggaPipa ini bukan Galvanized);e Submersible Bilge Pump AC 220 V kurang 1 buah; Pompa air tawar AC 220 V;e Peralatan Mesin/Toolkit tidak lengkap;e ltemltem kelengkapan kapal yang tidak berfungsi pada saat ituantara lain :e Mesin Lampu (saksi perbaiki di Tulehu dengan biaya perbaikannyasebesar Rp. 1.200.000.).Bahwa walupun
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
296 — 597
  • Lucia Izaak yangada kaitannya dengan penunjukan langsung kedua paket pekerjaan;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan intervensi kepada saksisehubungan dengan pelaksanaan proses penunjukan langsungkepada saksi RICKY MARTHIN SYAUTA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangsalah, yaitu. tidak ada surat kuasa dalam melakukan penunjukan langsungkepada saksi RICKY MARTHIN SYAUTA sehingga proses penunjukanlangsung tidak menggunakan surat kuasa walupun perusahan pakai namaisteri dari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2016 — Ir. BASTIAN MAINASSY, M.Si
118 — 58
  • Galvanized diameter 1 dan 1 %4 buritan (Tangga Pipaini bukan Galvanized); Tangga Pipa Galvanized diameter 1 dan 1 % kamar mesin (TanggaPipa ini bukan Galvanized);e Submersible Bilge Pump AC 220 V kurang 1 buah; Pompa air tawar AC 220 V;Halaman 297 dari 507 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPkK/2015/PN Ambe Peralatan Mesin/Toolkit tidak lengkap; ltemltem kelengkapan kapal yang tidak berfungsi pada saat ituantara lain :e Mesin Lampu (saksi perbaiki di Tulehu dengan biaya perbaikannyasebesar Rp. 1.200.000.).Bahwa walupun
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
224 — 166
  • Lucia Izaak yang ada kaitannyadengan penunjukan langsung kedua paket pekerjaan;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan intervensi kepada saksi sehubungandengan pelaksanaan proses penunjukan langsung kepada saksi RICKY MARTHINSYAUTA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yang salah, yaitutidak ada surat kuasa dalam melakukan penunjukan langsung kepada saksi RICKYMARTHIN SYAUTA sehingga proses penunjukan langsung tidak menggunakansurat kuasa walupun perusahan pakai nama isteri dari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
289 — 921
  • RC/02/335/IV72014 tgl 11 november 2014, lalu kami menandatanganimemorandum tersebut;Adapun yang menjadi dasar saksi untuk menandatanganimemorandum, bahwa walupun saksi tidak terjun langsung (surveyon the spot di Surabaya) saksi berpikir tidak mungkin pengadaanini bermasalah karena P.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2015 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - YOGI PARYANA SUTEDJO
135 — 26
  • Rek. 039001000088306 pada BankBRI Cabang Pancoran;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut di atas, makadapat disimpulkan, bahwa Fahmi Sadiq bin Sadiq selaku Direktur Utama PT.Surveyor Indonesia yang telah menyetujui permintaan Terdakwa YogiParyana Sutedjo bin Sutedjo untuk melakukan pembayaran kepada parasurveyor melalui kantor cabang Surabaya dan cabang Medan dalampekerjaan pendataan dan pemetaan pendidikan tahun anggaran 2010,walupun pekerjaannya belum dapat diselesaikan sesuai kontrak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
273 — 107
  • PJAN sebesarRp. 11.490.000.000,; walupun besaran hadiah dari komitmen fee yang terbukti tidak samadalam dakwaan Penuntut Umum tetapi Terdakwa I dan Terdakwa II tetap terbukti telahmenerima hadiah dari uang komitmen fee dari PT. BSM, PT. A3I dan PT. SPI yangkesemuanya sebesar Rp. 11.490.000.000,.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
136 — 22
  • tidak berhak untuk mendapatkanbantuan BLMP RR Susulan, karena sudah pernah mendapatkan dalam JRF;Bahwa yang membuat dan mengusulkan namanama dalam KSMP Jrebeng 8,untuk dapat bantuan BLMP RR Susulan adalah Bu Kepala Desa Wiyanti dibantua oleh dan bekerja sama dengan Fasrum, sedangkan mengenai namanamayang fiktif saksi tidak tahu, hanya saja untuk 12 anggota yang lain sudah pernah 463. menerima bantuan JRF, jadi sebenarnya tidak berhak untuk menerima bantuandalam bantuan BLMP RR Susulan ini;Bahwa walupun