Ditemukan 3079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaupun waludin waluyan walujan watubun walapun walubun waupun
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 4 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — TAJUWIT,DKK LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS)
163 — 696
  • itu:1 Mendesak Negara ( Kementrian Kelautan dan Perikanan) agar memintaPT.AWS untuk melakukan revitalisasi.2 Meminta Komnasham untuk mediasi antara para petambak denganPT.AWS.e Bahwa pada tanggal 07 Juni 2012 Komnasham mengundang PT.AWS di Jakartauntuk pertemuan dalam rangka mediasi dengan para petambak tetapi saat ituPT.AWS tidak hadir;e Bahwa selain itu pernah diadakan pertemuan di Hotel Sheraton BandarLampung yang dihadiri oleh Pemda Kabupaten Tulang Bawang,PLN, MenteriKelautan dan Perikanan, walupun
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
333 — 365
  • PemerintahDesa (RKP Desa) lalu dituangkan lagi dalam Anggaran Pendapatan danBelanja Desa (APB Desa);Bahwa benar, untuk APB Desa tentunya pada sidang paripurrna BadanPermusyawaratan Desa (BPD) penetapan APB Desa semua kegiatandijabarkan namun untuk anggaran dan biayanya termasuk penjabaran RKPDesa dituangkan dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) oleh Trilaksonoselaku ketua TPK dan RABnya yang memegang juga Trilaksono selaku jugaKasi Pembangunan;Bahwa benar, saksi juga anggota TPK itu dapat melinat walupun
    Walupun yang seharusnya belanja adalah pak Sugimin sendirikarena bantuan tesebut adalah bantuan dari IDI dan DPD Kulon Progo; Bahwa selanjutnya nota kosong tersebut saksi serahkan kepada Terdakwa,Bendahara Desa Banguncipto. Saksi sendiri tidak mengetahui alasanpermintaan nota kosong tersebut; Bahwa saksi mengakui membuat ngengkerangan bedah rumah tersebutsekira 2 (dua) tahun setelah kegiatan bedah rumah. Saksi tidak mengetahuiapa yang melatarbelakangi dan untuk tujuan apa?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 16 Mei 2011 — WIYANTI (TERDAKWA)
66 — 26
  • FERICTA, yaitu anak Bu Kades dan ikut dalamdaftar sebagai penerima bantuan, sedangkan kedudukannya dalam KSMP adalah KetuaKSMP; Bahwa benar FERICTA tidak mempunyairumah sendiri, tetapi mendapat Bantuan; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Farendra, ia adalah keponakan Bu KepalaDesa, dan menjadi anggota KSMP Jrebeng 8 dan menjadi pengurusKSMP, ia termasuk dalam daftar anggota fiktif ; Bahwa pada saat pengajuan RR murni ada survai ; Bahwa untuk Bantuan RR susulan tetap diajukan oleh Kepala Desa walupun
    ada Bantuan RR susulan, tetapi tidak menerima utuh karena adapotongan, karena sebenamya warga Desa Jambu Kidul tidak dapat tapi setelahdiuruskan oleh Kepala Desa, baru permohonan bantuan dikabulkan, dan Fasrum juga ikutbicara yang intinya bahwa Fasrum bersedia membuatkan Proposal dan LPJ ;Bahwa setelah mendapat pengarahan dari Bu Kepala Desa dari pengurus tidak ada yangprotes, dan setelah saksi sampaikan kepada anggota KSMP, juga mereka tidak ada yangprotes, karena semua setuju, menerima bantuan walupun
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 06-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.MENGGALA
Tanggal 17 Januari 2013 —
68 — 84
  • Kementrian Kelautan dan Perikanan) agarmendesak PT.AWS untuk melakukan revitalisasi.2 Meminta Komnasham untuk mediasi anatara para petambakdengan PT.AWS.e Bahwa pada tanggal 07 Juni 2012 Komnasham mengundangPT.AWS di Jakarta untuk pertemuan dalam rangka memediasi antarapetambak dengan PT.AWS tetapi saat itu PT.AWS tidak hadirmeskipun telah diundang;e Bahwa pernah diadakan pertemuan di Hotel Sheraton BandarLampung yang dihadiri olehg Pemda Kabupaten TulangBawang,PLN, Menteri Kelautan dan Perikanan, walupun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2011 — Drs.H.ENDANG WARSOMA,MM bin ENTJO BARSA
102 — 20
  • Rancasari Kota Bandungkepada Ki Agus Hatta selaku Ketua Tim Pengawas ; bahwa saksi tidak tahu disampaikan kepada siapa laporan yang saksi buattersebut ;e bahwa menurut saksi kedalaman tetap dilakukan 150 meter walupun airtelah keluar belum mencapai 150 meter ;e bahwa setahu saksi berdasarkan laporan dari Pengawas bahwa kedalamsumur di Kel. Kopo, Kec.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
687 — 221
  • SSS. dari ancaman bahaya kebakaranitu, walupun mengetahui ketidaklengkapan tersebut ; tidak pula adaupaya untuk mengingatkan PT. SSS. agar segera melengkapinyasebagaimana hasil temuan Tim dari Tim Dinas Perkebunan danPeternakan Kabupaten Pelalawan tersebut;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal23 Pebruari 2019 sekira pukul 11.00 WIB. telah terjadi kebakaranlahan areal perijinan PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
184 — 47
  • Pada tanggal 22 Juni 2020 dan 26 Juni 2020 sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);Halaman 300 dari 354 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPkK/2020/PN SmrMenimbang, bahwa walupun pemberian uang fee sehingga berjumlahRp6.101.500.000, (enam miliar seratus satu juta lima ratus ribu rupiah) diterimaoleh MUSYAFFA, akan tetapi pemberian tersebut telah sempurna diterima olehISMUNANDAR dimana sebagaimana dalam persidangan, MUSYAFFAmenerangkan telah menyerahkan uang tersebut kepada ISMUNANDAR dandibenarkan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2017 — H.OTJIM SUPRIATNA, S.Hut
83 — 32
  • Kenyala /Bukit Kupang, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur seluas 840Hektar yang dibayai dengan dana DAKDR Tahun Anggaran 2001 sebesar Rp.3.276.676.000, dan Dana Pemeliharaan Tanaman sebesar Rp. 665.280.000,,Ahli menerangkan bahwa dari uraian kronologis kejadian dan penjelasan daripihakpihak terkait, terungkap bahwa :Halaman 220 dari 329 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN PlkKegiatan Rehabilitasi hutan Produksi Eks HPH PT Mentaya KalangTahun 2004 proses lelang sudah dimulai tahun 2003 walupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1019 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — HANSEN
174 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIG ;Bahwa walupun buktibukti pembelian peralatan dan bahanbahanbangunan dalam rangka pembangunan pabrik dan sarana penunjangnya tidaklengkap dibuktikan dalam persidangan namun berdasarkan hasil penilaianappraisal independen, nilai pembangunan pabrik yang telah dilakukan oleh PT.FIG ternyata lebih besar dari jumlah Kredit Investasi yang telah dicairkan olehPT. BRI (Persero), Tbk., kepada PT. FIG sehingga fakta yang terungkap dalampersidangan adalah seluruh kredit yang diberikan oleh PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus-TPK/2015/PN.DPS.
Tanggal 18 Mei 2015 — SANG PUTU PUTRA YOGA, S.H.M.M.
225 — 178
  • Budiartawan danManager;Bahwa Manager yaitu Sang Putu Putrayoga yang selaku mengelola untukKUD / KSP Sulahan yang merupakan Manager Utama untuk KUDSulahan dan memang telah ditunjuk manager pada KSP Sulahan kanatetapi yang berperan penting adalah Manager Utama Sang Putu PutraYoga, yang mana dalam pengelolaannya selalu menganggap gampangsemua permasalahan walaupun sudah diberikan pendelegasiankewenangan untuk mengelola KUD / KSP Sulahan selain itu kurangkehatianhatian selaku manager dalam pengelolaanya walupun
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
298 — 186
  • ., danapabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang penganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama15 (lima belas) tahun ;Menimbang, bahwa walupun berupa pidana pengganti atas suatu syaratyang tidak dapat dipenuhi karena berupa pidana penjara, maka menurutPengadilan Tingkat Banding pidana penjara tersebut tidak boleh melebihipidana sementara yang maksimal dapat dijatuhkan oleh Pengadilan, apalagidalam perkara ini ada beberapa asset yang telah disita dari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
259 — 353
  • Lucia Izaak yangada kaitannya dengan penunjukan langsung kedua paket pekerjaan;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan intervensi kepada saksisehubungan dengan pelaksanaan proses penunjukan langsungkepada saksi RICKY MARTHIN SYAUTA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangsalah, yaitu. tidak ada surat kuasa dalam melakukan penunjukan langsungkepada saksi RICKY MARTHIN SYAUTA sehingga proses penunjukanlangsung tidak menggunakan surat kuasa walupun perusahan pakai namaisteri dari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2016 — SATUM
135 — 54
  • 3 buah; Tempat tidur ABK kurang 2 unit; Tangga Pipa Galvanized diameter 1 dan 1 % buritan (Tangga Pipaini bukan Galvanized);e Tangga Pipa Galvanized diameter 1 dan 1 1% kamar mesin (TanggaPipa ini bukan Galvanized);e Submersible Bilge Pump AC 220 V kurang 1 buah; Pompa air tawar AC 220 V;e Peralatan Mesin/Toolkit tidak lengkap;e ltemltem kelengkapan kapal yang tidak berfungsi pada saat ituantara lain :e Mesin Lampu (saksi perbaiki di Tulehu dengan biaya perbaikannyasebesar Rp. 1.200.000.).Bahwa walupun
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2016 — Ir. BASTIAN MAINASSY, M.Si
108 — 44
  • Galvanized diameter 1 dan 1 %4 buritan (Tangga Pipaini bukan Galvanized); Tangga Pipa Galvanized diameter 1 dan 1 % kamar mesin (TanggaPipa ini bukan Galvanized);e Submersible Bilge Pump AC 220 V kurang 1 buah; Pompa air tawar AC 220 V;Halaman 297 dari 507 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPkK/2015/PN Ambe Peralatan Mesin/Toolkit tidak lengkap; ltemltem kelengkapan kapal yang tidak berfungsi pada saat ituantara lain :e Mesin Lampu (saksi perbaiki di Tulehu dengan biaya perbaikannyasebesar Rp. 1.200.000.).Bahwa walupun
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
192 — 140
  • Lucia Izaak yang ada kaitannyadengan penunjukan langsung kedua paket pekerjaan;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan intervensi kepada saksi sehubungandengan pelaksanaan proses penunjukan langsung kepada saksi RICKY MARTHINSYAUTA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yang salah, yaitutidak ada surat kuasa dalam melakukan penunjukan langsung kepada saksi RICKYMARTHIN SYAUTA sehingga proses penunjukan langsung tidak menggunakansurat kuasa walupun perusahan pakai nama isteri dari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2015 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - YOGI PARYANA SUTEDJO
111 — 26
  • Rek. 039001000088306 pada BankBRI Cabang Pancoran;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut di atas, makadapat disimpulkan, bahwa Fahmi Sadiq bin Sadiq selaku Direktur Utama PT.Surveyor Indonesia yang telah menyetujui permintaan Terdakwa YogiParyana Sutedjo bin Sutedjo untuk melakukan pembayaran kepada parasurveyor melalui kantor cabang Surabaya dan cabang Medan dalampekerjaan pendataan dan pemetaan pendidikan tahun anggaran 2010,walupun pekerjaannya belum dapat diselesaikan sesuai kontrak
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
271 — 903
  • RC/02/335/IV72014 tgl 11 november 2014, lalu kami menandatanganimemorandum tersebut;Adapun yang menjadi dasar saksi untuk menandatanganimemorandum, bahwa walupun saksi tidak terjun langsung (surveyon the spot di Surabaya) saksi berpikir tidak mungkin pengadaanini bermasalah karena P.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
247 — 107
  • PJAN sebesarRp. 11.490.000.000,; walupun besaran hadiah dari komitmen fee yang terbukti tidak samadalam dakwaan Penuntut Umum tetapi Terdakwa I dan Terdakwa II tetap terbukti telahmenerima hadiah dari uang komitmen fee dari PT. BSM, PT. A3I dan PT. SPI yangkesemuanya sebesar Rp. 11.490.000.000,.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
114 — 22
  • tidak berhak untuk mendapatkanbantuan BLMP RR Susulan, karena sudah pernah mendapatkan dalam JRF;Bahwa yang membuat dan mengusulkan namanama dalam KSMP Jrebeng 8,untuk dapat bantuan BLMP RR Susulan adalah Bu Kepala Desa Wiyanti dibantua oleh dan bekerja sama dengan Fasrum, sedangkan mengenai namanamayang fiktif saksi tidak tahu, hanya saja untuk 12 anggota yang lain sudah pernah 463. menerima bantuan JRF, jadi sebenarnya tidak berhak untuk menerima bantuandalam bantuan BLMP RR Susulan ini;Bahwa walupun