Ditemukan 3168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita ditiru dikirim dikjar diiri dikara dikria diwira dikra dikir dikirm dikura dinira dikiri
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
FEBY FARDIANSYAH BIN ABDUL RONI ISHAK Alm
101 — 48
  • sebagai karyawan tetap Bank BNI 46 CabangBengkulu dengan jabatan sebagai Asisten Pelayanan Uang Tunai yang diberitugas selaku Restocker ATM telah mengambil uang dari mesin ATM tanpasah paling sedikit sebesar nominal Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danpaling banyak sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) secara terusmenerus;Menimbang bahwa pengambilan uang dari mesin ATM tersebutdilakukan oleh terdakwa pada saat terdakwa melakukan pengisian MesinATM dan pada saat ada mesin ATM yang dikira
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 368/PDT.PLW/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2016 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< lr. DYAH ANITA PRIHAPSARI alias lr. NITA YUDI, MBA, dan MOUDY LITURAAN,Cs
119 — 40
  • Demikian juga beberapa angota dankantor DPD yang merupakan Asset PELAWAN beralih kepada TERLAWANkarena dikira TERLAWAN yang sah;Bahwa kredibilitas dari PELAWAN menjadi tercemar di depan Publik,dimana Publik tidak mengatahui secara pasti Bahwa TERLAWAN bukanlah DPP IWAPI yang sah, sehingga seolaholah PELAWANlahHal 15 dari 104 hal.Put.No.368/Pdt.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-03-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/III/2021
Tanggal 11 Juni 2021 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Ilham Dhani
176 — 82
  • Serda Abriyantoro ada benda seperti alatwifi yang terpasang di kusen bagian luar jendela kamarmandi menggunakan double tip (perekat) warna hitammenghadap ke dalam ventilasi kamar mandi rumahSerda Abriyantoro namun Saksi berfikir mungkin itupenguat sinyal wifi yang dipasang Serda Abriyantoro.Bahwa kemudian pada tanggal 1 Oktober 2020 sekirapukul 16.30 WITA saat Saksi membersihkan halamansamping rumahnya melihat kembali ke arah ventilasikamar mandi bagian luar Serda Abriyantoro, benda yangsemula dikira
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 1 Nopember 2018 — - TERDAKWA HARLEN BENHARD WUNGOW, SH.
126 — 25
  • (lima ratus lima puluh ribu rupiah) untukpenyuluhan, pengukuran, pengumpul data yuridis dengan panitia danada lagi ATKnya, tidak termasuk menyangkut dengan materai,pematokan, foto copy, pajak;Bahwaitu tidak disebutkan dalam juknis;Bahwa yang disebutkan dalam Juknis biaya penyuluhan, biayapengukuran, pengumpulan data yuridis, biaya panitiadan ATKnya;Bahwa biayabiaya yang tidak masuk di dalam juknis harus disampaikan jangan dikira oleh peserta itu gratis karena itu tidak dianggarkan dalam APBN;Bahwa
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 183//Pid.B/2016/PN.Njk
Tanggal 10 Nopember 2016 — 1. YUGO SASMITA Alias BEDOR Bin SUKIR 2. PUGUH SOEHARYONO Alias PENYET Bin Alm. SOERAKUN 3. KOKOK WAHYU SETYO HUDI Bin BUDI SANTOSO 4. ANGGI WAHYUDI Alias PANJUL Bin NURYATIM 5. YANUAR YUDIZA Alias GRANDONG Bin GINEN SUSANTO 6. PURWO ARI ANTOKO Alias KANCIL Bin JONI
88 — 12
  • tidak kenal dengan korban tetapi tahu;Bahwa para terdakwa adalah berteman;Bahwa yang terdakwa ketahui dalam perkara imi adalah sebelumnya para terdakwa kumpulkumpul dan minumminuman keras dirumah Benggol, sesudahnya para terdakwa mau kerumahPlolot Ngetos, namun ditengah perjalanan berhenti dirumah Subur, karena papasan dengankonvoi kendaraan buyaran orkes, lalu ada kendaraan yang terjatuh lalu para terdakwa semuapergi dan pulang kerumah masing masing;Bahwa terdakwa tidak menolong karena kawatir dikira
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUTAN TAKDIR, SH
Terdakwa:
Drs. EKO PURNOMO ,M.M.Bin ALM.HADI PRANOTO
134 — 55
  • Saksi sendiri Hj SUPRAPTININGSIH selaku wali dari RYAN DWINOVFIRASAT.Saudara HADI SUYONO selaku wali WANDANA RAFIFSaudari MARIJATI selaku wali BOY PRATAMASaudari ENY Z.K. selaku wali dari VIRO HUNAIDSaudara CANDRA selaku wali dari AMRU.Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 16 juni 2017 sekiraaf & NMpukul 10.00 WIB datang laki laki yang dikira saksi laki laki tersebut adalahorang tua calon murid,kemudian saksi menyuruh untuk mengisi daftarhadir, akan tetapi yang bersangkutan menjelaskan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.
Tanggal 24 September 2019 — Terdakwa: RONOWATI TJANDRA JPU : PURWANTA SUDARMAJI,SH.MH
583 — 662
  • Waktu itu Saksi ada di sebelah Terdakwa sehingga mendengar;Bahwa alasan keterangan Saksi berbeda dengan BAP karena di BAP Saksi dikiramembela Terdakwa dan atas hal tersebut, Saksi siap dikonfrontir denganPenyidik;Bahwa Saksi diperiksa Penyidik sekitar 3 kali;Bahwa Pada waktu di BAP untuk Terdakwa Saksi datang, BAPnya sudah jadi,Saksi tinggal tanda tangan;Bahwa Saksi telah sampaikan keberatan Saksi, tapi dikira Saksi membelaTerdakwa;Halaman 31 dari 114 Putusan Nomor 55/Pid. Sus/2019/PN Bil.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 57/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
1.Jamaluddin Alias Udin Potong Bin Muhammad
2.Achsanal Bahri Alias Kanal Bin Baharuddin
91 — 37
  • Karena spontannya perbuatan itu bisa saja pelaku(sebagai pemburu) salah tembak dikira binatang buruan rusa namun ternyatamanusia. Berbeda dengan Pasal 340 KUHP tentang Pembunuhan Berencana,memiliki 3 (tiga) karakteristik, Pertama: pelaku memutuskan kehendak dalamkeadaan tenang. Kedua: ada jangka waktu yang cukup antara keputusanHalaman 74 dari 94 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Strkehendak dan pelaksanaan kehendak. Ketiga: pelaksanaan kehendak dilakukandalam keadaan tenang.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
3409 — 1350
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Dengan kata lain, peristiwa percakapanantara Pemohon, Muhammad Riza Chalid dan Maruf Sjamsoeddin adalahDELIK PUTATIF, yaitu suatu perbuatan yang dikira delik tetapi bukandelik karena aturan pidana tidak melarangnya.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2014 — - M. SAEFUDIN, SE Alias SAEF
110 — 65
  • tidak pernah menemui orangorang tersebut, Terdakwahanya meminta maaf di Masjid ;Bahwa Terdakwa tidak ada memakai uang hasil penjualan raskin, justruuang pribadi Terdakwa ikut terpakai ;Bahwa dana untuk pembangunan kantor desa kurang lebihRp. 145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah);Bahwa pekerjaan tersebut tidak ditender, karena Terdakwa sudah seringmengundang BPD tetapi tidak hadir, kata tokoh masyarakat kalau sudahada kantor desa tidak akan ada apaapa, daripada uangnya disimpannanti dikira
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/II/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — Terdakwa : Syamsul Alam Pratu Nrp. 31090260900190 Cs. 1 orang. Oditur Militer : Sulaiman,S.H. Mayor Chk NRP 540598.
85 — 43
  • , melihat hal tersebut Saksi merasa takutkalau dikira oleh warga sebagai pelaku penganiayaan,sehingga Saksi masuk lagi warung untuk mengamankan diri.Bahwa pada saat Saksi masuk lagi ke dalam warung, Saksihanya menenangkan diri karena merasa bingung ingin pulangbanyak warga berkerumun, selanjutnya Saksi melihat mobilsampah mengarah ke Selatan, tidak lama kemudian Saksikeluar dari warung, tibatiba Saksi bertemu dengan salah satupelaku di belakang pos Polisi dengan memegang parangterhunus dan Saksi
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Runi Widiastuti
Tergugat:
1.PT. IMSS
2.PT. INKA Persero
3.Kementerian Badan Usaha Milik Negara
177 — 65
  • IMSS Tahun 2018/2019 dan Penggugatmemberikan jawaban bahwa dikira pekerjaan tersebut adalah tidakada/fiktif. Direktur Utama PT. IMSS Tahun 2019 sekarang menanyakanbesaran nilai pekerjaan dan Penggugat jawab sekitar 200 juta. ResponDirektur Utama PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 627/PID.B/2011/PN.PTK.
Tanggal 20 Maret 2013 — MOHAMMAD ISYAK ALS BUTET BIN NORMASAH
102 — 3
  • hariselasa tanggal 21 Juli 2012 ;Bahwa sebab kematian korban dibunuh dan yang melakukan Jahira Als BotakBahwa saksi tidak tahu kejadiannya, tetapi saksi menuduh jahira als Botak karenapada tanggal 14 Juni 2011 jam 19.00 Wib , saksi bertengkar dengan suami saksiyaitu Jahira Als Botak , karena saksi dituduh selingkuh dengan Ade Restana ;Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan korban, tetapi Jahira curiga terhadapsaksi, karena korban pernah menelpon saksi menanyakan pengecas HP, didengarsuami saksi Jahira, dikira
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 1-K/PM.I-03/AD/I/2018
Tanggal 24 April 2018 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Irwanto Sagala
63 — 25
  • Akan tetapi, kematian tersebut hanyamerupakan akibat daripada kurang hatihati atau lalainyaTerdakwa (delik culpa), misalnya seorang sopirmenjalankan kendaraan mobil terlalu kencang, sehinggamenubruk orang sampai mati, atau orang berburu melihatsosok hitamhitam dalam tumbuhtumbuhan, dikira babirusa terus ditembak mati, tetapi ternyata sosok yangdikira meletus dan mengenai orang lain sehingga matidan sebagainya.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 1 Nopember 2018 — - DIRK SELANNO alias DEKI
149 — 28
  • Lurah atau desa manerima untukmakan kami menerima saja;Bahwa dana Rp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) untukpenyuluhan, pengukuran, pengumpul data yuridis dengan panitia danada lagi ATKnya, tidak termasuk menyangkut dengan materai,pematokan, foto copy, pajak;Bahwaitu tidak disebutkan dalam juknis;Bahwa yang disebutkan dalam Juknis biaya penyuluhan, biayapengukuran, pengumpulan data yuridis, biaya panitiadan ATKnya;Bahwa biayabiaya yang tidak masuk di dalam juknis harus disampaikan jangan dikira
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 375/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 13 September 2016 — DIDIK EKO PURWANTO
56 — 19
  • polisi karena ada terlihat dalamrekaman cctv di tempat kejadian ;Bahwa benar Petugas Polisi menangkap saksi didaerah Banyuwangi ;Bahwa benar kejadian bentrok di Teuku Umar terjadi pada hari Kamis, tanggal17 Desember 2015 ;Bahwa benar waktu itu kami rombongan dari Laskar Bali datang dari kerobokanterus akan meluncur ke markas terus tiba di jalan Teuku Umar kami berpapasandengan Ormas Baladika sekitar 20 orang yang datang dari arah berlawanan danada yang mengacung senjata kearah kami, kemudian mungkin dikira
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUKARTAYASA,SH, S. Kep., M.Sc.
174 — 120
  • (Seratus juta rupiah) serta mengatakan bahwa dirinya yangakan bertanggung jawab semuanya atas lelang tersebut, dengan angkatersebut terdakwa mengatakan dikira saya untung besar/gede , dan juganantinya untuk bayar pajak dan terdakwa meminta kompensasi sebesar Rp.250.000.000. dan Ketut Budiarsa menyetujui besaran nilai Kompensasisebesar Rp. 250.000.000.tersebut , maka akhirnya terdakwa sepakatibersama Ketut Budiarsa nilai sebesar Rp. 250.000.000.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 39/PDT.G/2013/PN.GSK
Tanggal 24 April 2014 — SUDJONO MELAWAN 1. PT BARATA INDONESIA (Persero), 2. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DAHULU SEBAGAI PANITIA PEMBELIAN TANAH UNTUK KEPERLUAN NEGARA (P2TUN) PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SURABAYA, SEKARANG DISEBUT PEMERINTAH KOTA SURABAYA 3. KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN RI CQ DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN CQ DIREKTUR DIREKTORAT PERENCANAAN DAN PEMBANGUNAN INDUSTRI MARITIM (PT PROYEK GALANGAN KAPAL GRESIK) dahulu, sekarang bernama DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, 4. YON ZIPUR 5 KODAM V BRAWIJAYA 5. MENTERI DALAM NEGERI CQ DIREKTORAT JENDERAL AGRARIA (MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BPN PUSAT) dahulu, sekarang bernama BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (PUSAT), 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GRESIK 7. LURAH DESA SEGOROMADU 8. KUSAENI,
115 — 26
  • Adapun dalam gugatannya,Penggugat juga dengan tegas menyatakan bahwa Penggugat barumendapat ketetapan akta pembagian waris damai dari Pengadilan AgamaSurabaya, dengan Akta No. 161/Komp/1993/PA.Sby tertanggal 14 Juni1993.Dalam hal ini, Tergugat IIl menyatakan bahwa terdapat banyakkejanggalankejanggalan dari fakta hukum yang dibuat oleh Penggugat,oleh karena itu PATUT DIKIRA bahwa Oesman bin Matorip versiPenggugat BUKANLAH orang yang memiliki hak atas tanah obyek perkarasehingga PATUT DIDUGA memang
    Surat Keterangan Kepala Desa Segoromaduyang diketahui oleh Camat Kebomas pada tanggal 28 Januari 1974, ProyekGalangan Kapal Gresik telah melakukan pembelian tanah rakyat seluas +234.490 M2 dengan cara ganti rugi kepada rakyat, namun demikian ternyatabuktibukti asli pembelian tanah tersebut tidak dapat ditunjukkan oleh ProyekGalangan Kapal Gresik.Menimbang bahwa, lebih lanjut menanggapi dalil ke 3 jawabanTergugat Ill yang menyatakan terdapat banyak kejanggalan dari dalilPenggugat sehingga patut dikira
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Januari 2015 — HERAWATI, lawan ACHMAD HENDRA CAHYA,dkk
125 — 41
  • Tergugat menjebak dan menggiring Penggugat untuk menandatanganidokumendokumen yang dikira Pengggugat sebagai dokumen hutang piutang.Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa sudah mendapatkanpihak yang akan menjadi penyandang dana Tergugat II untuk pinjamanPenggugat. Kemudian pada tanggal 13 Juni 2013 Penggugat diajak olehTergugat datang ke kantor Tergugat VI. Tergugat hanya menyampaikankepada Penggugat akan bertemu dengan pihak penyandang dana.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 31
  • Karenanomor hp tersebut dulu nomor hp tergugat, dan penggugat langsung bicaradi hp penggungat mengira itu cucu penggugat tapi tergugat sendiri,penggugat minta sama penggugat yang dikira anak tergugat sudah datangke ruko, untuk menandatangani surat mama kau kata penggugat, tergugatbertanya surat apa penggugat bilang apa perlunya kau tahu, datanglah keruko, lalu tergugat mematikan hp dan kirim sms sama penggugat aku tidakmau harta tersebut urus aja sendiri kalau memang harta itu yang punyapenggugat