Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 114/Pid.B/2019/PN Wng Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
DIDIK NUGROHO Als KIJING Bin NGADINO
57 — 12
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
DIDIK NUGROHO Als KIJING Bin NGADINO
57 — 12
Mr.X dengan ciriciri memakai jumper warna gelap dibagianbelakang terdapat tulisan TIM EKSEKUTOR warna kuning , Anak DENIS ARGAWIBAWA Alias KENTUNG Bin SULARTO (Diversi telah berhasil di Penyidik), danmasa dari PSHW lainnya yang tidak dapat dikenali identitasnya, korban menderitaterpisah),lukaluka di bagian muka, mata, mulut, ekstremitas atas, dada, pinggang, sertapunggung, hal ini berkesesuaian dengan Visum et repertum nomor.32/RSAS.65.2/V/2019 Tanggal 16 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani mengingatsumpah
Putus : 01-12-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 139/PID.SUS/2016/PN.Sdk Tanggal 1 Desember 2017 — ANDRI DAMENTA SINAGA Als BAPAK NAOMI
47 — 16
47 — 16
diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana;Halaman 24 dari 27 Halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PNSdkMenimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhnkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 149/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Bin WARU
141 — 65
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Bin WARU
141 — 65
pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 387/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat-Tergugat
45 — 8
45 — 8
387/Pdt.G/2015/MSLskberpartisipasi, serta berhak atas perlindungan dari tindak kekerasan dan diskriminasisebagaimana ketentuan Pasal 1 angka (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa meskipun menurut Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum mumayyiz atau belumberusia 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya, namun demi kepentingan, kemaslahatan, danmasa
Register : 09-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 538/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
berikut;Menimbang, bahwa anak bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGANTERMOHON dan ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHONyang sekarangdiasuh oleh Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi adalah anak sah yang lahirdari dan atau akibat perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensidan masih dibawah umur sebagaimana telah ditentukan didalam undangundang,sehingga membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari orang tua terutama ibu(Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi) untuk menjaga kelangsungan hidup danmasa
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 8/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ABDUL Als BEDOL
Pembanding/Terdakwa : HERMANSYAH Als HERMAN
Terbanding/Penuntut Umum : DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
25 — 20
Pembanding/Terdakwa : HERMANSYAH Als HERMAN
Terbanding/Penuntut Umum : DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
25 — 20
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Para Terdakwa dikeluarkandari tahanan, karenanya Para Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanandi Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UNELEC INDONESIA (UNINDO)
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
jawabannya Tidak Adaatau Belum Laporsebesar Rp76.190.597,00 (tujuh puluh enam juta seratus sembilan puluh ribulima ratus sembilan tujuh Rupiah) tersebut dapat dikreditkan;Bahwa walaupun peraturan tersebut berlaku sejak 1 April 2010, namunsetidaknya peraturanperaturan tersebut dapat dijadikan dasar bagi Majelisuntuk meninjau ulang koreksi PPN Dalam Negeri ini;Bahwa Pemohon Banding tidak menemukan rincian koreksi masa Februari daripeneliti Masa Maret mengenai koreksi tambahan atas 1 (satu) Faktur Pajak danMasa
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PID.SUS-Anak/2021/PT BGL Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
161 — 61
161 — 61
Anak , Anak Il dan Anak IIIberada dalam tahanan maka menurut ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dimana tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Anak I, Anak II dan Anak III dari tahanan, karenanya Anak, Anak Il dan Anak III haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak I, Anak II danAnak III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak I, Anak II dan Anak III
Register : 04-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 541/Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 10
30 — 10
Penggugat dan Tergugat, hal ini yang mendasari Penggugat untukberpisah/cerai bersuami istri dengan Tergugat ;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas masihsangat muda usianya dan mengingat sianak masih di bawah umursehingga masih sangat memerlukan perlindungan, perawatan dan kasihsayang seorang ibu, maka berkenaan dengan perceraian ini perlu ditunjukPenggugat sebagai yang bertanggungjawab atas pemeliharaan danpendidikan atas anakanak tersebut, semuanya ini demi kepentingan danmasa
Register : 08-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
Tmkkeutuhan Rumah Tangga yang sudah dibina kurang lebih 6 tahun danmasa depan anakanak yang masih kecil dan masih membutuhkan kasihsayang dan bimbingan dari kedua orang tuanya;5.
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 94/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SURATININGSIH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUARDI als ADI KANDING bin ABI
106 — 25
1.SURATININGSIH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUARDI als ADI KANDING bin ABI
106 — 25
tunggalPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana yang setimpaldengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — DICKY CONSTANTIJN ADI, VS PT. HALLIBURTON INDONESIA
103 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PadahalPemohon Kasasi telah memberikan prestasi, dedikasi dan loyalitas danmasa kerja dalam perusahaan dan keuntungan yang telah diberikan;6.
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 117/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 15 Desember 2015 — TERDAKWA : ANAS KUSNADI Bin HASAN
60 — 6
60 — 6
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN.Ktb Tanggal 31 Agustus 2016 — SUSI HANDAYANI Als SUSI Binti Alm NAZAR
180 — 18
180 — 18
hukummelainkan harus dapat menjiwai nilai nilai yang berkembang serta rasa keadilan dimasyarakat sehingga tercapai tujuan hukum yakni kepastian hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat lamanya pidanayang akan dijatunkan dalam amar putusan, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah sesuai dengan rasa keadilan hukum maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1586/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 6 Mei 2013 —
26 — 6
26 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;137e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 51/Pid.B/2018/PN Pnj Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
1.DENI Bin BOHANG
2.MIRSAN Bin HERMAN
60 — 28
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
1.DENI Bin BOHANG
2.MIRSAN Bin HERMAN
60 — 28
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI Bin BOHANG dan TerdakwaI MIRSAN Bin HERMAN, masingmasing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Register : 26-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tgt Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUYATNO Als YATNO Bin SIMAN
56 — 22
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUYATNO Als YATNO Bin SIMAN
56 — 22
pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 116/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 2 Desember 2015 — TERDAKWA : MAHMUDI Bin MARYADI
61 — 11
61 — 11
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
FARIZAL ZULKARNAIN Als NOVAL Bin AAS
27 — 3
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
FARIZAL ZULKARNAIN Als NOVAL Bin AAS
27 — 3
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 31-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 731/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI
Terdakwa:
ANDI SABRI Bin ANDI AZIS
20 — 3
TINA MAYASARI
Terdakwa:
ANDI SABRI Bin ANDI AZIS
20 — 3
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu: sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa