Damer Kab.Maluku Barat Daya terpatnya di Jalan Setapak samping rumah saksi WempiJemris Romode yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlakiyang berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHAP, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban YohanisRumlaly), yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Pada waktudan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi korban ke rumah saksi WempiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.B

Damer Kab.Maluku Barat Daya terpatnya di Jalan Setapak samping rumah saksi WempiJemris Romode yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri SaumlakiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Smlyang berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHAP, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban YohanisRumlaly), yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi korban kerumah

Dengan sengaja merampas nyawa oranglain ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa dengan sengaja maksudnya si pelaku menginsafipernbuatannya itu baik dari awal yang menjadi sebab maupun akibatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah didapat fakta hukum bahwa :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 08.30 WITbertempat di Desa Wulur Kecamatan Damer Kabupaten Maluku Barat Dayaterpatnya di Jalan Setapak samping rumah saksi Wempi Jemris Romodetelah terjadi tindak pidana

MAHPUDIN Als ASEP Bin SUPARMAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;

Nyawa Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

nyawa orang lain, yaitu korban AKUBAIBRAHIM perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracafa sebagai berikut: e Berawal terdakwa ADHAN ABAS pada hari Sabtu tangga!

Unsur merampas nyawa orang lain,Ad.1.

Unsur merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalah suatuperbuatan yang dilakukan mengakibatkan kematian orang lain/ meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,terdakwa menebas korban sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama kalinya terdakwaMenebas korban mengarah kewajah korban namun ditangkis oleh korban denganmMenggunakan tangan sehingga mengenai wajah dan tangan korban, setelah itu korbanJjatuh ditanah dengan

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain:24 Ad.1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi pada perbuatan terdakwagan telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair, maka segala yang telahdipergunakan diambil alih sebagai pertimbangan dalam dakwaan subsidair ini sehinggatidak perlu dipertimbangkan kembali ad.2.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa kesengajaan adalah suatu kehendak dan maksud dari si6 pelaku yang memang ditujukan untuk timbulnya suatu akibat dikehendaki oleh undangundang, kesengajaan merupakan wujud dari pernyataan kehendak.

persidangan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua belas bulan Juli tahun dua ribusebelas atau waktuwaktu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahundua ribu sebelas bertempat di semaksemak pinggir jalan raya WaenaSentaniatau tempat lain setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja merampas

nyawa orang lain.Dengan caracara sebagai berikut :1.

untukberusaha dan berupaya memberikan sanggahan atas Dakwaan dan TuntutanOditur Militer.Pemohon Kasasi yakin bahwa tanpa adanya keseimbangan antara kepentinganhukum an Sich dengan kepentingan di dalam penegakan hukum maka upayamenegakkan hukum melalui Peradilan adalah suatu kesiasiaan, ibarat kitamasingmasing berlomba menegakkan benang yang basah.Dalam Dakwaannya Oditur Militer menguraikan bahwa Pemohon Kasasi telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Barang siapadengan sengaja merampas

nyawa orang lain sebagaimana diatur Pasal 338KUHP dan dalam Tuntutannya Oditur Militer menguraikan bahwa PemohonKasasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturPasal 338 KUHP.Tuntutan Oditur Militer mengandung unsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Barang siapaUnsur ke2 : SengajaUnsur ke3 : Merampas nyawa orang lainDari keterangan Pemohon Kasasi yang didukung dengan keterangan paraSaksi, serta petunjuk dan

Sehingga tidak adaniat dari Pemohon Kasasi untuk sengaja membunuh korban.Dengan demikian unsur kedua Dengan sengaja telah tidak terbukti secara sahdan meyakinkan dan harus ditolak.Unsur ke3 : Merampas nyawa orang lainMengenai pengertian unsur ketiga Merampas nyawa orang lain PemohonKasasi sependapat dengan Oditur Militer, Pemohon Kasasi pun mengakuibahwa Pemohon Kasasi telah Merampas nyawa orang lain dalam hal ini korban(Sdri.

Menyatakan terdakwa ARDIN Bin TAIJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Membalong Kab.Belitung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Tanjungpandan, "dengansengaja merampas nyawa orang fain, yang dilakukan terdakwaterhadap korban HASRI HARIS Als KIK LAPOK dengan cara dan keadaansebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat terdakwatengah melewati rumah kebun/tempat tinggal korban HASRI HARIS Als KIKLAPOK, lalu korban yang waktu itu sedang duduk di teras rumahkebun/tempat tinggalnya

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasubjek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didugasebagai pelaku sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang ,bahwa dalam persidangan ini dihadapkan seorang terdakwayang bernama ARDIN Bin TAIJIM,terdakwa telah memberikan identitasterdakwa dan setelah dicocokan dengan

pertimbangan diatas dapat diambil kesimpulanbahwa terdakwa mengetahui dan menghendaki kalau perbuatan terdakwa yangmenghantam dengan batu batako kekepala korban Kik Lapok yang sudah tidakberdaya lagi bisa mengakibatkan meninggalnya seseorang karena luka yangsangat parah dan banyak mengeluarkan darah yang berakibat korban kehabisandarah dan akibatnya korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengandemikian unsur "Dengan sengaja. telah terpenuhii ;Ad.3.Unsur Merampas

nyawa orang lain;Menimbang,bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yangdidengar di muka persidangan yaitu Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016sekira pukul 16.15 Wib, Terdakwa dalam perjalanan dengan sepeda motorsepeda motor merk YAMAHA MIO 125 kombinasi warna putih dan merah mudaNo.

Dengan Diagnosa Cedera KepalaSedang ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan di atas, makajelas meninggalnya / kematian korban Hasri Haris alias Kik Lapok tersebutadalah akibat tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa ;sehingga dengandemikian dengan demikian unsur merampas nyawa orang lain, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dalam DakwaanPrimar pasal 338 KUHP telah terpenuhi / terbukti, sehingga oleh karenanyamengenai Dakwaan Subsidair dan lebih Subsidair tidak perlu

Unsur merampas nyawa orang lain menurut S.R.SIANTURI ,SH, dalam bukunya TindakPidana di KUHP ha;laman 486487 dijelaskan dalam pasal tersebut , tindakan yangdilarang adalah merampas jiwa ( nyawa) orang lain sedangkan cara merampas itusendiri tidak disebutkan , karenanya segala cara merampas nyawa harsulah merupakantindakan yang spontan atau setidaknya dapat digolongklan spontan ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur tersebut di atas dihubungkan dengan faktaHukum yang terungkap di persidangan, maka Majelis

Ridho Rizky Alias Edo Bin Kgs Eddy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu penuntut umum ;

Menyatakan Terdakwa Muksin Alatas Bin Jamudin tersebut diatas, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan primer;

1. Menyatakan Terdakwa I Muhan Anak Dari Langki dan Terdakwa II Wardi Alias Pak Madun Anak Dari Basa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuan merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatife Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhan Anak Dari Langki dan Terdakwa II Wardi Alias Pak Madun Anak Dari Basa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( tahun ) Tahun

B/2015/PN Snt.Bahwa ia Terdakwa Aminuddin Alias Baron Alias Ambok Asek Bin Nordin padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul jam 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam bulan Agustus 2013, bertempat di RT. 01 Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, dengansengaja merampas nyawa orang lain, Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagaiberikut:Bermula

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur merampas nyawa orang lain iniadalah tindakan seseorang dengan memakai bantuan alat maupun tanpa bantuan alat yangmengakibatkan hilangnya nyawa seseorang atau mati (SR. Sianturi, S.H.)

AdeKurniawan W. selaku dokter pemeriksa dapat disimpulkan bahwa korban Dewi Ardiantimeninggal akibat luka tusukan diperut oleh benda tajam dan luka memar dileher akibatbenda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah merampas nyawa korban Dewi Ardianti dengan cara menusuk perutkorban Dewi Ardianti dengan menggunakan pisau dapur sepanjang lebih kurang 15 cm,yang kemudian dilanjutkan Terdakwa dengan membenamkan kepala korban Dewi Ardianti25kedalam

air yang ada didalam parit sampai korban meninggal dunia, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur merampas nyawa orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 340 Kitab UndangundangHukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair telah terbukti maka DakwaanSubsidair tidak perlu dipertimbangkan

Menyatakan Terdakwa MADANI BIN ADENAS (Alm) secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan, dengansengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,mereka yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan. Primer melanggar Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 KUHP;2.

Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengajadan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, mereka yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan.

November 2018 sekira pukul 13.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2018, bertempatdijalan Freeport lama Kwamki narama Timika, Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika atau setidaktidaknya berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kota Timika berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, Terdakwa telah dengan sengajadan dengan rencana terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain atas namaKorban AMRAN yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari terdakwa YOPI YOLEMAL alias KOPIKOM aliasKOPI setelah minumminuman keras disekitar kios panjang Pompa II KwamkiNarama kemudian pergi menuju lokasi upacara adat bakar batu sambilmembawa busur panah dan anak panah.

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa opertimbangan Hakim Tingkat Pertama untuk unsurke1, 2 dan 3 sudah tepat dan benar, oleh karena itu diambil alin dan dijadikanpertimbangan sendiri dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 340 KUHPtidak terbukti, maka unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dankepada Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan dakwaan subsidairpasal 338 KUHP yang

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ke1 dan ke2 telah dipertimbangkan HakimTingkat Pertama dengan tepat dan benar dalam dakwaan primair oleh karenaitu diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap unsur ke3 merampas nyawa orang laindipertimbangkan sebagai berikut: bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018 sekitar pukul 13.30WIT di Jalan Freeport lama Kwamki Narama Timika Terdakwa menghadangkorban AMRAN yang sedang mengendarai

Karena berdasarkan faktafakta yuridis di persidangan seperti suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi, jelas dan terang bahwa TerdakwaJAENUDDIN Pgl JAI, tidak dengan sengaja merampas nyawa orang laindengan suatu perbuatan pidana yang dilakukannya, karena meninggalnyasaksi korban Herman dalam perawatan di rumah sakit, sebagaimana hasilVisum Et Repertum No. 49/ VER/ IV/ 2011, tanggal 19 Maret 2011 dariRumah Sakit Tk. Ill dr. Reksodiwiryo, yang ditandatangani oleh dr. Roni, SPB., H.M.

Moeljatno, SH., unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain,apabila perobuatan pidana yang dilakukan oleh seseorang, sedangkan diamengetahui dan menghendakinya. Dalam kasus a quo berdasarkan faktafakta yuridis di persidangan ternyata saksi korban Herman meninggal duniasetelah dirawat di rumah sakit sedangkan pemilik panah Jantinus tidakHal. 7 dari 9 hal. Put.

Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan dan analisa yuridis dari kami penasehat hukumTerdakwa JAENUDDIN Pgl JAI tidak teroukti secara sah dan meyakinkandengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban Herman)sebagaimana kami penasehat hukum uraikan di atas karena perkara initidak Terdakwa JAENUDDIN Pgl JAI saja yang seharusnya bertanggungjawab atas perkara ini;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan

Menyatakan terdakwa ANZILI ROHMANI EKO MUKHOLID BIN SUYITNO, terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANZILI ROHMANI EKO MUKHOLTD BINSUYITNO dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

MUKHOLID Bin SUYITNO, pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 sekira jam 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan April 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015, bertempat di bertempat diperkebunan sawit Desa Negara Tulang Bawang, Kecamatan Bunga Mayang, KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa ANZILIROHMANI EKO MUKHOLID Bin SUYITNO pada hari Selasa tanggal 28 April sekirajam 18.00 WIB, terdakwa dihubungi oleh korban KARMILA Binti ABDUL RAHMANmelalui SMS dengan maksud memberitahukan nomor handphone baru korban kepadaTerdakwa, kemudian karena terdakwa masih sakit hati kepada korban karean merasadicemarkan nama baiknya oleh korban maka terdakwa

nyawa orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa ANZILIROHMANI EKO MUKHOLID Bin SUYITNO pada hari Selasa tanggal 28 April sekirajam 18.00 WIB, terdakwa dihubungi oleh korban KARIVIILA Binti ABDUL RAHMANmelalui SMS dengan maksud memberitahukan nomor handphone baru korban kepadaTerdakwa, kemudian karena terdakwa masih sakit hati kepada korban karena merasadicemarkan nama baiknya oleh korban maka

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.

April 2018 yaitu sebagai berikut :KESATU :wonnnn Bahwa ia terdakwa YUSUF BUMI HAYU bin NISIN, pada hari Rabutanggal 07 Maret 2018 sekitar jam 04.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk bulan Maret tahun 2018, bertempat di Kp CipayungRt. 02 Rw. 01 Kelurahan Abadijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Depok, telah melakukan perbuatan, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain, perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar jam17.00 wib, terdakwa YUSUF BUMI HAYU bin NISSIN bertamu kerumahkorban NURONI yang terletak di Kp Cipayung Rt. 02 Rw. 01 KelurahanAbadijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dengan maksud untukmembicarakan pinjaman uang yang dipinjam oleh korban NURONIkepada terdakwa, dengan membawa sebilah pisau yang terdakwaselipkan di bagian depan perut dengan

nyawa orang lainBahwa untuk mempertimbangkan unsur kesengajaan dalam perbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP harus dikaitkan denganunsur selanjutnya yakni unsur merampas nyawa orang lain.

perut dan langsung menusukan pisau tersebut kedada korban NURONI sebanyak dua kali sehinga kemudian jatuhtersungkur.Bahwa selanjutnya terdakwa berusaha melarikan diri dengan menggunakansepeda motor Honda Beat namun kemudian berhasil ditangkap oleh saksiADE FIRMANSYAH dan saksi IRFAN MAULANA.Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan terdakwa tersebut diatasmenunjukkan bahwa perbuatan terdakwa dikehendaki (willens) dan diketahul(wettens) menjadi sebuah perwujudan kesengajaan dalam melaksanakanperbuatan merampas

nyawa orang lain dengan cara menusukan pisau kebagian dada korban NURONI sebanyak dua kali sehingga membuat korbantursungkur dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN.Dpk.Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur dalam Pasal 338 KUHP, maka berdasarkan UndangUndang dankeyakinan Hakim, Majelis berpendapat

No. 113/Pid.B/2018/PN.Prppada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika TERDAKWA merasa sakit hati karena sering dikatakan gila olehKorban YARTO SIBARANI, kemudian TERDAKWA mengambil pisau yangberada

nyawa orang lain perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika TERDAKWA merasa sakit hati karena sering dikatakan gila olehKorban YARTO SIBARANI, kemudian TERDAKWA mengambil pisau yangberada di dapur rumah TERDAKWA dan diselipkan dipinggang belakangnya.Selanjutnya TERDAKWA keluar dari rumah dengan berjalan kaki melalui jalanpotong blok 3 menuju tempat pencucian mobil PT.

Unsur merampas nyawa orang lainAd.1. Unsur Barang SiapaHal. 12 dari 20 hal. Put. No. 113/Pid.B/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa pengertian unsur Barang Siapa berarti orangpeseorangan atau korporasi.

Unsur merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperolehdari keterangan Saksi dan Keterangan Terdakwa yang saling bersesuaianserta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukanpersidangan, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa terjadinya penusukan dan penggorokan terhadap Sdr. YARTOSIBARANI pada Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul 10.30WIB bertempat dicucian mobil milik PT Torusganda KecamatanTambusai Kabupaten Rokan Hulu.

Kemudian ketika berada di Pos BongkarMuat, Terdakwa berpikir cara untuk merampas nyawa korban YARTOSIBARANI. Setelah itu, Terdakwa berjalan kaki menuju tempat cucianmobil dan bertemu dengan korban YARTO SIBARANI.

Menyatakan terdakwa Tarman Bin Cik Den telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakunan tindak pidana Dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Tarman Bin Cik Den denganpidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Barang Siapa2. dengan sengaja dan dengan rancangan terlebih dahulu3. merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam ilmuhukum pidana diartikan sebagai orang selaku subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan

Barang Siapa2. dengan sengaja3. merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam ilmuhukum pidana diartikan sebagai orang selaku subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa ini Majelis Hakimsudah mempertimbangkan dalam membuktikan dakwaan primer

Dengan menusukbagian tubuh Korban Rahmat sebanyak 2 (dua) kali di bagian vital tubuh KorbanRahmat dengan ini merupakan kehendak Terdakwa untuk mencelakai nyawaKorban Rahmat sehingga akibat penusukan tersebut Korban Rahmat dilarikanke Rumah Sakit dan berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo.010/RSF/VISUM/DIR Korban Rahmat terluka akibat senjata tajam dankemudian meninggal dunia, maka perbuatan Terdakwa yang dengan sengajamelukai Korban Rahmat telah terpenuhi dalam unsur ini;Ad.3 merampas nyawa orang

lainMenimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain tidaklah berdirisendiri, melainkan melekat dengan niat dan tujuan dari si pembuatsebagaimana dijelaskan dan dibuktikan sebelumnya pada unsur dengansengaja;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN PbmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 Pukul18.30 WIB di Perumahan Guru SD N.77 Kelurahan Payuputat KecamatanPrabumulin Barat Kota Prabumulih telah terjadi

Unsur Merampas nyawa orang lain3. Unsur dengan Sengaja1.

Unsur Merampas nyawa orang lain Menimbang, bahwa unsur merampas/menghilangkan nyawaorang lain dalam delik ini merupakan akibat dari perbuatanTerdakwa yaitu hilangnya nyawa orang lain. Hal ini berartiharus ada orang lain yang dihilangkan nyawanya akibatperbuatan yang dilakukan Terdakwa.

Unsur sengaja dapat diartikan sebagaimenghendaki dan mengetahui: Menghendaki artinya ada akibat yang diharapkan ataudiinginkan dari tindakan atau perbuatan yang dilakukanitu; Mengetahui artinya bahwa pelaku sebelum melakukan suatuperbuatan tersebut telah menyadari bahwa perbuatannyaitu apabila dilaksanakan akan sebagaimana yangdiharapkan dan dia mengetahui pula bahwa perbuatan yanghendak dilakukannya adalah melawan hukum;llMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan dalam unsure merampas

nyawa orang lain tersebutdiatas bahwa dari perbuatan Terdakwa dengan memarangikorban dari arah belakang badan, leher dan tangan korbansebanyak 3 kali hingga korban terjatuh telungkup danmeninggal dunia, Majelis Hakim menilai bahwa dari perbuatanTerdakwa tersebut, Terdakwa mengharapkan atau menginginkanmatinya korban Jufri sebab setidaktidaknya Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa orang yang diparangi denganparang yang panjang dan memarangi leher dan kepala yangmerupakan organ yang vital dan Jlunak

Merampas Nyawa Orang Lain;AGL. ceeceecccceteceteceeeeeeseecaeeneeseneeeaeesA nnnnnnn nen nnn n ne nn nen n en nen nen n ene e nen en nen nennen neem e enn een een nennen nen neenneenen ane n nen neneeneennennns1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Merampas Nyawa Orang Lainadalah sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwamenerangkan menarik parang yang diselipkan di bagian pinggang kiri Terdakwa lalumengayunkan parang tersebut dengan menggunakan tangan kanan ke arah bagian pelipissebelah kanan korban sebanyak (satu) kali dengan jarak antara korban dengan Terdakwasekitar 70 (tujuh puluh) Cm dengan posisi Terdakwa

korbandalam posisi duduk digonceng di atas sepeda motor sehingga korban jatuh ke tanahkemudian setelah terjatuh dan terlentang di tanah kemudian Terdakwa mengayunkanparang yang dipegangnya lagi ke arah bagian dahi kepala sebelah kiri korban sebanyak 1(satu) kali sehingga korban Mikael Kahol terjatuh berlumuran padahal Kepala merupakanbagian yang sangat vital dan dapat mengakibatkan kematian; Dengan demikian, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan karenanya unsur Merampas

Nyawa Orang Lain telah Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPidana telah terbukti,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan Pembunuhan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan dari bukti

nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Berawal dari sakit hati terhadap korban yang telah memperkosa isteri terdakwasebanyak 11 (sebelas kali) dan juga telah memperkosa anak terdakwa yang bernamaDerman wati Waruwu umur 13 tahun sehingga terdakwa melakukan pembunuhanterhadap saksi korban Aminudi Waruwu alias Ama Gayani dengan cara terlebih dahuluterdakwa mengambil sepucuk senapan angin merk Canon warna kuning kombinasiwarna hitam yang memiliki tali sandang terbuat dari

nyawa orang lain;3 Yang melakukan, menyuruh melakukan, atau ikut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulu merampas nyawa oranglainMenimbang, bahwa dengan sengaja terletak pada sikap jasmani Terdakwasendiri yang artinya dalam melakukan suatu perbuatan si pelaku harus memilikikehendak, kemauan, atau keinginan serta sadar dan mengetahui akibat yang mungkinmuncul atas perbuatannya;Menimbang, unsur direncanakan lebih dahulu menurut arrest HOGE RAADtertanggal 22 Maret 1909 haruslah suatu perbuatan yang memerlukan jangka waktutertentu baik singkat maupun panjang

bagi seorang Terdakwa untukmempertimbangkan perbuatan yang direncanakannya guna meyakinkan diri tentang artiperbuatan tersebut dan akibatnya, sehingga Terdakwa masih memiliki kesempatanuntuk membatalkan melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa maksud kualifikasi perbuatan merampas nyawa orang lainartinya maksud atau niat melakukan tindakan tersebut bukan sekedar untuk melukaisaja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menghubungkan batasanbatasan di atas dengan fakta sebagai berikut;Menimbang

Panggabean, Dokter Puskesmas Pinangsori;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, diketahui setelahTerdakwa mendapat pemberitahuan dari Saksi Sokhiwoloo, ia masih dapatmembatalkan rencananya menembakkan senapan angin ke arah dada Korban;Menimbang, bahwa dengan adanya waktu berpikir dan telah dipersiapkankancaracara dan alat untuk melakukan penembakan terhadap Korban artinya perbuatanyang dilakukan Terdakwa untuk merampas nyawa Korban tidak dilakukan secaraspontan dan telah direncanakan