1335 K/Pdt/2021

Nomor 1335 K/Pdt/20218. CHANDRU PAMO GIANI, bertempat tinggal di ApartemenGraha Cempaka Mas, Blok C2/09.21, Jalan, Letjend, RW.8, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat:9.

Nomor 1335 K/Pdt/2021. MOLAN TARIGAN, S.H., M.H, bertempat tinggal diApartemen Graha Cempaka Mas, Blok C2/06.18, JalanLetjend Suprapto, Nomor 1, RW.8, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;. DJOHAN HIYANTO, bertempat tinggal di ApartemenGraha Cempaka Mas, Blok A2/03.8, Jalan LetjendSuprapto Nomor 1, RW.8, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;.

Nomor 1335 K/Pdt/202110.11.12.13.b. Akta nomor 61 Tahun2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara RapatUmum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah SusunCampuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunanturunannya atausegala sesuatu yang berdasarkan akta ini:C.

Nomor 1335 K/Pdt/202110.11.12.13.14.15.d.

Nomor 1335 K/Pdt/2021Biayabiaya Kasasi: 1Meterant................. Rp 10.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 1335 K/Pdt/2021

1335/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.WngBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pandan RT.001 RW. 003 Desa PandanKecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat

RT.001 RW. 003 DesaPandan Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Tunggur, RT.00O2 RW.001 Desa Tunggur,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1335

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312194307780005tertanggal 24 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 127/43/II/2002, tanggal 20 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Bukti Saksisaksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 H. oleh kami Drs. H. MuhammadSyafi,SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Makali dan Drs. Moh.Aries, SH.

Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA Wng

1335/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.BmPemohon sedang diperbaiki, padahal Termohon mempunyai rumah yanglayak ditempati;2. Bahwa Pemohon pergi dari rumah pada bulan Agustus2020 adalah pamit untukj bekerja;A.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Bmb. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008;c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Desa Tonggondoa Kecamatan Palibelod. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak;e.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3 Februari 2008di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak;2.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Bmallasdl to) olali ling xugolljrudh pursg pllaralteArtinya : Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami ister!

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Bm

1335/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA. MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Mksberita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadirnya tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan pokok perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mks JjVa j AJP J ~ Jlwil jijArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.MksDrs. Syaifuddin, M.H.,Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.Hhal9 dari 9 hal.Put. Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Mks+Perincian biaya perkara : 1. Biaya pencatatan > Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan > Rp 280.000,004. Biaya redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hali0 dari 9 hal.Put. Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Mks

1335/Pdt.G/2019/PA.JP

No.1335/Pat.G/2019/PA.JP7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1335/Pat.G/2019/PA.JPPemohon dan Termohon sebagai isteri malas mengurus pekerjaanrumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2019 karena Termohon yang pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtuanya Bahwa Pemohon sudah saksi nasehati namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No.1335/Pat.G/2019/PA.JP Bahwa Pemohon sudah saksi nasehati namun tidak berhasil.

No.1335/Pat.G/2019/PA.JPMaha Esa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan rumahtangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

No.1335/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1335/Pdt.G/2019/PA.JP

1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Juni 2020 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Depok dengan registerperkara, Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Buktibukti tersebut diajukan oleh Tergugat dimaksudkan (dalam keterangan lisannya)Halaman 9 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.bahwasanya antara Penggugat dengan Tergugat telah rukun lagi, dan bahkantelah melakukan hubungan suami istri pada tanggal 31 Juli 2020 dan tanggal 01Agustus 2020.

Dengan demikian eksepsi Tergugat tidakberalasan dan oleh karenya harus dinyatakan ditolak;Halaman 12 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa dengan ditolaknya eksepsi Tergugat sebagaimanatersebut di atas.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 22 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 115.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1335/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At) sh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh:MUHAMMAD LUTFI Bin MUSA'l, NIK 3507022405950001, tempat/tanggal lahirMalang, 24 Mei 1990, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSumbernongko RT.014 RW. 017 Desa

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2015 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Keluarga atas nama para Pemohon Il Nomor3507021503050140 tanggal 05 September 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);e.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD LUTFI BinMUSA'l) dengan Pemohon II (FINA NUR ILAHI) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 405.000,(Empat ratus lima ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 7 hlm Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 September 2016 M bertepatan dengantanggal 4 Zulhijah 1437 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SD, alamat PENGGUGAT Kabupaten Ciamis,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya RiswanKuswandi, SH., Advocat yang beralamat kantor

RW. 009 No. 76 Kelurahan CiamisKecamatan Ciamis Kaupaten Ciamis, yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor1551/III/K/2019 tanggal 14 Maret 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, alamat TERGUGAT Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 13 Maret 2019 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dalam register perkaraNomor 1335

/Pdt.G/2019/PA.Cms. tanggal 14 Maret 2019;Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 29 April 2019 yang padapokoknya Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telan berdamai untuk rukunkembali sebagai suami isteri;Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.Halaman 1 dari 3 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

UsmanParid, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehOman, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.Halaman 2 dari 3 HalamanKetua Majelis,ttdDrs. H. Ujang Jamaludin, SH. MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Suryana, SH. Drs. H.

Biaya Redaksi Rp. 10,000 Rp. 426.000(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.Halaman 3 dari 3 Halaman

Membatalkan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kla;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.KlaZN Ne zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan XXX Gg.

No.1335/Pdt.G/2017/PA.KlaMenjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Terggugat (Saiful Bahri bin SaibunIsmail) kepada Penggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang beraku.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati

No.1335/Pdt.G/2017/PA.KlaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, maka untuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMANo. 1 Tahun 2008 maka Penggugat menunjuk mediator untuk mediasi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi

No.1335/Pdt.G/2017/PA.KlaMENGADILIMENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kla;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 12Maret 2018 M., bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 H., olehHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. sebagai ketua majelis, H.

No.1335/Pdt.G/2017/PA.KlaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneMuhammad Iqbal, S.Ag., S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1335/Pdt.G/2017/PA.Kla

Menyatakan tanah perumahan yang terletak di RT 18, KelurahanSelamat, Kecamatan Telanaipura Kota sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustamidan Surat Ukur Nomor 00349/2004 seluas 1155 m?

Bahwa perbuatan Tergugat menjadikan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustami menjadi atas namaHalaman 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 100 PK/Pdt/2018Ratumas Agustina (Tergugat 1) dan perbuatan Tergugat menjualsebahagian dari tanah milik orang tua Para Penggugat (Sertipikat HakMilik Nomor 1372) kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa Tergugat II adalah Pembeli yang beriktikad tidakbaik;5.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat IV membaliknamakanSertipikat Hak Milik Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustami menjadiatas nama Ratumas Agustina (Tergugat I) serta melakukan pemecahan(pemisahan) atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1335 atas nama RadenYazit Bustami dan membaliknamakan sebagian menjadi atas namaTergugat II adalah perbutan melawan hukum;7. Menyatakan batal, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, jualbelidengan Akta Jual Beli Nomor 171/AJB/TLP/2004 tanggal 09/06/2004antara Rd.

Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum balik nama SertipikatHak Milik Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustami menjadi atasnama Ratumas Agustina (Tergugat ) dan balik nama Sertipikat Hak MilikNomor 1372 atas nama Ratumas Agustina (Tergugat 1) menjadi atasnama Dewita (Tergugat II);10.

Memerintahkan Tergugat IV untuk mengembalikan SertipikatHak Milik Nomor 1335 menjadi atas nama Raden Yazit Bustami danmembatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1372 atas nama Dewita(Tergugat II);12. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara renteng untukmembayar ganti rugi Para Penggugat sebesar Rp. Rp1.020.000.000,00(satu miliar dua puluh dua juta rupiah);13. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;14.

1335/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXX Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, yang selanjut disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 03 September 2019 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Januari2011 ;Hal. 1 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan ;Bahwa

Olehkarena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/20199.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MUHAMMAD HAMIM, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019

1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Sdr. Dony Karmanto, S.H.

Taman Sunter Indah arah Barat tepatnya di depanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kemudian sekitar pukul 03.00 Wib awalnya teman terdakwayakni UTET menegur teman korban Bang temannya mabuk, rangkulHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kesengajaan dengan keinsyafan kepastian (Sadar kepastian; pelakumenyadari bahwa perbuatannya pasti akan menimbulkan akibat lain, tapipelaku mengambil resiko terjadinya akibat lain, demi tercapainya akibatutama.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr3.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,Mirwansyah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1335/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 Maret 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 02 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1335/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 28 Juni 1966, umur24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Serang, 28 Mei 1958, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 01 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo dengan register Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Po, tanggal 01September

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 12 putusan nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Potidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;9. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;10.

PasalHalaman 6 dari 12 putusan nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Po31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Po

1 Membatalkan perkara nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 Februari 2020;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 26Februari 2020;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1335/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Desember 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1121/169/XII/2002 tanggal 24 Desember 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLberpisah tempat tinggal selama 2 tahun. Selama berpisah antara Pemohondengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal.Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.PML

1335 K/PID.SUS/2015

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/201510.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/20159.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015d.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015Pelaksanaan APBN Jo.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015

1335/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Sempor, Desa xxxx RT. 02/RW. 02,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal inimemberikan kuasa kepada Nurindra) Among Nugroho

Penggugat;Melawan;tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Sempor, Desa xxxx RT. 02/RW. 02,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1335

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 09 Agustus 1997, No.332/15/VIII/1997 Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No. 30/Kua.11.05.02/PW. 01/05/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal 28 Mei 2019;Putusan Nomor;1335/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor;1335/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah1440 H oleh kami Drs. H. Ahmad Harun, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Daldiri, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor;1335/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pall a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528062011930003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,20Nopember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

08 Maret 1994 umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 03 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1335

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Termohon selama 8 tahun 7 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmkdukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohon denganTermohon, Umur 6 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;3.

perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335

Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk